Общество 
21.06.2017

Инвесторы с Большой Татарской: как «Ростех» уберег мусорный завод в Казани от санкций

Для доскональной экологической экспертизы и слушаний стройку отложили на середину 2018 года, и не факт, что она будет в Самосырово

Конкурс на право строительства мусоросжигающего завода в Казани, как и говорил на прямой линии Путин, выиграла структура, близкая к «Ростеху». По сути, только теперь, когда официально определен инвестор, можно начинать содержательную дискуссию о конкретном проекте. Как выяснил «БИЗНЕС Online», стройку решено отложить до середины 2018 года, чтобы полностью соблюсти процедуры и убедить общественность в экологической безопасности проекта. Тем временем Гринпис уже начал свою агиткампанию против.


КОНКУРЕНТЫ СДУЛИСЬ: «ДОЧКА» «РОСТЕХА» ПОСТРОИТ В КАЗАНИ «МУСОРНУЮ ЭЛЕКТРОСТАНЦИЮ»

Итоги отбора инвестконтрактов по строительству «мусорных» генерирующих объектов подвела накануне торговая площадка АО «АТС». Право строительства пяти объектов — одного в Татарстане, четырех в Подмосковье — выиграли структуры, близкие к «Ростеху». Итоги опубликованы на сайте АТС.

В столичном регионе конкурс выиграло ООО «АГК-1» — суммарная установленная мощность станций в Солнечногорске, Наро-Фоминске, Ногинске и Воскресенске составит 280 МВт. В Татарстане мусоросжигающий завод будет строить компания «АГК-2» («Альтернативная генерирующая компания-2», входит в группу «РТ-Инвест», сообщили «БИЗНЕС Online» в пресс-службе «РТ-Инвеста»). Мощность альтернативной тепловой электростанции «Казань» (именно так назван проект) поменьше, чем в Подмосковье, — 55 МВт вместо 70. Заработать комплекс должен 1 декабря 2022 года.

Конкурс проходил в два этапа, уточняет ассоциация «НП Совет рынка». Первый завершился 7 июня, на втором — с 8 по 15 июня — участники могли корректировать заявки путем снижения капитальных затрат. Согласно условиям конкурса, величина капитальных затрат на 1 кВт установленной мощности не должна была превышать 380 тыс. рублей. В итоге победители предложили 378,7 тыс. рублей. Таким образом, объем инвестиций в строительство «мусорной электростанции» в Казани — 20,8 млрд рублей. А суммарная стоимость мусороперерабатывающего проекта по всем заводам — 126,8 млрд рублей. Конкуренции никто не составил, хотя ранее о своем намерении побороться за проект заявляла финская Fortum — об этом глава российского дивизиона компании Александр Чуваев даже уведомил президента РТ Рустама Минниханова.

Андрей Шипелов Гендиректором и главным владельцем ООО «РТ-Инвест финанс»  является Андрей Шипелов (доля 75%) Фото: rostec.ru

КТО СТРОИТ: «РОСТЕХ» ИЛИ АНДРЕЙ ШИПЕЛОВ?

Напомним, что в ходе прямой линии президент РФ Владимир Путин назвал Татарстан в числе регионов, где проблема с мусором стоит наиболее остро. Он заявил, что правительством принято решение о строительстве в этих регионах мусороперерабатывающих заводов. «Строить будет „Ростех“», — еще до подведения итогов конкурса объявил Путин, которому показали кадры со свалки подмосковной Балашихи.

Интересно, что по документам владелец компаний — фактически физлицо. Обе компании-победителя конкурса (АГК-1 и АГК-2), по данным справочно-информационной системы «Контур.Фокус», возглавляет Анастасия Верезубова. Уставный капитал — 1 млн рублей, зарегистрированы они в Москве на улице Большой Татарской. Их учредитель — ООО «РТ-Инвест финанс», гендиректором и главным владельцем которого является Андрей Шипелов (доля 75%). Еще 25% компании принадлежит ООО «РТ-Инвест». Доля госкорпорации «Ростех» в последней составляла 25%, остальное опять же принадлежало Шипелову. В середине апреля ООО «РТ-Инвест» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования — и теперь это АО «РТ-Инвест», которое сведений об акционерах пока не раскрывало.

Чем объясняется такая структура собственности в компании, прямо не отвечают, но намекают на политические обстоятельства. «В условиях санкций, применяемых к российским предприятиям и их руководителям, на „РТ-Инвест“ не создаются существенные ограничения. Это доказано партнерством с Hitachi Zosen Inova, а также привлечением в проект иностранного финансирования», — говорится в ответе компании на запрос «БИЗНЕС Online». Видимо, если бы «РТ-Инвест» был 100% «дочкой» госкорпорации, такой свободы бы не было — сразу несколько структур «Ростеха», как и персонально Сергей Чемезов, находятся под санкциями. Так что, видимо, и правда решили не дразнить гусей. При этом «Ростех» оказывает ключевое влияние на инвестиционную и технологическую политику компании, подчеркнули в пресс-службе. Важнейшие решения — локализация оборудования в России, использование новых российских технологий и российской научной базы — на все это влияет группа компаний «Ростех».

Строить завод планируют не за бюджетный счет, а по инвестконтрактам жизненного цикла с участием производителя оборудования Hitachi Zosen Inova, говорил ранее «БИЗНЕС Online» сам Шипелов. 20% средств — акционерное финансирование, 80% — банковские кредиты, уточнили в пресс-службе «РТ-Инвест». Добавим, что под эту стройку премьер Дмитрий Медведев утвердил «зеленый тариф». Затраты на инвестиции будут отбиваться через механизм платы за мощность на оптово-розничном рынке электроэнергии. Цена выработки электричества должна держаться на уровне 1336 рублей за МВт/ч, стоимость затрат на эксплуатацию — 741 тыс. рублей на мегаватт установленной мощности. Рост цен на электроэнергию для потребителей-юрлиц в результате включения мусоросжигающего завода не превысит 1,6%, сообщили ранее «БИЗНЕС Online» в компании «РТ-Инвест».

Александр Хлопонин (слева) на встрече со студентами КФУ в Казани напомнил, что подобные заводы стоят в центре многих городов мира — как в Европе, так и в Японии Александр Хлопонин (слева) на встрече со студентами КФУ в Казани напомнил, что подобные заводы стоят в центре многих городов мира — как в Европе, так и в Японии Фото: ©Дмитрий Астахов, РИА «Новости»

ДОНСКОЙ, ХЛОПОНИН И МИННИХАНОВ ОБЕЩАЮТ: ЭКОЛОГИЯ СТАНЕТ КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСОМ

В пользу строительства завода в Казани неоднократно высказывались высокопоставленные чиновники. В частности, министр экологии РФ Сергей Донской в Казани призвал пользоваться правильной терминологией и заметил, что «мусоросжигание было 10 - 15 лет назад, а сейчас это термическая обработка». При этом Донской против утверждений «зеленых», которые говорят, что в Европе от таких технологий якобы отказываются. «Строить ничего не прекращали, — заявил он. — Начали уделять большее внимание переработке и раздельному сбору мусора в тех странах, где мусоросжигательные заводы составляют 50 процентов от всего объема заводов, которые занимаются утилизацией мусора». Он отметил, что строительство завода в Казани намечено начать к концу этого года.

Насколько все будет экологично? Вице-премьер Александр Хлопонин на встрече со студентами КФУ в Казани напомнил, что подобные заводы стоят в центре многих городов мира — как в Европе, так и в Японии, и заверил, что перед строительством Росприроднадзор будет проводить «очень серьезную экологическую экспертизу по поводу того, какие выбросы производятся». Все дело действительно в технологии — и в температуре сжигания, говорил «БИЗНЕС Online» первый зампредседателя комитета Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии Иван Никитчук. При температурах выше 1500 градусов мусор, по его мнению, разлагается до атомарного состояния.

Тему поддерживает и Минниханов. Он пообещал, что «мы проведем самые тщательные экспертизы». «Я сам являюсь жителем Казани. Неужели вы думаете, что я буду принимать решения, в результате которых экология в городе будет ухудшаться?» — заявил он на коллегии Росприроднадзора РФ весной этого года.


ГРИНПИС МЕЧТАЕТ О «НУЛЕ ОТХОДОВ» И ОПИСЫВАЕТ ПРОЦЕДУРУ ЭКОЭСКПЕРТИЗ: НАДО НЕ МЕНЬШЕ ПОЛУГОДА

«Зеленые» тем временем ведут свою пропаганду — вчера в центре Казани на парковке Центрального стадиона Гринпис привез передвижную выставку «Ноль отходов» (сегодня ее можно увидеть на парковке «Меги»). Кстати, ноль отходов с «хвостами» в 5% остатков обещает и мегапечь «Ростеха»...

Тесный автобус со снятыми креслами и затемненными стеклами, в котором на стенах развешаны инсталляции, объясняющие пользу раздельного сбора мусора и показывающие, какие полезные вещи можно из него сделать, — примерно так в двух словах это выглядит. Посетителям сразу бросается в глаза макет мусоросжигательного завода, угрожающе пыхтящего паром. Рядом — соответствующая надпись, почему такой метод утилизации отходов гринписовцы считают недопустимым. Далее — стенд, на котором виден весь путь реинкарнации пластиковой бутылки. Старая режется на симпатичную мелкую шелуху, переплавляется в гранулы, а уже из тех через пресс-форму возникает новая баклажка. Рядом как пример плодовитости тех же ПЭТ-бутылок лежит аккуратно свернутая женская кофта. Если верить хозяевам выставки, сделана она все из тех же гранул для ПЭТ-бутылок...

Известие о том, что «дочка» «Ростеха» выиграла конкурс на строительство заводов, удивления у руководителя токсической программы «Гринпис Россия» Алексея Киселева не вызывает. Беспокоит его другое: перед началом строительства предусмотрена процедура оценки воздействия на окружающую среду, а процесс этот очень долгий.

«Поэтому слова о том, что строительство начнется уже в конце года, меня, признаться, удивляют, — сказал Киселев в ответ на вопрос „БИЗНЕС Online“. — Это говорит о том, что кто-то планирует нарушить российское законодательство... Сначала должны пройти слушания по оценке воздействия на окружающую среду. То есть предполагается 20 дней до обсуждения технического задания, само обсуждение и еще 20 дней — на сбор комментариев. После этого готовится сам документ по техническому заданию, и мы снова начинаем его обсуждать. Опять 20 дней до референдума — и месяц после. Поэтому я вижу уже три месяца. После этого должна произойти государственная экологическая экспертиза, а она может идти до полугода... Поэтому я бы не был столь уверен, что все будет построено», — поясняет Киселев.

Как Гринпис России будет протестовать против строительства мусоросжигающих заводов? Киселев говорит: протест не главное. Основная цель организации — добиться беспрекословного исполнения в России иерархии обращения с отходами. В частности, в территориальной схеме республики должно быть заложено снижение образования отходов, потом — повторное использование, далее — раздельный сбор и переработка отходов. И только после всего этого можно говорить о другом методе обращения с отходами... «Мне кажется, есть очень сильное несоответствие российского закона и того, что планируют совершить в Казани», — резюмировал он.


«РТ-ИНВЕСТ» ИЩЕТ ЗЕМЛЮ ПОД ПРОЕКТ В КАЗАНИ, А СТРОЙКУ НАЧНУТ НЕ РАНЕЕ СЕРЕДИНЫ 2018 ГОДА

Однако, как выяснилось, в компании и не говорят, что начнут стройку к концу 2017 года. Сроки сдвинулись. В пресс-службе в ответ на запрос «БИЗНЕС Online» заметили, что к этому моменту в Казани лишь возможно проведение общественных слушаний по проекту. «Затем примерно полгода потребуется на проведение государственной экологической экспертизы. Соответственно строительство завода может быть начато в середине 2018 года», — сообщили в «РТ-Инвест».

Кроме того, далеко не факт, что завод разместится возле Самосыровского полигона, как неоднократно говорилось ранее. На самом деле рассматривается несколько площадок. Подробности пока не говорят, но раскрывают критерии отбора.

«Во-первых, в основе всего экологичность и соответствие всем санитарными требованиям — завод не может располагаться вблизи жилой застройки. Во-вторых, удаленность завода от основных мест образования отходов должна соответствовать экономической и тарифной политике, чтобы не приводить к росту тарифа для населения за счет увеличения логистических маршрутов. Наконец, для завода нужна инфраструктура — дороги, подключение к электросетям, системам водоснабжения и т. д.», — говорится в ответе на запрос редакции.

Поэтому окончательно определиться с местом размещения завода возможно только после проведения на земельном участке соответствующих инженерных изысканий. И вот после этого-то и будут общественные слушания. Информация обо всех этапах будет размещена в открытых источниках, а слушания — важнейшая составляющая прямой коммуникации с населением, позволяющая вести конструктивный аргументированный диалог, заключили в «РТ-Инвест». Параллельно будет идти активная разъяснительная работа: в ближайшее время «РТ-Инвест» обещает запустить сайт проекта, где будут детально описаны все технологические решения, а также страницы в соцсетях.

Без сжигания мусора непонятно, куда девать все то, что люди выбрасывают в контейнеры. Свалки переполняются очень быстро, и это тупик Без сжигания мусора непонятно, куда девать все то, что люди выбрасывают в контейнеры. Свалки переполняются очень быстро, и это тупик Фото: «БИЗНЕС Online»

СВАЛКИ — ЭТО ТУПИК: ПЛОЩАДЬ МУСОРНЫХ ПОЛИГОНОВ В КАЗАНИ — ПОЛОВИНА НОВО-САВИНОВСКОГО РАЙОНА

Тем временем тема мусоросжигания, да и вообще отходов, в Казани становится все горячее и горячее. В июне ассоциация «Чистая страна» провела экскурсию для общественников на московском мусоросжигательном заводе №3, сообщает минстрой РТ. Предприятие мощностью 360 тыс. тонн в год отмечает 10-летие, оно построено австрийским концерном ЕФН на месте старого завода. Параллельно вырабатывается 8 МВт электроэнергии и 60 Гкал/час тепла для 48 тыс. московских квартир.

Ранее комитет ЖКХ провел круглый стол с участием экоактивистов, главным лейтмотивом выступления которых стал раздельный сбора мусора. Порядок сбора отходов в РТ утвержден, но раздельный сбор в нем — лишь рекомендация. Так что общественники предлагают властям действовать в этой сфере более агрессивно: пора вводить штрафы! Пока что в Казани и Набережных Челнах готовится установка сотни экобоксов для сбора отходов 1 - 4 классов опасности, куда входят пресловутые батарейки, лампы и т. д. Но бизнес утверждает, что собрать отдельно пластик, батарейки, лампы и старую резину — даже не полдела. Главное — куда вы потом повезете собранное. Так, ближайший к Казани завод по переработке ламп — в Чебоксарах. А вот стекло приходится везти аж на Кавказ...

Без сжигания мусора непонятно, куда девать все то, что люди выбрасывают в контейнеры. Свалки переполняются очень быстро, и это тупик. В частности, рекультивируемый сейчас курган Самосыровского полигона ежегодно рос на метр ввысь — за десятилетия там скопилось по меньшей мере 45 млн тонн отходов на площади в 290 тыс. кв. метров. Общая же площадь свалок с учетом зоны отчуждения в столице РТ уже достигает 900 га, то есть половины площади Ново-Савиновского района. В 2018 году «самосыровский Эверест» превратится в зеленый холм высотой с девятиэтажку. Пока казанский мусор везут на полигон «Восточный», но он заполнится за 10 - 15 лет, и что тогда — искать место под новое Самосырово?

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (80) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
21.06.2017 14:22

Не нужен нам этот завод. Если только будут строить его в Боровом Матюшино тогда годится.

  • Анонимно
    21.06.2017 14:02

    Думаю это обман, что временно все замолкли. Либо связано с выборами

    • Анонимно
      21.06.2017 14:48

      Специалисты на федеральном уровне уже высказали свою позицию: Европа переходит на более технологичные формы переработки мусора. А России отдают устаревшую систему сжигания отходов, которой уже более 30 лет.

      • Анонимно
        21.06.2017 15:25

        Да хотя бы с этого начать. С нашим подходом их современные технологии для нас не приемлемы.

        • Анонимно
          21.06.2017 18:20

          Вопрос об экологии встанет серьёзно, когда через год после начала работы мусоросжигающего завода надо будет менять дорогие комплектующие : фильтры и т.п.. Учитывая, что на этом всегда экономят - мало не покажется.

      • Анонимно
        21.06.2017 15:34

        россия всегда покупала устаревние технологии и гордилась иновацией. все что у нас выдается за новшество, это выходящая из употребления технология на западе

    • Анонимно
      21.06.2017 15:50

      даже не знаю к кому прислушаться в споре продажных с идейными. и те и те доверия не внушают

    • Анонимно
      21.06.2017 17:26

      Скопирую сюда свой коммент от заметки про АЭС. Здесь он уместнее. А про 1500 градусов.... ну в общем сгорать-то все сгорает, а диоксины начинают наоборот с повышенной скоростью формироваться. Поэтому предотвращают это в совокупности разными мерами, чтобы в выпуске их не было, а был лишь пар. За долгое время ни один так и не пояснил, что за станцию строят... одни болтуны-невежды, технологи -чиновники фиговы. Специалиста хоть одного пригласите для детального обьяснения про пре и пост очистку на будущем обьекте!!!!!!
      А вот коммент собственно, который перенес. Требуем информацию!!

      Анонимно
      20.06.2017 19:07

      Газовая лучше угольной. Мусорная (после отбора полезного на вторсырье) - лучше газовой, если суперсовременная с соблюдением всех технологий, так как убивает сразу несколько зайцев (не людей).

      К вопросу сжигания - делать переработку 100% городского мусора на сегодня не возможно. Только самые крутые страны циклируют до 70% отходов. Остальное либо сжигать, либо захоронять. Захоронять - это очень плохой вариант, и негде уже.

      Технологично и качественно сжигать, очищая от диоксинов выпуск - это здоровый вариант, попутно генерируя тепло и электричество на нужды города.

      СССР, кстати, был очень неплох в плане рециклинга, стеклянная сдаваемая тара, биоразлагаемая упаковка продуктов (простая бумага без красок). А бабушки пакеты мыли и многоразово использовали - это между прочим очень современно!)))
      А сейчас сколько мусора, от одной только упаковки, да тары.
      Так что электричество экологично получать из мусора, который не смог уйти на переработку, а не АЭС.

      • Анонимно
        21.06.2017 17:38

        И ещё, "я тут живу, да я что себе вредное буду строить " - это со своими друзьями, пожалуйста, в такой манере. Специалиста пригласите, который пояснит проект и даст отсылки на технологии, чтобы люди были в курсе, сами почитали, и были спокойны, если там нечего скрывать.
        Сколько можно уже объяснять, что надо сделать, трудно понять это что-ли.
        Что за колхоз в 2017 году блин.

        • Анонимно
          21.06.2017 18:06

          Да, специалистов надо. ЧТобы объяснили все. А то они одно говорят, другие другое. Пусть Ростех подумает, нормально надо объяснить, что они затевают.

  • Анонимно
    21.06.2017 14:04

    Есть время все сделать грамотно.

    • Анонимно
      21.06.2017 14:57

      Мусоросжигательный — в самом слове предел человеческой глупости.

    • Анонимно
      21.06.2017 15:35

      сделают как выгодней для личного обогащения. а на склоне лет будут седовласые признавать что это была очередная ошибка и сетовать «кто же знал»

  • Анонимно
    21.06.2017 14:05

    можно сказать шаг в будущее. проблема мусора будет частично решена.

  • Анонимно
    21.06.2017 14:22

    Не нужен нам этот завод. Если только будут строить его в Боровом Матюшино тогда годится.

    • Анонимно
      22.06.2017 01:30

      Еще как нужен! Куда по-вашему мусор девать? Продолжать его складировать? Из этого точно не будет ничего хорошего. Перерабатывать? Если бы люди хоть научились раздельно его выбрасывать, а не все вместе, та и подобный завод стоит намного дороже. Так что пусть строят такой, какой решили, с современными фильтрами загрязнения не будет.

      • Анонимно
        6.07.2017 20:20

        продавать. Нас же все убеждают, что это круто, что даже кто-то его импортирует. Вот и пусть организовывают экспорт мусора, а то все нефть да газ. Глупости какие то рассказывают. Этот завод принесет огромнейший ущерб городу. С азино все побегут, все кто платил столько лет ипотеку свои квартиры должны будут или отдать за копейки непонятно каким "простачком" или наживать себе каждый день онкологию. Новые жилые комплексы (весна и т.п) обречены остаться не проданными и т.д. Кто-то решил попилить несколько десятков миллиардов а по факту это все ляжет на горожан напрямую и городской бизнес отчасти, который все свои потери потихоньку опять "отобъет" в других местах опять таки за счет жителей города.

  • Анонимно
    21.06.2017 14:30

    надо не сжигать, а перерабатывать!

    • Анонимно
      21.06.2017 14:58

      К сожалению, не весь мусор подлежит переработке. Некоторые виды мусора переработать невозможно (напр. многослойные пленки из нескольких сортов пастика), другие - нерентабельно, в отношении третьих есть специальные правила по утилизации.

      • Анонимно
        21.06.2017 15:31

        Скажите это шведам которые уже сегодня перерабатывают 98% (sic!) отходов и в ближайшие годы планируют перейти на 100% переработку всех отходов. Источники в интернете сами найдете.

        • Анонимно
          21.06.2017 15:46

          Для начала поинтересуйтесь у шведов, во сколько им эта переработка обходится!

          • ArtemAA
            22.06.2017 16:41

            Шведы намного умнее наших, значит окупается переработка. Да и если экономить на мерседесах и самолётах для чиновниках, на ненужных войнах в Сирии , Универсиадах и прочих развлечениях для высших чиновников то можно субсидировать эту отрасль вполне.

        • Анонимно
          21.06.2017 15:46

          у шведов наука есть и нефти нет

        • Анонимно
          21.06.2017 16:04

          По официальной европейской статистике (Евростат) Швеция 50% собственных отходов сжигает, 45% перерабатывает и 5% захоранивает. Но кроме этого они еще и закупают отходы других стран, чтобы их сжечь и получить энергию. Так что не надо говорить неправду.

          • ArtemAA
            22.06.2017 16:42

            У нас строят МСЗ, который вырабатывает энергию и не выбрасывает в воздух например диоксинов?

        • Вы немного не договариваете. В этой переработке 48% - сжигание.

          Ссылка на источник: http://tass.ru/obschestvo/4285030

          • Анонимно
            21.06.2017 16:38

            http://geo.albo06.ru/lib/pererabotka-otxodov-analiz-mirovyx-tendencij - это данные за 2009 год, а те значения о которых я сообщил выше - это за 2005 год. Флуктуации незначительные и тенденция на сжигание устойчивая.

    • Анонимно
      21.06.2017 16:53

      Дешевле всего оставлять мусор на полигонах. Дороже всего перерабатывать, сжигание - золотая середина.

  • Айда инде
    21.06.2017 14:40

    Писали же уже 100 раз: нужно всенародное голосование!
    И по большинству таких проектов.

    • Анонимно
      21.06.2017 15:35

      удащливым не интересно мнение народа...режим сказал значит должно быть исполнено

    • Инде, спорим, я знаю результат референдума? Нет "коптилке" "Ростеха"! Стопроцентно.

      • Айда инде
        21.06.2017 16:03

        Спасибо за отклик, Дмитрий! Для меня честь впервые получить сообщение от авторов статьи!
        Согласен полностью, люди зарубят в соотношении 80% против. И я тоже против, поскольку живу в этом городе.

        • Тогда позвольте процитировать шведский опыт. Там сжигают примерно половину отходов. Остальное идет в переработку. Но - тоже жгут. Когда говорят, что шведы добились 99-процентной ПЕРЕРАБОТКИ, это и мегапечки в том числе.

          В Казани, по оценкам самих мусорщиков, сейчас извлекается примерно 10-15% полезного. Остальное прессуют и везут на полигон Восточный.

          • Айда инде
            21.06.2017 16:16

            Думаю, многое будет зависеть от экспертизы, реальна она или нет.
            Если сжигать - это настолько причинит ущерб природе, что его, думаю, даже не осмелятся публично обнародовать.
            Но как Вы и прогнозируете результат, тоже предполагаю, что лобби у Ростеха огромное и похоже никто народ не послушает, о чём и высказываются здесь подавляющее большинство комментаторов.

  • Анонимно
    21.06.2017 14:42

    Нужно отодвинуть расположение завода на 15 км от Казани.

    • Анонимно
      21.06.2017 15:05

      Маловато просите - 15 км от города это ниочем. В свое время академик Арбузов выступал за 50-ти километровую буферную зону от оргсинтеза, а ведь таблица Менделеева в выбросах от сжигания мусора представлена гораздо шире, чем при переработке углеводородов.

      • Анонимно
        21.06.2017 15:38

        кто такой Арбузов и заинтересованный чиновник по уровню компетенции? раз сказали самосырово идеально, значит там и идеально. как раз когда заработают на этом, смогут строить частные онкоцентры, от клиентов отбоя не будет, выгодней нефти будет

        • Там может и идеально, но только потому, что уже есть зона отчуждения, там же и так свалка рядом. Только представляется, что для "мусорной генерации" эта зона может оказаться гораздо шире. Кроме того, еще там надо смотреть, куда чаще дует. Дуть должно в поля, а не в город. Плюс рядом надо иметь газ, электричество и т.д. Это же электростанция - значит, надо иметь коридор для врезки в линии электропередач.

          • Анонимно
            21.06.2017 17:21

            по розе ветров то идеальное место для будущего бизнеса на онкологии

          • Анонимно
            21.06.2017 18:00

            Роза ветров как раз не очень: она спасает город от того же оргсинтеза, но приносит все, что сбрасывается южнее: Отары, жиркомбинат и др. Со свалки тоже частенько тянет.

    • Анонимно
      21.06.2017 16:03

      А в 15 км НЕЛЮДИ живут и Ваш мусор должны нюхать?

  • Анонимно
    21.06.2017 14:42

    Желаю им ,чтобы у них ничего не получилось и стройка мсз отмениться!!!

    • Анонимно
      21.06.2017 15:57

      Так и вспоминается один фильм, где рекомендуют пожить на одну зарплату. А вас сослать бы на самосырово ) или в Отары, кстати. Там тоже хорошо пахнет.

      • Анонимно
        21.06.2017 22:53

        15-57-насколько я знаю-жители Самосырово тоже ,как и я против строительства мсз! Но мне не совсем понятно-почему они там поселились в свое время зная о существовании полигона?

  • Анонимно
    21.06.2017 14:45

    вчера в Штабе на лекции по этому вопросу,спикер рассказал,что после общения с мэрией,он понял,что в городе хотят вводить дуальный вариант сбора мусора в Казани,которая,кстати,отстаёт от других городов и регионов России в вопросе раздельного сбора мусора(но это не значит,что нужно посыпать голову пеплом,просто нужно понять всем нам,что это нужно,а властям продумать удобный механизм процесса и мотивацию граждан))..
    есть чему учиться у Оренбурга,Мытищ,Архангельска..
    интересна и концеция пермского края,которая тоже ,пока только на бумаге..
    занимательным моментом из его речи стало то,что он сказал,что сейчас за опытом вовсе не обязательно ездить за границу или ,например в Москву и Питер(которые тоже пока в аутсайдерах в этом вопрпосе),а нужно учиться у глубинки ,у регионов..
    так что,казанцы, давайте посмотим во что всё это выльется. будет ли под этим предлогом организован оЩередной тур по забугорью,с тратой миллионов на коммандировачные или чиновники поедут по Россеюшке за опытом.
    вообще,то,что эта тема стала актуальной и острой и привела к тому,что переносятся и сроки и место возведения завода,нужно благодорить общественников-экологов,которые встали горой на защиту нашего с вами будущего качества жизни.
    а у Гринписа тоже есть интересные предложения.без всякой конспиролдогической подоплёки(диванных контрразведчиков просьба не возбуждаться)
    внимательно следим за темой...
    АГ.
    ))

  • C'v
    21.06.2017 15:00

    Завод нужен. В мусоре утонем. К черту Гринпис

  • MansurS
    21.06.2017 15:27

    Я правильно понял Гринпис - против того, что Казань пытается решить проблему надвигающегося на город мусорного коллапса?

    • Анонимно
      21.06.2017 15:48

      Да, именно так. А общественники-экологи, не умея думать самостоятельно, смотрят грнписовцам в рот и послушно поддакивают

      • Гринпис в комментарии говорит: сначала - надо меньше мусорить, дорогие граждане! Потом надо обеспечить повторное использование. Далее нужен раздельный сбор и переработка. А после всего этого можно говорить о "другом методе обращения с отходами".

        • ravrr
          21.06.2017 20:41

          >Гринпис в комментарии говорит: сначала - надо меньше мусорить, дорогие граждане!

          По-русски это значит меньше потреблять. А у нас вроде наоборот, всё за увеличение потребления пекутся, нет?

          >Потом надо обеспечить повторное использование.

          Проклятую Советскую Власть, при которой были распространены многоразовые авоськи и сдача бутылок и макулатуры вроде смели, и вот эти граждане предлагают вернуться в тёмное прошлое?

          >Далее нужен раздельный сбор и переработка.

          Вот бы узнать, за чей счёт. Хотя постойте, догадываюсь за чей. Спасибо - здравствуйте.

  • Анонимно
    21.06.2017 15:33

    Наконец то наших от этой кормушки отодвинули и может что то примут полезное.

  • Анонимно
    21.06.2017 15:41

    казанские объемы можно утилизировать и без сжигания - биологическим способом (мировой опыт). И не обязательно с раздельным сбором у каждого дома (десятки проектов в Европе).
    Выступать с этой темой в России правда жизненно опасно.

    • Не получится такая утилизация, и это тоже мировой опыт. Тут упоминают шведов. Они сжигают 2 млн. тонн, везут отходы из других стран, своего мусора им не хватает. Жгут 48% отходов.

      Жители собирают отдельно бумагу, пластик, металл, стекло и батарейки. И они отвечают за доставку этого добра в пункты сбора! Вы себе это представляете у нас? Я вот батарейки свои собираю, использованные. Не могу выбрасывать, но и девать некуда.

      Пищевые отходы перерабатывают в биогаз.

      НО самое главное: они за это все ПЛАТЯТ. Извините за большие буквы... От 130 до 210 долларов в среднем. Вы готовы 13 тысяч в год отдать? А все ли готовы? )))

      • Анонимно
        21.06.2017 17:46

        пару олимпиадо универсиадо -ерундовато отмените -хватит.

        • А шведы разве отменили, закрылись там и нигде не выступают?

          • Анонимно
            21.06.2017 19:20

            Швеция проводила олимпийские игры в 1912 году. в 1956 году совместная заявка. Я не в курсе, когда они проводили еще олимпиаду?

            • Анонимно
              21.06.2017 20:01

              Ттогда мы прям как шведы. Одна олимпиада в восмьидесятых, вторая в 2014 году, кажется.

    • Буре
      22.06.2017 21:22

      Из разных контейнеров будут в один мусоровоз грузить все равно

  • Анонимно
    21.06.2017 15:49

    Надо запретить производить и использовать многослойную упаковку(дой паки) пенопластовые подложки для фасовки,полистирольную упаковку с маркировкой 3 и 6.(стаканы из под йогуртов и молочной продукции,тортов)-это самые опасные и токсичные виды полимеров ,которые никто и нигде не перерабатывают-отправляются прямиком на полигон. Все остальные пластики у нас уже перерабатывают ,нужен завод по переработке стекла,бумаги тетрапаков.(есть такой в подмосковье).

  • OPEN
    21.06.2017 15:57

    для татарии странно что между торгами и разрезанием ленточки временной промежуток более недели

  • Анонимно
    21.06.2017 16:35

    Надо вводить раздельный сбор мусора.

  • ПанАлекс
    21.06.2017 16:43

    Если говорят что на 80% финансирование - кредиты, то вероятно под гарантии государства? Но тогда абсурд: финансирование за счет государства (а кто гарантирует что на момент постройки технологию не признают вредной и опасной и не заморозят проект?), строит - частная компания, цель создания которой - получение (сверх)прибыли, а компенсировать строительство и работу МСЗ будем мы все через повышенные тарифы на вывоз и электричество.

  • Анонимно
    21.06.2017 16:50

    Для переработки мусора нужна сортировка, что касается сжигания - технологии пиролиза в России есть, по загрязнению не страшнее автомобиля. В текущей ситуации когда опасные отходы которые должны быть 100% сожжены, включая медицинские, а под шумок вывозятся на свалку почему-то никого не смущают. Плюсы очевидны. Помимо безопасной утилизации отходов, вырабатывается электроэнергия и тепло, можно тепличное хозяйство содержать..

  • Анонимно
    21.06.2017 18:43

    Не надо нам сказки рассказывать про безопастное сжигание, не страшнее автомобиля....?! Гугл вам в помощь, много трудов ученных есть на тему диоксина, который никакими фильтрами не улавливается. А шлам после сжигания куда? А это вообще то 30%. А что касается медицинских под шумок, жесткий контроль должен быть, чтоб никаких под шумок и возгараний не было.

    • ravrr
      21.06.2017 20:53

      >Гугл вам в помощь, много трудов ученных есть на тему диоксина,

      Почитайте про высокотемпературное сжигание сами. И сколько этого диоксина выделяется, и сколько остаётся после фильтрации.

      >жесткий контроль должен быть

      Для этого нужно чтобы лично ты сдавал негодяев (писал доносы) куда следует. И сосед твой делал тоже самое. И сосед соседа. Это же фантастика?

  • Анонимно
    21.06.2017 19:01

    Пора решать проблему с упаковкой, причем на федеральном законодательном уровне. Необходимо ограничить выпуск упаковки, которая не подлежит утилизации

  • Анонимно
    21.06.2017 20:54

    ПЭ-упаковка сегодня в мире проблема №1. Но и созданы уже технологии переработки всех типов этих упаковок. Но этого не достаточно. Нужно постепенно отказываться, как в Европе, от использования синтетических материалов для изготовления упаковок, стимулируя/ или наказывая хозяев сетей магазинов. В Татарстане это реально имея картонно-бумажный комбинат в Челнах, да и Волжск под боком. НУЖНА только лишь ПОЛИТИЧЕСКАЯ ВОЛЯ ПРЕЗИДЕНТА.

  • Анонимно
    21.06.2017 21:04

    лет 5-7 назад на полигонах пытались организовать мусоросортировочные линии, увы не пошло. посмотрим как будет обстоять дело с предподготовкой отходов для мусоросжигания.

  • Анонимно
    22.06.2017 03:04

    Предоставьте информацию по проекту. Очень сомнительно, что сжигание - экологичный метод борьбы с отходами.

  • Анонимно
    22.06.2017 03:23

    Так давайте в Швецию поставлять наш мусор, они же за это платить готовы. Больше скажу, я и сам готов выделить из личных средств за такую схему. А если серьезно, необходимо требовать у чиновников полный расклад по всем возможным вариантам разрешения мусорного вопроса! Иначе люди не одобрят.

  • Анонимно
    22.06.2017 12:08

    Строить мощнейшие МСЗ на 550-700 тыс. тонн месива в год крайне рискованно со всех точек зрения.
    Швеция в год импортирует 700 тыс. тонн "хвостов", а теперь планирует "завязать" с этим.
    В России любой лоббист МСЗ, если пойдет на выбору, больше 14% голосов избирателей не получит. КМЛ

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль