Культура 
25.04.2020

Продюсер «Зулейхи»: «Решивших, что мы моральные уроды или просто дураки, не переубедишь»

Ирина Смирнова о «выкручивании рук» режиссеру, сложностях для Минниханова во время съемок в Кремле и «киноляпе» с мусульманскими деятелями

«Зулейха» во многом подтвердила: зритель на самом деле умнее и тоньше, чем нам рассказывают!» — сказала в интервью «БИЗНЕС Online» генпродюсер кинокомпании «Русское», производителя нашумевшей ленты, Ирина Смирнова. В разговоре с нашим корреспондентом она объяснила, как умный сериал добился успеха в прайм-тайм, вспомнила, как Ильсур Метшин договаривался о съемках с чистопольским судоремонтным заводом и благодаря какой истории в фильме появилась песня «Ай, былбылым».

Ирина Смирнова Ирина Смирнова: «Зулейха» во многом подтвердила: зритель на самом деле умнее и тоньше, чем нам рассказывают! Он лучше понимает авторские интенции, какие-то нестандартные решения» Фото предоставлено АПКиТ

«СЕРИАЛ НЕ О ЗЛОБЕ, НЕ О НАСИЛИИ — ОН О ЛЮБВИ ДАЖЕ В СИТУАЦИИ АДА»

— Ирина, как бы вы оценили итоги показа сериала «Зулейха открывает глаза»? Удивили ли вас телевизионные рейтинги?

 Получается, что мы вышли на первое место по рейтингу и телевизионной, и интернет-аудитории. По телеаудитории вообще сейчас находимся на первом месте за весь сезон. Разумеется, подобное любого продюсера и создателя ТВ-продукта не может не радовать. Это победа! Без ложной скромности можем сказать, что да, мы на нее надеялись и добились ее. Это очень приятно, особенно когда ты берешься за непростой материал, тяжелый морально (с точки зрения того, сколько трагедий показываешь в кадре).

При этом мы осознанно сделали проект не совсем, скажем так, стандартный, не совсем для массового телевидения, даже с точки зрения художественной реализации, подачи истории, темпоритма. 

Мы боялись, что для восприятия широкой публики он будет сложноват. Знаете, что для меня самое главное в нем? Даже не исторические, национальные подоплеки, которые там есть. В профессиональной среде режиссеров и продюсеров существует мнение, что массовый зритель не готов к сложным продуктам, что есть большая разница между проектами, которые смотрит телевизионная публика и интернет-аудитория на платформах, что первая все-таки хочет больше развлекательного, простоты, внятности, некой шаблонности. Так вот меня радует как телевизионного профессионала, который занимается сериалами и кино для ТВ уже много лет, что «Зулейха» во многом подтвердила: зритель на самом деле умнее и тоньше, чем нам рассказывают! Совершенно обычный зритель, к которому наши деятели искусства склонны относиться с неким пренебрежением, доказал, что он лучше понимает авторские интенции, какие-то нестандартные решения, чем даже критики. Вот это самое главное.     

Хотя критики поначалу достаточно язвительно нам говорили, что кино не примут, особенно после первой серии, что это все слишком мрачно, неоднозначно, картинка не та, музыка, актеры, история, книга, национальность не те, все что угодно. А зрители пришли и сказали: «Ничего подобного. Мы все прекрасно осознаем и чувствуем». Они понимают и посылы, и эмоциональную составляющую. Я рада за нашу аудиторию, которая доказала, что она гораздо умнее, чем о ней любят думать.


— А вот эти баталии вокруг сериала сыграли на руку проекту и его рейтингам?

 Не знаю, но, честно говоря, у меня такое ощущение, что как раз наоборот. Понимаете, неоднозначные проекты, которые могут вызвать диаметрально противоположные оценки с точки зрения содержания, уже были на телевидении, в том числе на федеральных каналах, много раз. Те же «Дети Арбата» (телесериал режиссера Андрея Эшлая все с той же Чулпан Хаматовой прим. ред.), которые тоже рассказывают о 1930-х годах, широко обсуждались, полемика была достаточно жесткая. Просто люди склонны о таком забывать.

В данном случае обсуждение распространилось еще шире. Почему? Сериал оказался не для узкого круга специалистов, которые посмотрели, обсудили между собой... Не получилось так, что никого это больше не затронуло. Миллионы зрителей каждый день смотрели сериал «Зулейха открывает глаза». Именно поэтому, считаю, пошел резонанс. 

Я веду к тому, что разве включило бы такое количество людей телевизор именно из-за того, что где-то в новостях услышало о сериале плохие отзывы? То есть, если фильм ругают, надо его смотреть? Не знаю. По моей логике, так это не работает. Кроме того, попадается такое же огромное количество прекрасных отзывов, в том числе со стороны людей, которые помогали нам в Татарстане. Они пишут, звонят, поздравляют, благодарят. Мы видим позитив.

Ну и не будем лукавить, ситуация самоизоляции провоцирует людей на высказывание своего мнения на просторах интернета. При других обстоятельствах, я почти уверена, подобной шумихи бы не было, особенно негативной. Но при этом не сомневаюсь, что цифры оказались бы такими же хорошими. Мне хочется верить, что весь этот негатив всего лишь белый шум.


— Кстати, может, не стоило показывать сериал в разгар пандемии, а нужно было перенести его на следующий телевизионный сезон? Одна из претензий заключалась как раз в том, что и так люди на самоизоляции страдают, а еще показывают картину о бедах и лишениях.

— Да, я видела такие комментарии. Считаю ровно наоборот. Фильм как раз заставляет задуматься о том, как важно оставаться человеком, сохранять силу духа, заботиться об окружающих и беречь их. Сериал не о злобе, не о насилии — он о любви даже в ситуации ада.

На самом деле нам всем важно напомнить прекрасную фразу «И это пройдет». Люди переживали и через более страшные моменты в истории, не опустив голову, — вот как можно подобное воспринять. Сериал «Зулейха открывает глаза» не для того, чтобы озлобить, а для того, чтобы напомнить людям, что они люди, а не звери, что можно даже в ситуации ужаса оставаться человеком. Поэтому когда, как не сейчас, показывать такие фильмы?

«Сериал не о злобе, не о насилии — он о любви даже в ситуации ада» (на фото актриса Чулпан Хаматова в роли Зулейхи) Фото: «БИЗНЕС Online»

«ВСЮ ТЕМУ ЛЮБВИ ЗУЛЕЙХИ И ИГНАТОВА В КАКОЙ-ТО СТЕПЕНИ ПРОДЮСЕРЫ ЖЕСТКОЙ РУКОЙ ЗАСТАВИЛИ ВНЕДРИТЬ В ФИЛЬМ»

— Еще один вопрос касался режиссера Егора Анашкина, снявшего картину. Есть мнение, что этот проект стоило доверить более возрастному, опытному и именитому постановщику и что Анашкину в итоге пришлось с трудом балансировать между типичной сериальной мелодрамой и авторским кино.

— Наша кинокомпания существует уже 12 лет, и за это время я видела огромное количество разных режиссеров — и совсем юных, и возрастных, потому точно могу сказать, что возраст не всегда соответствует мудрости. В конце концов, Егор же не 18-летний мальчик. Он уже состоялся как режиссер, сделавший достаточно много сложных проектов. Это человек, который умеет думать, тонко чувствовать. И самое важное, особенно когда трудишься над таким материалом, — какие-то моральные устои, которые есть у Егора Анашкина. Да, конечно, с возрастом мы становимся более консервативными, начинаем больше ценить традиции, но такое не значит, что раньше чем в 50 лет подобного не случится. Есть люди, которые и к 70 годам мудрости так и не заработали.

А кино — всегда процесс творческий, результат работы огромного количества людей. Да, конечно, в нашем случае это во многом авторское кино, но, скажем, имелись вещи, с которыми Егор был не согласен, а мы ему буквально руки скрутили и заставили сделать. (Смеется.)

«Фраза про Игнатова, о том, что он задержался в Семруке сдавать дела, — это достаточно внятный посыл, что он и Зулейха остались вместе» (на фото актер Евгений Морозов (справа) в роли Игнатова) Фото: «БИЗНЕС Online»

— Например?

— К примеру, финальная фраза про Игнатова, о том, что он задержался в Семруке сдавать дела, — это достаточно внятный посыл, что он и Зулейха остались вместе и что они собираются жить в Казани с Юзуфом. Так вот изначально Егор не хотел подобного делать, потому что в его представлении это кино про любовь матери и сына, а не про любовь Зулейхи и Игнатова. На самом деле всю тему любви Зулейхи и Игнатова в какой-то степени продюсеры жесткой рукой заставили Егора внедрить в фильм.

Или красивейшее видео воспоминаний самых романтичных моментов в конце, после отплытия Юзуфа. Подобное было сделано после съемок, на этапе монтажа (и не первого).

Продюсеры усилили любовную линию по сравнению с книгой, а Егор был очень сильно завязан на книге, на ее максимально точном воспроизведении. Мы, продюсеры, тянули в сторону большего романтизма, чтобы сериал был принят широкой аудиторией, в том числе теми, кто книгу не читал. То есть одной из задач у нас было сделать фильм понятным и интересным для людей, которые никогда даже не слышали о произведении Гузель Яхиной. Это очень важно, потому что восприятие читавших и не читавших книгу, разумеется, отличается. Хотя, конечно, есть те, кто читал роман и кому понравился фильм, в том числе самой Гузель.

— Будет ли фильм о фильме или, может, на «России-1» выйдет эфир с дискуссией по сериалу?

— Фильма о фильме не планируем, потому что, когда два года назад мы его снимали, просто не знали, что будет вот такое возбуждение вокруг проекта. Понимаете, те вещи, которые нас тогда волновали (мы думали, что именно они вызовут вопросы у зрителей), оказались не под таким пристальным вниманием аудитории, а сейчас поднимать материал двухлетней давности может быть и бессмысленно, хотя сохранились интервью, моменты съемок и так далее. Просто они на данный момент не совсем актуальны. Но, если телеканал захочет сделать большую программу по сериалу, я буду только рада. Думаю, это окажется интересно зрителям. 

«Фильма о фильме не планируем, потому что, когда два года назад мы его снимали, просто не знали, что будет вот такое возбуждение вокруг проекта» (на фото — момент съемок сериала в Казани) Фото: «БИЗНЕС Online»

«ИНОГДА КИНОЛЯП — ЭТО ПРОСТО КИНОЛЯП»

— Не могу не спросить про скандальный момент, связанный с перечислением в одной из сцен имен известных муфтиев прошлого и настоящего в списке заключенных. 

— Да, я читала и об этом разные мнения. Имелись даже попытки приписать нам какие-то потаенные смыслы. На самом деле это ситуация из разряда киноляпов. Мы все, включая режиссера, актеров, художников, с таким трепетом относились к каждой детали татарского быта, культуры, истории этих людей, всячески старались сделать так, чтобы все было показано с уважением. И мне лично очень обидно, что там, где никто не ожидал никакой оплошности, она и возникла.

В любом случае надо понимать, что никто осознанно подобного не делал. Если бы хоть кто-нибудь нам сказал: мол, ребята, у вас имена такие знаковые, не надо их трогать… Кстати, в тексте (в распечатках) имена совпадают не совсем полностью: где-то буквы другие, где-то окончания фамилий. То есть они не на 100 процентов совпадают. Но на слух, не станем лукавить, воспринимаются так, как воспринимаются. Так вот, если бы хоть кто-нибудь указал нам на этот момент, мы бы, конечно, за пару часов все переозвучили.

— Но осадок остался у части аудитории…

— Ни в коем случае не хочу сейчас умалять ничьи чувства, но считаю, что это раздутая история. С нашей стороны никаких интенций не было. Иногда киноляп — это просто киноляп. Такое даже непросто комментировать… Обидно, что в данном фильме есть столько всего прекрасного, в том числе элементы, через которые мы хотели показать уважение и внимание к татарской культуре, истории, а люди пытаются свести все к одной короткой сцене, к 20 секундам, не замечая остального.

Кстати, мне сейчас кажется, что те, кто болезненно реагирует на картину, все-таки ее не смотрели, потому что, если это сделать, окажется сложно заподозрить нас в каких-то неправильных порывах. В действительности мы напомнили людям, что происходило тогда, какой это был ужас и как пострадал в том числе и татарский народ. В общем, у всех нас исключительно уважительное отношение. С теми, кто считает иначе, я готова общаться, если они захотят. Но решивших, что мы моральные уроды или просто дураки, не переубедишь никакими нашими словами. Мне кажется, что чем больше мы об этом говорим, тем больше будем ковырять нарыв. Пора уже этот вопрос отпустить. Со своей стороны мы признали, что да, это дурацкая ошибка.


«ОЙ, А Я ЭТУ ПЕСНЮ ЗНАЮ. ЕЕ ОЧЕНЬ ЛЮБИЛ МОЙ ПАПА, ЕЕ ИСПОЛНЯЛ РЕНАТ ИБРАГИМОВ»

— По поводу музыкального оформления сериала... Изначально было заявлено, всю музыку напишет Эльмир Низамов, но потом от этого отказались и привлекли Дмитрия Данькова.

— Справедливости ради стоит сказать, что музыка Эльмира Низамова в фильме все-таки звучит. Вы обратили внимание на композицию «Өмет йолдызы» («Звезда надежды») в финале 8-й серии в исполнении Эльмиры Калимуллиной? Это его песня на слова Рената Хариса.

Понимаете, решение о том, какую музыку использовать, с кем и в каком объеме трудиться, не могло приниматься конъюнктурно. С музыкой плотно начали работать только на финальных этапах монтажа, исходя из материала. Хотя нам присылали очень много композиций, мелодий, в том числе из Татарстана. Егор как режиссер искал то, что ему казалось правильным для фильма, вне зависимости от того, кто это написал.

Народные, татарские музыкальные мотивы в фильме тоже есть, но основные темы все-таки более классические, интернациональные, скажем так. Режиссер Егор Анашкин и Дмитрий Даньков, писавший основной объем музыки, уже трудились раньше вместе. Так как сериал — творческий продукт, тут важно работать в некоем тандеме. В данном случае Егору было комфортно с Дмитрием именно потому, что они друг друга понимают. И потом Даньков — очень опытный кинокомпозитор. Он вообще проделал весьма серьезную работу: под монтаж перезаписывал музыку, записывал музыку под видео. Это надо уметь делать.


— Просто одна из претензий к фильму коснулась как раз музыки.

— Знаете, это из разряда «на вкус и цвет». Я уже говорила (собственно, это было понятно и изначально), что данный фильм — необычный для прайм-тайм сериалов. Там небольшое количество текста, есть огромные видеокуски, где повествование ведется исключительно визуальными и музыкальными средствами. Просто, когда у человека есть насмотренность телевизионного материала, он привыкает, что в кадре ему проговаривают все, что он должен знать, как в первом классе. В случае с нашим проектом мы поднялись на ступень выше. Это умное кино, неторопливое во многих вещах. Многие смысловые моменты переданы не словами, а взглядом, работой камеры и как раз музыкой. Так скажем, эстеты говорили, что она попсовая. Но опять же всем не угодишь. Я бы не назвала ее попсовой, подобное не так. Задача музыки — поддерживать эмоциональное сопереживание зрителя. Всегда.

 — А песня «Ай, былбылым» в исполнении Дины Гариповой как стала саундреком к «Зулейхе»?

— У меня есть об этом целая история. Мы очень долго не могли решить, какая песня будет заглавной для титров. Имелось несколько мелодий, в том числе написанных Дмитрием Даньковым, но нас не отпускала мысль, что очень хочется использовать для титров татарскую песню. Даже была заранее мысль, чтобы композицию исполнила Дина Гарипова. С ней Егор Анашкин познакомился на съемках в Казани. И вот я сидела вечером дома и отслушивала присланные мне 20 песен в исполнении Дины. Слушала все треки подряд, пытаясь понять, что мы можем использовать.

Зазвучала «Ай, былбылым» — и в это время няня моих детей, абсолютно русская женщина, говорит: «Ой, а я эту песню знаю. Ее очень любил мой папа, в советские времена ее исполнял Ренат Ибрагимов». И она как-то душевно обо всем рассказала: о том, что папа ее обожал петь, как любил эту песню, когда был жив… Я тут же позвонила музыкальному продюсеру Шварцу и сказала: «Антон, я знаю, что должно звучать на титрах». То есть получилось так, что исконно татарская песня уже была в сознании и в подсознании у нашей целевой аудитории, потому она легко воспринимается не только татарами, но и разноязычной аудиторией. В итоге Дина записала новую версию песни для «Зулейхи».

«Нам очень понравилось работать в вашей республике. Периодически в рамках различных проектов мы ездим по разным регионам — мало где так внимательно, как в Казани, Лаишево, с таким желанием помочь к нам относились» Фото: «БИЗНЕС Online»

«ПРЕЗИДЕНТ ТАТАРСТАНА ДАЖЕ В ТЕЧЕНИЕ НЕДЕЛИ ИЗ-ЗА ЭТОГО ПОЛЬЗОВАЛСЯ ДРУГИМ ВЫЕЗДОМ»

— Насколько вы довольны взаимодействием с Татарстаном в данном проекте?

— Нам действительно очень понравилось работать в вашей республике. Периодически в рамках различных проектов мы ездим по разным регионам — мало где так внимательно, как в Казани, Лаишево, с таким желанием помочь к нам относились. Это всегда радостно.

— А кто конкретно оказывал помощь в съемках?

— Мы контактировали с департаментом культуры исполкома Казани, Абзаловым Азатом Искандаровичем, командой мэра города Ильсура Метшина. Это были наши основные партнеры по всем текущим вопросам. Например, Ильсур Раисович организовал нам съемку в Чистополе на судоремонтном заводе. Он сам договаривался с людьми, потому что подобное было непросто. Все вопросы в городе, связанные с перекрытиями, допусками в разные здания, решались очень быстро. Два раза на несколько дней мы перекрывали несколько объектов: осенью — «сковородку» около КФУ, а зимой — почти на неделю площадь перед Кремлем, не говоря уже о том, что нам туда завезли кубометры снега. Президент Татарстана даже в течение недели из-за этого пользовался другим выездом. Такая сложная организационная структура.


Ну и конечно, сам Рустам Нургалиевич Минниханов оказывал помощь. На его уровне принимались все решения, связанные с взаимодействием с телеканалом. И министр культуры Татарстана Ирада Аюпова принимала участие в переговорах. Она произвела на меня огромное впечатление, очень нас поддержала.

И, разумеется, Михаил Павлович Афанасьев — он тогда был главой Лаишевского района. Я так понимаю, что сейчас переведен в другой район. С ним решались все вопросы строительства нашего основного места съемки — Семрука — на территории старой пристани. Была большая организационная помощь. Очень поспособствовали люди в Кукморе, где мы снимали сцены в мечети.  

— По поводу Семрука... это, можно сказать, ваш продукт, вы его построили. Не хотите поучаствовать в дальнейшем его развитии как туристического объекта?

— Каждый должен все-таки заниматься тем, чем умеет. Уверена, что ребята в Лаишево найдут правильное применение объекту и точно лучше разберутся, что с ним делать.

Наша сейчас главная задача как кинокомпании на самом деле — забыть про «Зулейху» и идти дальше, хотя это очень непросто. Но, как только ты сдаешь продукт телеканалу, от тебя уже ничего не зависит, нужно работать над другими проектами, в том числе с другими режиссерами, сценаристами и так далее. Все — ребенок уже вырос, вышел в свет и уехал от тебя. Нужно его отпустить.

 Нет ли новых планов для съемок в РТ?

— Тут все зависит от вас. Если появится проект, который можно будет снять в Татарстане, и если в республике будут люди, которые после этого опыта захотят повторить, то мы с удовольствием приедем. Поймите, в пределах Москвы и даже ближайшего Подмосковья невозможно сделать те вещи, которые осуществляются, если ты куда-то выезжаешь. Одни кадры природы в сериале чего стоят! Вся неимоверная красота… Когда люди узнают, что такое снималось вот там на Каме, это, конечно… Если спустя два года после окончания съемок мы с представителями республики до сих пор созваниваемся, подобное говорит о том, что контакт уже на личностном уровне, а не просто на профессиональном. 

Ирина Смирнова — российский продюсер сериалов и телефильмов, принимала участие в создании более 100 проектов, среди которых «Склифосовский», «Дочки-матери» и др. Родилась 19 февраля 1980 года в Нижегородской области (город Саров).

По первому образованию переводчик, училась на переводческом факультете Нижегородского государственного лингвистического университета. В 2002 году получила диплом с отличием. Еще во время учебы начала работать под руководством Нины Зверевой в нижегородском центре «Практика». Смирнова занимала должность исполнительного директора по спецпроектам.

В 2004 году оставила работу в «Практике» ради продолжения учебы. В том же году переехала в Лондон, где поступила в магистратуру Royal Holloway. Здесь она пробыла два года, получая знания в области продюсирования телевидения и кино. В 2005-м защитила магистерскую диссертацию на тему «Управление творческими кадрами в телепроизводстве». В 2006-м вернулась в Россию.

После возвращения из Англии Смирнова приступила к деятельности в качестве второго режиссера и линейного продюсера компании AMEDIA. Она проработала всего год, а затем перешла в кинокомпанию «Русское». Сначала была назначена исполнительным продюсером, а затем стала генеральным продюсером компании.

Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (335) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
25.04.2020 09:48

Что касается актёрской работы, то здесь всё не только грустно, а невыносимо убого. Многие из критиков, видимо, из уважения к исполнительнице главной роли Чулпан Хаматовой, заявили, что барышня весь фильм ходит с одинаковым лицом, ни капли не играя как актриса. Товарищи, вы глубоко не правы. Чулпан Хаматова как раз играет, она уже более двадцати лет играет Чулпан Хаматову и никого более

  • Анонимно
    25.04.2020 08:45

    Замечательный фильм. Чулпан молодец.

    • Анонимно
      25.04.2020 09:48

      Что касается актёрской работы, то здесь всё не только грустно, а невыносимо убого. Многие из критиков, видимо, из уважения к исполнительнице главной роли Чулпан Хаматовой, заявили, что барышня весь фильм ходит с одинаковым лицом, ни капли не играя как актриса. Товарищи, вы глубоко не правы. Чулпан Хаматова как раз играет, она уже более двадцати лет играет Чулпан Хаматову и никого более

      • Анонимно
        25.04.2020 10:39

        Ответы режиссера и актёров просто доставляют. Вместо того, чтобы сказать «спасибо за фидбек, в следующем фильме учтём все пожелания и тп» ещё и огрызаются. Вот поэтому получилось то, что получилось.

        • Анонимно
          25.04.2020 11:46

          Как правильно ответил татарам бывшей Татарской АССР Рамиль Сабитов (актёр, исполнитель роли мужа Зулейхи):

          "Не нравится фильм - снимите свой.
          Если у вас нет денег - сыграю бесплатно".

          Думается, потомки комсомольцев и колхозной бедноты Татарии не найдут ни денег, ни творческой группы вообще для какого либо фильма.
          Пока им не отвалят доход с нефтяного пирога.
          А представьте, сейчас и нефтяного пирога уже не будет.

          • Анонимно
            25.04.2020 14:04

            Сабитов очень хорошо сыграл начальника полиции-татарина в сериале Розыск.

            • Анонимно
              26.04.2020 02:35

              14.04. Актёрам всё равно кого играть и что играть, главное для них- это ДЕНЬГИ!!!

          • Анонимно
            26.04.2020 02:38

            11.46. Уважаемый, Рамиль. Не всё можно купить и продать за деньги.

        • Анонимно
          25.04.2020 21:14

          Учесть все пожелания невозможно. Вам нравится одно, другим -второе. И опять будут недовольные. Критиков у нас полно. Работают немногие и за это их бьют.

      • Высокой достоверности удалось добиться лишь при описании жизни и быта татарских семей и взаимоотношений внутри них. В остальном не достоверно. Есть фильм тоже про женщину тех лет «Светлый путь», вот она всего добилась благодаря своему труду. Актерская игра: Александр Баширов – уже не играет, а просто живет в роле уголовника, в общем-то, как и его партнер по «Штрафбату» - Роман Мадянов, в свою очередь, разменявший не один десяток ролей всевозможных носителей портупеи.
        Очень впечатлила игра Юлии Пересильд, видимо тоже играет саму себя, а всяких благородных девиц играть, таланта много не надо.
        В фильме много наивного, но ведь это художественный фильм, а не документальный.

        • Анонимно
          25.04.2020 13:19

          //Александр Баширов – уже не играет, а просто живет в роли уголовника//

          )) Это точно. Уголовники у него здорово получаются. Хотя он сам по себе очень интеллигентный человек.

          • Анонимно
            25.04.2020 20:04

            Это амплуа. Шурик Демьяненко от этого комизма очень страдал, говорят.
            С А.Баширова, как с гуся вода,
            хороший, стареющий актер поучаствовал в букеровской тусовке.

          • Анонимно
            25.04.2020 21:11

            25.04.2020 13:19
            Как и Иван Бортников (Промокашка).

    • Анонимно
      25.04.2020 10:12

      Вот интересная деталь про песню "Ай, былбылым"....
      А ведь татары, особенно в Казани, сами не знают даже, какие татарские мелодии и песни известны в России...
      И история про русскую няню, знающую эту песню, да ещё через своего отца, это поразительная вещь...
      Что меня особенно поражает в этой связи, а этот вышеприведённый факт давно уже мне известен из других историй, никто в Казани даже не пробовал привить интерес к татарской культуре и языку через песню...
      Сколько раз, на концертах в регионах, просил некоторых казанских музыкантов петь классические татарские песни на двух языках - татарском и русском - периодически меняя язык на куплетах...
      Ни за что не соглашались...
      Хотя в хале сидели и в том числе русские зрители...
      Хотя та же "Ай былым" это практически колыбельная песня, которая с удовольствием бы исполнялась параллельно и на русском языке в частной обстановке...

      Практик.

      • Анонимно
        25.04.2020 12:18

        "Ай былым" не колыбельная.

        • Анонимно
          25.04.2020 14:09

          Такой песни "Ай былым", вообще, нет.

          • Анонимно
            25.04.2020 19:57

            Традиционная колыбельная выглядит так:

            ӘЛЛИ-БӘЛЛИ, БӘЛЛИ-БӘY
            (болгарлар бишек җыры)

            Әлли-бәлли көн утте,
            Әлли-бәлли төн җитте,
            Йокла балам, йом күзең,
            Төшләр курерсең үзең.

            Әлли-бәлли ут сунде,
            Бишектә сузләр бетте,
            Балакаем йом күзең,
            Йокла матурым үзең.

            Йоклаганар чачакләр,
            Уенчыклар, пэсиләр,
            Макмайлар йомды кузләрен,
            Чебеннәр дә "киттеләр...".

            Йоклаган Болгар кала,
            Йоклаган шәхәр Өфө,
            Казанда йоклаганнар,
            Капкаларын җапканнар.

            Әлли-бәлли бәбкәщем,
            Йоклар сyзем мин ләштем,
            Куз нурым, йорәк маем,
            Айлы төндә йолдызым.

            Бәрәкәт Тәңре бирер,
            Кояш иртәгә килер.
            Кучат тавышын бирер,
            Әлли-бәлли, бас диер.

            Йоклаган минем бала.
            Тәмле төш карап тора.
            Әлли-бәлли, бәлли-бәу.
            Бал-май төшләрен курә.

      • Анонимно
        25.04.2020 13:29

        ...самое смешное, что это не татарская песня вовсе - понравившийся напев привёз из путешествия по странам Востока известный музыкант Гали Зайпин в начале прошлого века ,а популяризации и "отатариванию" способствовали модные тогда грамофонные записи!

        • Анонимно
          25.04.2020 19:54

          Смешного ничего нет, китайцы тоже шарят в пентатонике. Русская духовная музыка до 15 века вся написана в пентатонике, говорил корифей древнерусской литературы академик А.М.Панченко. Кубыз - инструмент, кобзарь - поэт. Все переплетено: тюрки, славяне, семиты....

          • Анонимно
            26.04.2020 08:18

            Читайте корифеев татарского музыковедения и фольклористики!!!

        • Анонимно
          25.04.2020 20:19

          Не тупи если не знаешь содержания песни,может у тебя Агидель находится в странах Востока,но она течет из Уральских гор (....Агиделдя тан ата....)слова из песни.

        • Анонимно
          26.04.2020 20:18

          В восьмидесятых годах жила в общежитии, где было много казахов. Они эту песню считали казахской. В башкирском Зауралье башкиры эту песню считают башкирской

          • Анонимно
            26.04.2020 20:47

            это говорит о том, что у нас предки одни и те же, а песня очень старинная и его пели еще наши общие предки

      • Анонимно
        25.04.2020 20:00

        Найдите СД композитора Луизы Батыр-Булгари "БОРОНГЫ АВАЗ", там 17 старинных народных песен.
        Их знают все и часто исполняют разные артисты.

    • Псевдоним
      25.04.2020 10:22

      Конечно молодец, за восемь серий так и не научилась выговаривать единственное татарское слово «улым» («сынок») без акцента :)

      • Анонимно
        26.04.2020 00:09

        10.22 тоже слух коробило, неужели актёр профессионал не может одно слово выучить и произносить без акцента?

    • Анонимно
      25.04.2020 11:45

      Чулпан и Гузель не слушайте и не оправдывайтесь! Вы сделали отличное кино, большинству в Татарстане оно понравилось. За пределами Татарстана люди вообще не понимают по какому поводу брюзжание. Продолжайте в том же духе! Всегда найдутся завистники! Успехов вам дорогие Гузель и Чулпан!

      • Анонимно
        26.04.2020 00:12

        Не надо говорить от имени большинства. Не радуйтесь, как раз большинству этот комикс не понравился!

    • Мне, как исследователю и автору кинокритических статей об образе татар в кино, хотелось понять существует ли образ татарина или татарки в данном фильме? И я нашел его. Это массовка, групповка и маленькие эпизоды, в которых нелепо, бездарно и суетно были использованы наши татарские актеры и просто татары из массовки, пожелавшие сняться в кино. Они от души помогли, ожидая большего. Кинокомпания, снимавшая этот фильм, хорошо попользовалась нашим городом, местами и даже финансовыми средствами (Ак Барс Банк), но это не та отдача! Это республике не надо! Думаю, что Татарстан сам должен набраться воли и создавать образ татар. Это проект "Зулейха открывает глаза " - мощная подсказка о том, что брольше не стоит связываться с Центром, который желает что-то снимать о татарах. Эту тему нужно двигать самому Татарстану. Нельзя давать дискредитировать наш великий и красивый народ методом мощного инструмента - киноискусства!

      • Анонимно
        25.04.2020 20:48

        Как правильно ответил татарам бывшей Татарской АССР Рамиль Сабитов (актёр, исполнитель роли мужа Зулейхи):

        "Не нравится фильм - снимите свой.
        Если у вас нет денег - сыграю бесплатно".

        Думается, потомки комсомольцев и колхозной бедноты Татарии не найдут ни денег, ни творческой группы вообще для какого либо фильма.
        Пока им не отвалят доход с нефтяного пирога.
        А представьте, сейчас и нефтяного пирога уже не будет.

    • ОТКРЫВАНИЕ ГЛАЗ ЗУЛЕЙХИ ОТКРЫЛО ГЛАЗА ТАТАРСТАНУ НА КИНО О ТАТАРАХ !

    • Анонимно
      26.04.2020 20:13

      Вы совершенно правы!!! Фильм замечательный. А вот народец не тот - не оценили.

  • Само появление этого сериала "ляп", и не только "киноляп"

    • Анонимно
      25.04.2020 09:03

      Тахир, успокойтесь: советские времена с цензурой, запрещавшей критику коммунизма, прошли. Никаких нападок на татар в сериале нет: русские почему-то не обижаются, что некоторые из их подлецов представлены в фильме в отличном исполнении Мадянова и Баширова: такие персонажи составляют ничтожное меньшинство нации.

      • Анонимно
        25.04.2020 09:20

        Татары в мудрости своей не только не поддержали сериал, но даже высказались с известной долей негатива. Дело в том, что пренебрежительное и ненавистное отношение человека к своим корням, своей истории, своим предкам в итоге приводит к деградации во всех сферах его жизни

        • Анонимно
          25.04.2020 09:43

          «Татары не поддержали сериал». Вы утомили. Ваша братия это не все татары, в лишь мизерная часть, причём не популярная. Рейтинги просмотрам сериала в республике и даже опросы на БО показывают вообще меньшинство. Хватит уже народом прикрываться.

        • Анонимно
          25.04.2020 10:01

          09.20 про « пренебрежительное и ненавистное отношение человека к своим корням» интересное утверждение. Чуть более 100 лет назад нынешние татары были разными народами, назывались по разному, а ещё раньше была другая религия, языки. Потом путём ассимиляции появились татары.
          Получается вы тоже к корням своим пренебрежительно относитесь? Как так? Двойные стандарты?

          • Анонимно
            25.04.2020 10:17

            Вы не разбираетесь, да и не обязаны, но - как бы татары - это не народ, это более крупная величина. Это - самоназвание такого явления как этно-култьтурная общность. Крымские - это крымские, как поволжские - это поволжские. Ещё поволжские делятся по регионам и конфессиям, а более глобально - на казанских и мишарских, и даже кряшены - это отдельный вид - делятся на пару ветвей казанских, и одну - мишарскую. Ещё есть татары новгородские, ещё есть астраханские и касимовскийе, ещё есть каширские, уральские (там куча видов), кузнецкие (шорцы) - причём как подвид сибирских. Хакасы, кстати, тоже татары.Есть тептяри. Есть татары литовские и финские. Есть даже свои татары в составе уральского казачьего войска, абсолютные казаки по культуре и религии, только по-татарски говорят, причём на уральском диалекте. Нагайбаки называются. Кстати, в своё время с русскими войсками дошли до Парижу, в первых рядах.

            • Анонимно
              25.04.2020 11:41

              Нагайбаки - да. Но они отделились от татар. Гордо несут православное знамя, старики еще говорят на чисто татарсом языке. Вовремя оказанная поддержка своему , а они еще были своими - и были б одним народом, как мишаре и крещенные. Сопливых во время целуют. ДА, Нагайбаки дошли до Парижу, без сабантуя

              • Анонимно
                25.04.2020 12:57

                Нет уже нагайбеков, они отделились и растворились

                • Анонимно
                  25.04.2020 14:01

                  Согласен. остались отатаренные чуваши, марийцы и мордва, гордо несущие имя - татары - и проживающие в Татарской АССР.
                  Насчитывающие почти 2 млн. населения Татарии.

                  • Анонимно
                    25.04.2020 19:21

                    Отюрченные в Урал-Иделе инородцы это чуваши (суасла мари). Остальные финские и угорские народы сохранили свои этнические особенности.
                    Обрусевшие тюрки: Тургеневы, Карамзины, Бердяевы, Аксаковы ... тоже оставили свой следв в русской культуре: Рахметовы, Инсаровы, Максудовы, Каратаевы - герои литературных произведений, как ни крути.

            • Анонимно
              25.04.2020 12:11

              дА,до Ильича татарами называли всех,кто придерживался магометанской веры.Затем поволжских татар из разных национальностей назначили единой национальностью -татары и стали мусульманами

              • Анонимно
                26.04.2020 20:24

                В архивах конца 19 - начала 20 века жители деревни, в которой жила моя бабушка кулачка, записаны мишарями. До Ильича были татары типтяри, тюмян и т.д.

            • Анонимно
              25.04.2020 13:10

              10:17 Всё свалили в кучу. Все приписали к себе любимым. И как обычно напутали всё и вся.
              Например нагайбаки никогда не относились к Уральскому (Яикскому) казачьему войску. Нагайбаки входили и входят в Оренбургское казачье войско. Ну вот так сложилось исторически.
              Да и с тептярями, кряшенами и мишарями тоже у Вас каша.

              • Анонимно
                25.04.2020 18:34

                Нет теперь нагайбеков.
                Исчезают как и многие другие малые народы России

            • Анонимно
              25.04.2020 19:30

              Отчасти так, но нет общей картины.
              После 155 г. н.э. , когда гунны вышли реке атил (Волга), 220 лет Восточная Европа копила силы для похода на Запад.
              С 375 года н.э. Крым наш!!! :-)

            • Анонимно
              25.04.2020 21:18

              25.04.2020 10:17
              Нагайбаки - оренбургские казаки, а НЕ уральские!

          • Анонимно
            25.04.2020 12:56

            10.01 Можешь не сочинять про то, что татарам не более 100 лет. Здесь дураков нет. Лучше задумайся о том, почему Русь была Киевской и потом вдруг очутилась в Москве. Раскрой карту и посмотри, как она сместилась. Причём люди, проживающие в Киеве сегодня русских даже братьями не считают. Ну дальше сам знаешь. Могу ещё тебе про Сирию и Венесуэллу рассказать.

            • Анонимно
              25.04.2020 13:42

              12.56 вы наверное спутали свою штаб квартиру в Киеве и собирающихся там, с обычными адекватными украинцами. Сказал бы, как вас называют около 95 % украинцев называют, да модератор не пропустит. А россиянам в большинстве своём украинцы относятся отлично, говорят на Украине на русском преимущественно, в России они вышли на второе место по численности.

            • Анонимно
              25.04.2020 21:23

              25.04.2020 12:56
              Москву в 1147 г. основал КИЕВСКИЙ князь Юрий Долгорукий!
              ВСЕ правители Москвы до 1598 г. - его ПРЯМЫЕ потомки!
              ПРЯМАЯ генеалогическая ветвь Рюриковичей (только отец-сын):
              Юрий Долгорукий, Всеволод Большое Гнездо, Ярослав, Александр Невский, Даниил Московский, Иван I Калита, Иван II, Дмитрий Донской, Василий I, Василий II, Иван III, Василий III, Иван IV Грозный, Федор.
              По-вашему, правнуки НЕ имеют отношения к своим прадедам?
              А у вас столицу из Булгар в Казань НЕ переносили?

              • Анонимно
                26.04.2020 08:26

                Булгар столица Чуваш. А Казань всегда стояла на своём месте.

                • Анонимно
                  26.04.2020 08:49

                  Когда появились чуваши, Булгара уже не было )))
                  Матчасть надо учить !

                • Анонимно
                  26.04.2020 10:12

                  08:26
                  Уточните, на каком именно месте стояла Казань? На месте Старой Казани в районе Камаево? Или на месте Новой Казани, где сейчас? Или не переносили?

                • Анонимно
                  26.04.2020 10:27

                  8.26.Нет. Булгар- столица предков казанских татар и сувар- предков чувашей.

          • Анонимно
            25.04.2020 19:26

            Это мифологема Р.Хакимовых, Д.Исхаковых, И.Тагировых...
            Они не первые, первыми были Ш.Марджани и К.Насыри, принявшие кличку за самоназвание народа.
            Процесс пошел и большевики только узаконили этот псевдо, экзо этноним тартары, данный со стороны.

            • Анонимно
              26.04.2020 06:28

              Ошибаетесь, при чем кардинально: Татары- это не кличка, а древнейшее самоназвание народа.
              Гораздо более древнее, чем принято считать в официальной истории.

              • Анонимно
                26.04.2020 09:06

                В 1885 году казанский богослов Шихабутдин Марджани (1818–1889) в своей книге, посвященной истории тюркских народов, выступил перед земляками с неожиданной инициативой: отныне именоваться татарами. Ранее для самоназвания они использовали конфессионим «мусульманин», а до XVIII века в ходу был этноним «чуваш» (не путать с современными чувашами).

                У затеи Марджани были как сторонники, так и противники. Последние апеллировали к забытому чувашско-булгарскому прошлому, а новое название считали лишь экзонимом (внешним наименованием), приклеившимся со стороны русского населения.

                Особенно резко выступал против этого просветитель Ризаитдин Фахретдинов (муфтий ДУМЕС в 1922–1936 годы), язвительно восклицавший по этому поводу: «Хорошо, что русские назвали нас татарами, а если бы нас назвали словом «чёрт»?»

                К началу XX века этноним все же закрепился за тюрко-мусульманским населением Среднего Поволжья, и Марджани был признан «отцом татарской нации». Академик В. В. Бартольд писал: «…на Волге местная интеллигенция, после некоторых споров, приняла слово «татары» как название своего народа, вследствие чего возникла Татарская республика». По сути дела, Марджани положил начало национальному фантому, то есть идеальному образу будущей татарской нации, хотя, наверное, не предполагал, что задает ему такие параметры, которые со временем приведут к искажениям истории.

                • Анонимно
                  27.04.2020 12:21

                  09.06 Шихабутдин Марджани (1818–1889) написал книгу и все население сразу согласилась (несколько миллионов) - да, да, мы согласны, мы будем татарами?
                  Может вам тоже такую книгу написать и все скажут -да, да, мы будем чувашами.

          • Анонимно
            25.04.2020 19:32

            Слово народ - архаика. Конвиксия, Консорция, Субэтнос, Этнос, Суперэтнос, Гиперэтнос - все будет народ.

        • Анонимно
          25.04.2020 10:48

          У них просто комплексы. А причину надо искать не в Хаматовой и сериале, а в себе. Вечно ноющие, что их обижают. А как 27 лет застава лять всех учить свой - никому не нужный язык, так это для них нормально.

          • Анонимно
            25.04.2020 19:14

            Товар, Денги, Книга - тюркизмы, детка.
            Учи шумерский, оттуда вся ученость мира!

      • Анонимно
        25.04.2020 09:33

        Слабый ответ пиар- службу кинокомпании, очень слабый. Тахир эфенди прав дважды. Ляп на ляпе.

        • Анонимно
          25.04.2020 19:01

          Что Вы хотите? Градус Рекламы и Пиар в столичных городах сильно упал, но в Казани и Уфе он даже не родился. Нет ни одного автора, излагающего что-либо по этой теме.
          Поле истоптано, а урожай так и не взошел.

      • Анонимно
        25.04.2020 10:09

        Сейчас как бы цензуры нет (это для легковерных), однако есть законы: статьи в Уголовном Кодексе за разжигание межнациональной и религиозной розни, за оскорбление чувств верующих

        • Анонимно
          25.04.2020 11:27

          10:09
          Пора уже применять ЭТИ статьи относительно комментаторов и комментариев в БО.
          А также подключать психиатров, потому как слишком много невменяемых комментаторов на страницах БО.

          • Анонимно
            25.04.2020 11:55

            Если применять статью 282 то в организациях типа ВТОЦ или Азатлык совсем никого не останется. Хотя согласен, давно пора. И ФСБ вроде заработало. Дойдут руки

        • mad big
          25.04.2020 15:17

          25.04.2020 10:09
          Если бы эта статья работала, то некоторые особо озабоченные на этом форуме давно бы лобзиком мачтовые сосны валили далеко отсюда.
          Да и попробуйте пожаловаться в прокуратуру.

    • Анонимно
      25.04.2020 09:20

      Фильм действительно плосковатый и шаблонный. Проблема в том что авторы и актеры, создающие такие фильмы, в том что они сами никогда не вынуждены были преодолевать реальных трудностей в жизни. Разве их можно сравнивать с людьми, которые сами прошли через ад войны?

      • Анонимно
        25.04.2020 10:49

        09.20 Фильм вполне нормальный, большой зрительский интерес. А что еще надо? В жизни много лицемерия, оглянитесь вокруг. Вы же еще предлагаете, что бы сложные фильмы снимали те, кто прошел испытания. Каким образом? Отправить на поселения?

      • Анонимно
        25.04.2020 18:51

        Прошли и выжили как Гази Загитов и Михаил Минин,
        водрузившие в 22.30 по Берлинскому времени, 30 апркеля 1945 года, красное знамя над рейхстагом в фашистском логове.

      • Анонимно
        26.04.2020 06:43

        На современного зрителя фильм оказывает очень сильное впечатление, и в этом заслуга создателей - попытаться передать весь дух и трагизм той эпохи, накал человеческих страстей, смешение в одном обществе и высокого, и низкого, и человечности, и жестокости, и благородства, и подлости...

        Отличный фильм! И огромная благодарность создателям!
        После его просмотра возникает ощущение - какой огромный пласт национальной культуры и истории ещё одного государствообразующего народа, на костях и крови которого стоит Россия, - ещё абсолютно неведом русским...
        Я говорю о многострадальном народе Татар.

        Татарский мир, запрятанный и закрытый в глубинах огромной страны, где все давно считается русским, приоткрывает свой занавес...
        Не только Зулейха - мы все открываем глаза, полные удивления, восхищения, сочуствия и симпатии к этому гордому народу...
        Спасибо тебе, Зулейха!...

        • Анонимно
          26.04.2020 20:15

          вы совершенно правы!!! отлично изображен уродливый затхлый мирок дикой и лишенной всякой цивилизованности деревенской семьи, в котором жила главная героиня.

    • Анонимно
      25.04.2020 10:34

      Что не так? Обыкновенный сериальчик, сверстанный на коленке. Не лучше и не хуже чем другие в данное время.
      Не помню ни одной удачной экранизации, из последних. Ненастье и Тобол, замечательные произведения, не хотелось бы читать увидев сначала фильмы. Зулейха получилась чуть лучше.
      Мне, лично, не понравилась исполнение Хаматовой, особенно молодой Зулейхи. Свекровь в исполнении комедийной актрисы, неудачна.
      Удачен образ Иконникова. Мадянов, как всегда, замечательно исполнил злодея.
      Понравилось музыкальное оформление сериала.
      Ничего страшного и оскорбляющего кого-либо ни в сериале, ни в книге не увидел.

    • Анонимно
      25.04.2020 11:20

      Вспомните, Тахир, чем закончилась история с фильмом "Матильда" и Натальей Поклонской. У Вас отличные шансы повторить судьбу Натальи.

      • Анонимно
        25.04.2020 18:46

        Фильм А.Учителя - конфетка, легкий и незатейливый, как французский занавес. Фанатикам надо показывать другие фильмы с камерами инквизиции, горящими вениками, вытяжками и пр.
        В.М.Шукшин не успел снять такой фильм по своему роману "Я пришел дать вам волю..." Тижолый случАй.

    • Анонимно
      25.04.2020 19:38

      Ляп это головотяпство, случайность, необязательность.
      Здесь Вы Тахир. заблуждаетесь. Десятки признаков того,
      что идет сознателное зомбирование, перепрограммирование "широких народных масс" как на информационной войне.
      Не упрощайте, экономисты в этом плохо разбираются.
      Читайте С.П.Расторгуева (недавно неожиданно ущел из жизни), Г.Г.Почепцова, книги по социальной вирусологии в нашем отечестве недоступные. Маркс не знал что такое информационное общество, подарите свой 30-томник в библиотеку Е.Б.Н., они его отсканируют и выбросят на помойку.

  • Анонимно
    25.04.2020 08:55

    "Со своей стороны мы признали, что да, это была дурацкая ошибка."
    При этих словах продюссера почему то вспомнились слова из комедии Гайдая про приключения Шурика. Помните, когда товарищ Саахов говорит о том, что готов признать свои ошибки. А главная героиня ему на это отвечает: Ошибки надо не признавать. Их надо смывать! Кровью!"

    • Анонимно
      25.04.2020 09:35

      Нужно поменять титры. И выпустить пресс- релиз с изменениями. У них даже на это ума нет. Вот вам подсказка, господа халтурщики и мадам Смирнова.

    • Анонимно
      25.04.2020 18:42

      Дальше следует неудачный побег и дружеский хохот ворона.
      То есть попытка внедрить в мозг обывателя новую, "постмодерновую" залепуху, как говорят у нас в ауле, потерпела фиаско. Закат абортивной цивилизации отодвинулся за пандемию. Инкыйраз не настигнет, читающих отзывы в БО. Только латинозаврам вечные муки совести и "музыкальная шкатулка" от Неврозовых и Навальных, порочащих посткоммунистический ТАРТАР.

    • Анонимно
      25.04.2020 21:38

      25.04.2020 08:55
      Помните, в этом фильме и ДРУГИЕ слова есть!
      "Да здравствует советский суд, самый гуманный суд в мире!"
      НЕ забывайте!

  • Анонимно
    25.04.2020 08:57

    Смирнова, на мой взгляд, не права - фильм не "сложноват", а чересчур упрощён по сравнению с романом. Солидарен с мнением телевизионного критика Ирины Петровской: "В романе при определенных его несовершенствах есть запахи и звуки. Есть живо и красочно прописанные подробности жизни героини, которые позволяют читателю понять эволюцию ее образа и характера. В романе Зулейха живая. Фильм же прямолинеен и предсказуем. Это своего рода комикс о тяжелой судьбе закрепощенной женщины Востока, оказавшейся в аду сибирской ссылки и обретшей там… что, кстати, обретшей? На что в сериале Зулейха открывает глаза? (...) В ссылке вроде как происходит преображение Зулейхи: она обретает человеческое достоинство и познает настоящую любовь. Однако внешне никак не меняется — она и через 16 лет (когда кончается действие романа), и через 30 (когда решили завершить историю создатели сериала) такая же ухоженная, накрашенная, безупречно причесанная. Зимой и летом одним цветом. Годы и испытания над ней не властны. Где и как она провела те 14 лет жизни, на которые увеличен временной срок сериала, авторы не придумали, прибегнув к избитому клише: «Шли годы». Там, где создателям фильма не хватает визуальных средств, его щедро заливают музыкой и повествованием как бы от автора, который в финале оказывается выросшим сыном Зулейхи Юзуфом."

  • Анонимно
    25.04.2020 09:00

    Все люди с разным уровнем образования и разными взглядами на окружающий нас мир. Татары, русские, евреи, "красные" и "белые", профессора и домохозяйки, богатые и бедные по-разному восприняли фильм. Что скрывать, это успех. И ничего антитатарского в фильме нет - достаточно посмотреть последнюю серию, чтобы убедиться в этом.

    • Анонимно
      25.04.2020 09:19

      Как насчет первых серий ?

    • Менторский тон Смирновой возмутителен.
      Кто она такая ?
      Но сейчас мы знаем весь список татарских пособников этого гнусного фильма

      • Анонимно
        25.04.2020 09:29

        Она режиссёр известный режиссёр, чей крайний фильм имеет огромную популярность в стране и республике. А вот вы кто такой, что бы говорить от смени татар, зная, что ваших сторонников, разделяющих, как обычно придуманную проблему «об униженных татарах», даже в комментариях и голосованиях на БО меньшинство, а в реальности вообще по пальцам пересчитать? Вы кто и для чего, чем полезны вообще? Мания величия и почтенный возраст вас не оправдывают и не дают права подавляющему меньшинству постоянно говорить от имени подавляющего большинства хоть в этом, хоть в лбом другом вопросе.

        • Анонимно
          25.04.2020 09:46

          В 2004—2005 годах Смирнова училась в магистратуре Лондонского университета, а диссертация её была посвящена «управлению творческими кадрами в телевизионном производстве»

          • Анонимно
            25.04.2020 22:36

            Надо бы добавить, что это магистерская диссертация (диплом о высшем образовании в нашем понимании).
            А то могут подумать, что Смирнова ученая дама

        • Анонимно
          25.04.2020 10:03

          Не подтверждается, что она режиссер.
          С 2007 года — исполнительный, а затем, генеральный продюсер кинокомпании «Русское».
          Википедия: Продюсер более 200 телевизионных проектов (телевизионные фильмы, сериалы, мини-сериалы), среди которых «Склифосовский», «Дочки-матери», «Берёзка», «Торгсин», «Чёрная кошка», «Любка»

          • Анонимно
            25.04.2020 11:06

            Продюссер? Так замечательно спродюссировать - Торгсин, - ЛЮБКА, не сходит с экранов, тоже показана роль сосланных. Березка - шикарно снят. Что вы можете противопоставить местного, такого, что выведено на центральный канал?

      • mad big
        25.04.2020 09:54

        25.04.2020 09:22
        Ваш менторский тон не менее возмутителен. Вы то сами кто такой? Паталогический русофоб вы.Почему раньше молчали? Где вы лично были когда диссиденты на Красную Площадь выходили? Или очередь на квартирку подходила?

    • Анонимно
      25.04.2020 09:23

      Вот и я сегодня поддался антирекламе и сам захотел убедиться, посмотрел почти всё, отрывками, ели заставил себя. И вывод такой: люди, не тратьте своё время на эту туфту, ни сюжета нормального, ни нормальной игры актёров, совершенно пустой фильм.
      Только один вопрос мне всё больше не даёт покоя - до каких пор такая гадость будет сниматься в нашей стране? И ответ у меня почти есть, наверное, до тех пор пока власть не поменяется на совершенно другую.

      • ПанАлекс
        25.04.2020 10:08

        Чтобы человеку понять, что г..но это г..но не обязательно его пробовать на вкус -есть куча других способов определить издалека!
        Так и здесь запашок чувствовался давно.
        Но не судите строго за резкость - просто давняя привычка честно оценивать кино и сериалы на ресурсе К-Г (расшифровка понятна), где народ эмоциально высказывается и оценивает, без перехода на оскорбления.

        • Анонимно
          25.04.2020 11:18

          10:08
          Верю, что некоторые давно и правильно(?) оценили этот сериал по запаху, как некий продукт. Так что же ВЫ от сериала отстать не можете?

          Ведь от опознанного вами продукта на букву Г принято держаться подальше. А ВЫ чем дальше, тем ближе - уже и попробовали его, уже и едите его большими ложками, уже и измазались в сериале по самое "нехАчу". И всё недовольны? И продолжаете... И продолжаете...

          Есть такой анекдот: "Ежики плакали, кололись, но продолжали есть кактус".
          Предлагаю ВАМ перестать есть то, что ВАС колет. Тогда и плакать перестанете, великие и особенные вы наши. Ещё и постоянно обиженные вы наши...

          • mad big
            25.04.2020 15:20

            Есть люди которым это нравится. Делать то больше нечего сидя дома.

          • Анонимно
            25.04.2020 18:20

            Потрясающая откровенность, скажите ежики кололись туманом всю Катастройку?
            А кактусы и пчел выращивали, разводили бывшие начальники исправительно-трудовых колоний?
            Актер Михаил Ульянов - земля пухом - не стал бы сниматься у букеровских лауреатов. Я так думаю.

            • Анонимно
              25.04.2020 18:29

              18:20
              Дус! Ты выиграл в игре в испорченный телефон! Возьми на полке пирожок, только не обожгись - он ещё горячий)))

    • Анонимно
      25.04.2020 18:07

      уже одно то, что роман наз-ся ЗУЛЕЙХА ОТКРЫВАЕТ ГЛАЗА и главную героиню зовут Зулейха это вызов героине Г. Исхаки ""Зулейха".
      Роман скандальный.
      Если бы героиню Яхиной звали по другому никто бы этот роман и не заметил.

  • Не курю
    25.04.2020 09:01

    Деньги не пахнут..

  • Анонимно
    25.04.2020 09:03

    Это не ляп, очень и очень нужный и ангажированный либералами сюжет на злобу дня. Ведь по разному можно готовиться к 75 летию Победы.

  • Не курю
    25.04.2020 09:04

    Такое впечатление, что наши деятели культуры наперегонки стали вытаскивать из нашей истории только грязь, втаптывая туда всё, что было героического и светлого. Вопрос, а НАШИ ли они, эти деятели?

    • ПанАлекс
      25.04.2020 10:23

      Не надо все валить на "деятелей культуры" - они делают то, за что им платят! Сами же только что!
      А деньги за искажение истории, очернение и оскорбление наших предков и унижение народа идут как от либералов - казнокрадов за счет нашего же бюджета или прямые "инвестиции" США и ЦРУ.
      Вот сложилось ложное мнение, что г-н Ильясов был спонсором фильма клеветы и искажения про депортацию крымских татар. Затем Ильясов в 2014 получает должность вице-премьера Крыма по крымским татарам. И через год, когда выяснилось, что выделенные Москвой миллиарды на программы для крымских татар не израсходованы, а программы так и не разработаны. То есть для получателя грантов "на свободу слова" и "развития демократии" главное - не экономическое и культурное развитие крымских татар, а разжигание у них недовольства, разжиганием национальной розни" и раздувание "обид".
      А вот другой пример - честный, реалистичный фильм "28 панфиловцев" начал сниматься на добровольные взносы граждан, испытывающие огромный дефицит в кино без искажений истории. И только на последней стадии подключилось "государство", которое дает деньги только на высеры типа михалковских!

    • Анонимно
      25.04.2020 10:50

      Смотрите фильмы 30-х, 40-х годов, там только подвиги, на любой вкус, и нет места для правды.
      История не бывает плохой или хорошей, грязной или чистой. Она бывает правдивой или ложной.
      На правдивой истории учатся и делают выводы следующие поколения. Лживая история делает людей глупыми и заставляет их ходить по граблям.

      • ПанАлекс
        25.04.2020 11:40

        Лжете! Там много критики и самокритики (правда не в самых раскрученных пропагандистких фильмах). Вот что вы скажете о фильмах Довженко?
        Это даже после "оттепели" в 70-80е куда больше цензуры стало!

  • Анонимно
    25.04.2020 09:15

    Гузель, положительно отозвавшаяся о сериале, историком никогда не была (и сильно сомневаюсь, что она когда-либо изучала фундаментальные исторические материалы). Она благополучно оставила Казань и переехала в Москву в 1999-м году, где работала в сфере рекламы и маркетинга. Понятное дело, что эта столичная дама если и была в глухой татарской деревне, в которой обитает главная героиня её романа, то только проездом, выглядывая из окна авто с кондиционером. А сибирскую глубинку ГУЛАГа она изучала, скорее всего, в сети. И вдруг, как по мановению волшебной палочки, на неё спустился литературный дар, а её «Зулейха» стала бестселлером (если вы недалёкий человек, чтобы поверить в это). Короче говоря, основа знатная.

    • Анонимно
      25.04.2020 15:29

      Так она сама и признавалась в более ранних интервью по поводу книги, что в Сибири никогда не бывала. Видимо, описания заимствовала из различных книг или картин.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:19

    Этот рейтинг накрученный и фальшивый, это на ТВ умеют делать хорошо, много известных фактов. Ради денег и капитализации кармана, на что только не пойдешь.

    • Анонимно
      25.04.2020 09:55

      09.19 у вас как всегда бред немыслимый - если миллионы не согласны с вами двумя сотнями, значит накрутили. Вас вообще единицы таких истериков. И вам это известно, как и то то татары почти все с удовольствием смотрят фильм. Ваш аул даже тайком наверняка смотрят, а цивилизованные татары и подавно.

      • Анонимно
        25.04.2020 10:47

        Интеллектуалов в любом народе много не бывает, но их воздействие на народ огромно.
        Вот что надо учитывать властям и народу, и прислушиваться к их мнению

        • Анонимно
          25.04.2020 11:27

          Ну да. У вас вся сотня сплошные «ученые» и «интеллектуалы» по принципу - «кто видел пять тысяч баранов, тот и ученый и интеллектуал. А кто видел еще больше - вдвойне интеллектуальный ученый».
          Не прослушивалась к вам власть и на будет, за 30 лет число ваших сторонников равно «нулю». Мания величия только. Никому не мотокоса и не нужны.

    • Анонимно
      25.04.2020 18:05

      У них нет карманов, могут подбросить в случайно профессиональну рецензию критика Милеуши Хабутдиновой.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:20

    Какая по счету серия дискуссий о сериале? 378 пошла? Так к концу года мы перегоним по количеству прочитавших новость те 17 миллионов человек, которые на сегодня посмотрели сериал только на ютубе.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:22

    Фильм " Зулейха .." однозначно аморальный и антинародный фильм. Рейтинг фильма на ТВ натянутый сильно, накрутка мощная, там это умеют делать.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:24

    Фильм замечательный, спасибо !

  • Школа Станиславского в России мертва. Вместо проживания ролей актеры их просто цитируют. А про режиссёрскую и операторскую работу говорить вообще не стоит. Даже элементарной обработки Фильтрами не сделано. Неужели нельзя было изучить опыт коллег из других стран . Сплошные ляпы ...

  • Не курю
    25.04.2020 09:31

    Гнусный пасквиль на Советскую власть. Настолько убогие схематичные образы героев, вызывающие недоумение у любого мало-мальски образованного человека. Красноармейцы - тупое быдло с маузером, кровожадные чудовища с овчарками. Свекровь - это нечто... а муж, вызывает жалкий смех, настолько он интеллектуально ограничен, да ещё и безмерно жадный. Зачем эти "постельные сцены"? Какую они несли художественную ценность? Показать людей животными? Вся эта лагерная тематика, вся эта солженицовщина уже полностью исчерпала себя. В общем, лично я рассматриваю этот фильм, как плевок в лицо братьев мусульман, в Советскую власть, в лицо всех честных людей.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:42

    40 лет назад книгу Яхиной и снятный на ее основе фильм назвали бы антисоветским. 30 лет назад, в годы Перестройки, когда книг и фильмов такого содержания было громадное множество, и советский период нашей истории преподносили практически только в черных тонах, - их назвали бы реалистичными. Двадцать лет назад они вряд ли могли бы появиться. После ужасов, потерь и лишений 90-х, когда были сломаны миллионы человеческих судеб, потерявших общую Родину, дома, имущество, когда население России сокращалось по одному миллиону человек в год, - судьба девушки из раскулаченной семьи просто не тронула сердца наших людей. Сейчас ее я мог бы назвать банальной и обыденной для нашей страны. Потому, что примеров таких страданий и лишений миллионов людей на любых этапах истории нашей страны - превеликое множество. В царское время они были связаны с крепостным строем, голодом, случавшимся каждые 10 лет и т.д. Позднее - годы войн, революций, коллективизация. Огромные лишения принесла народу Великая Отечественная - погибло 27 млн.ч-к, многие потеряли своих близких, многие стали инвалидами, нередко теряли все. Все помнят, какой хаос, анархия и разгул бандитизма захлестнули страну в 1990-е гг. Зачем тему коллективизации и раскулачивания вытащили на свет божий именно сейчас - большой вопрос. Сюжет и книги, и фильма вряд ли можно назвать оригинальными. Потому что, повторюсь, таких историй в нашей стране наберется миллионы. В том числе и в современной истории. Для сравнения. На телеканале МИР показывали сериал "Жить сначала". В аннотации сериала читаем: "О тяжелой судьбе девушки, обвиненной по ложному доносу и оказавшейся в жерновах сталинского ГУЛАГа". В сериале разворачивается история любви между этой девушкой и офицером охраны. Вам, уважаемые читатели, это ничего не напоминает? Сюжеты книги Яхиной и снятого на его основе фильма, например???


    • Опять повторяете свои глупости.
      Причина "популярности" Зулейха - украденная у классиков татарской литературы и поэзии и оскверненная

      • Анонимно
        25.04.2020 17:45

        Все верно, но Вы говорите о Зулейхе Г.Исхаки.
        А у Кол Гали Зулейха оклеветала Прекрасного Йосыфа и тем самым двинула сюжет.
        Кыссаи Йосыф написана в 1212/1233 году н.э.
        Поэма включает 4040 строф на ~8000 слов на булгарском казанском тюрки,
        Автор погиб во время монгольского нашествия на Волжскую Булгарию в 1236 году.
        Русь завоевана в 1237 году.

    • Анонимно
      25.04.2020 12:08

      \\В сериале разворачивается история любви между этой девушкой и офицером охраны. Вам, уважаемые читатели, это ничего не напоминает? Сюжеты книги Яхиной и снятого на его основе фильма, например???\\ -
      «Ночной портье» (итал. Il Portiere Di Notte) — кинофильм Лилианы Кавани. 1957 год. В венской гостинице случайно встречаются бывший нацист и бывшая заключённая концлагеря. Пробудившиеся воспоминания как палача, так и жертвы разжигают между ними странное, противоестественное влечение, которое психоаналитик назвал бы садомазохизмом. Когда эти двое пытаются возродить свои отношения, товарищи нациста, служившие с ним в войсках СС, начинают их преследовать".
      https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8C%D0%B5_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC

  • Анонимно
    25.04.2020 09:45

    Товарищи именуемые «татарские националисты», «байрамовцы», «татаро-монголы», «турановцы» и другие обозначения которые не пропустит модератор ввиду запрета почитаемых вами организаций и лиц на территории России и во многих странах мира.
    Вам не одно десятилетие повторяют одну простую истину - вы не татарский народ, а лишь отчасти очень небольшая часть и то не факт. Никакой народной поддержки у вас не было и нет, молодёжь вашей молодежной организации уже давно отказывается выполнять ваши указания, ходить на митинги, пропагандировать ваши идеи и лозунги, на ваших митингах немногочисленные дедушки возрастом 80 + привезённые в основном из дальних районов, ваши сайты, каналы мало кто посещает, на ряде сайтов вы топорно накручиваете лайки, используете ботов, пишете от одного человека десятки сообщений создавая видимость массовости. Это видно не вооруженным глазом. Несмотря на ваши потуги за 30 лет число ваших сторонников только падало и сейчас фактически равно нулю. Ваши (точнее не ваши, а указанные вам) лозунги, экстремистско-сепаратистские сказки про «суверенитет», «независимость», «отделение», «государстве Туран», «революции», «войне», «джихаде» давно оказались не нужны и оскорбляют народ.
    Вы сами придумали для себя критерии «кто и татарин, а кто не татарин по вашему».
    Поэтому прекратите позиционировать себя якобы представителями татарского народа, говорить от имени татарского народа и представлять своё мнение за мнение татарского народа. Это компрометирует татарский народ и создаёт наш негативный имидж в стране и мире. Татары народ мирный, дружный и братский всем народам России. Не нужно нас ни с кем ссорить и сталкивать. Свои проблемы и вопросы решайте сами, а не за счёт татарского народа. Все что описано выше, вам отлично известно и вы это видите своими глазами, ощущаете и понимаете, поэтому каждое слово тут настолько очевидно и верно. Спасибо.

    • Анонимно
      25.04.2020 12:29

      Вот оно Московско- продюсерское хамство. Вот благодарность республике за 150 миллионов денег.

      • Анонимно
        25.04.2020 13:46

        Республика какое отношение к 150 млн имеет? Контрольный пакет акций не у республике и коммерческий банк инвестировал свои деньги, а не бюджетные. Причём судя по успеху заработал в разы больше. Вряд ли это была благотворительность.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:56

    Понравился. Пусть историки и политики спорят о нюансах, пока половина женщин в стране также, как главная героиня, работает и тянет детей. Для таких женщин этот сериал - слова поддержки. Ну и режиссерская работа не самая худшая в данном сериале.

  • Анонимно
    25.04.2020 09:57

    Отличный фильм. Пусть аульные нацмаргиналы не смотрят. Их 70-100 человек на рейтинг не влияют никак.

  • Анонимно
    25.04.2020 10:02

    Я бы сказала, что в этом сериале русские проигрывают татарм. Та же Настя. Насколько Зулейха выше и мудрее. Она напомнила мне млю бабушку, которая не ругала нас – расшалившихся внуков, а просто могла взглянуть. Да и мама часто вспоминала, что ей достаточно было одного бабушкина взгляда, чтобы все понять. В сериале показана сила маленькой татарской женщины. Она открывает глаза. Вернее, ее заставляет открыть глаза ребенок. Любовь к нему, стремление вырастить (топор, скользящий по пальцам до сих пор перед глазами), сберечь (отречение от любви, боясь, что болезнь ребенка ниспослана именно за это) и т.д. и т.п. Во всем – стремление сберечь сына. Маленькая татарска женщина ведет убитого горем отца, похоронившего дочку, к поезду. Во всех молчаливых сценах читался характер, еще раз повторю, ибо для меня тоже образ, маленькой татарской женщины. Было ужасно обидно и стыдно, когда наш зритель, мне кажется, просто не хотел замечать эти акценты.

    • Не курю
      25.04.2020 10:56

      Вот видите ,вы уже начали дележ,кто лучше- русские или татары,значит фильм в какой то мере достиг своего успеха!

      • Анонимно
        25.04.2020 12:29

        10:56
        А ВЫ так и не поняли, что в сериале НЕТ дележа.

        Есть страшные, нечеловеческие жизненные условия, в которые попали и русские, и татары, и многие другие национальности. И сериал о том, что и в ЭТИХ условиях можно остаться человеком, а можно и не остаться - независимо от национальности.

        • Анонимно
          25.04.2020 14:21

          Как нет в сериале дележа ?
          Вы не почувствовали водораздела между татарским темным царством в первых сериях и благодатью светлой лагерной жизни во второй ?

          • Анонимно
            25.04.2020 16:13

            14:21
            Нет! Я не почувствовала дележа! Потому что у меня нет привычки сосать пальцы - высасывать из пальца то, чего нет. Чего нет от слова "совсем"...

        • Анонимно
          25.04.2020 15:04

          Есть страшные, нечеловеческие жизненные условия// Простите, не увидел.. Прекрасные, из свежих досок здания, танцы по вечерам под иллюминацию, детишки резвятся, "угнетённая девушка" разгуливает с ружом, и, даже, не боится постреливать для испуга некоторых личностей.
          Знаю - не опубликуют!

          • Анонимно
            25.04.2020 16:16

            15:04
            Кто к чему привык по жизни - видимо ВЫ родились и выросли в подобных условиях. И ВАМ всё прекрасно, потому что другого ВЫ не видели.
            И юморок у ВАС лагерный, специфический...

      • Анонимно
        25.04.2020 15:07

        Это вовсе не дележ а попытка объяснить, что нет в сериале умысла принизить татар. Подчеркиваю, попытка... Как говорила бабушка, «сүзеңне һәм вакытыкны әрәм итмә».

  • Анонимно
    25.04.2020 10:18

    Трудно было надеться на то, что продюсеры фильма признают свои ошибки и недоработки, будут виниться и каяться в них публично. Пословица " А Васька слушает да ест" как раз про таких деятелей. Они вроде бы довольны тем, что много зрителей смотрели сериал. А то, что многие из зрителей были разочарованы и возмущены невысоким художественным уровнем сериала, это таких продюсеров ничуть не волнует. С них - как с гуся вода. Никаких сожалений о сделанном. Это ведь по их твёрдому мнению будет непрофессионально.
    Вообще большая часть полемики о "Зулейхе" идёт с политических позиций, по линии пресловутой "антисоветчины" и правды истории. А о художественных, творческих изъянах этого телепроекта говорится чуть поменьше. А жаль. Их непростительно много.
    Из этого интервью ясно откуда ноги растут. Продюсеры реально наломали дров в данном фильме и это жутко сказалось на его качестве. Это подчёркивает кризис отечественного кинематографа жирной чертой. Жаль актёров, режиссёра и всю творческую группу, которая стала поистине заложником ситуации.

    • Анонимно
      25.04.2020 11:56

      Кого Вы тут призываете пожалеть? Режиссера? Он снял то, что снял. Если поддался какому-то давлению и сделал сериал сплошь антисоветским - так это на его совести. То же самое можно сказать и про всю творческую группу. Они отработали свои деньги и если они дали свое согласие на участие в данном проекте - то это является выражением их гражданской позиции и их профессионального отношения к делу. И книга, и сериал - для меня исключительно конъюнктурные. Помните, в советское время в некоторых фильмах перед фильмом выступали титры: "По Заказу Государственного Комитета СССР по телевидению и радиовещанию". Так вот. Для меня и книга и фильм сделаны по социальному заказу. Точнее будет сказать, и книгу и фильм так мощно раскрутили на центральном государственном телеканале Россия-1 по государственному заказу. По другому быть не может. Потому что это ГОСУДАРСТВЕННЫЙ телеканал. А, значит, устами героев книги и сериала говорит наша элита, напоминая людям о не самых светлых сторонах советской истории. И это понятно. Потому что светлых дней после демонтажа Советской власти в 1991 году у народа вообще почти не было. А в советское время он получал бесплатное жилье, его бесплатно лечили и учили и т.д. Для меня исполнительница главной роли Чулпан Хаматова вообще никогда не была и никогда не будет представительницей татарского народа. Как ее можно назвать татаркой, если она не знает татарского языка? Никто не требует от нее быть мусульманкой. Однако ее участие в весьма сомнительной, с точки зрения мусульман, экранизации антисоветской книги "Зулейха открывает глаза" говорит о ее крайней недальновидности. Ведь, зная сценарий, она не могла не понимать, что и книга, и фильм вызовут массовые протесты мусульманского (и в том числе татарского) населения. Для меня как актриса и как гражданская личность она перестала существовать, когда снялась в главной роли в спектакле "Голая пионерка". Одноименный роман, по которому был в 2004 г. поставлен спектакль, был написан в 1990—1991 гг. Его первоначальное название — «Эх, бляха-муха! или Секретный приказ генерала Жуйкова». Действие романа происходит во время Великой Отечественной войны. Главная героиня романа, Мария Мухина, второй номер пулемётного расчёта, роль которой сыграла Чулпан Хаматова, работает на передовой «женщиной». Автор сначала пытался опубликовать роман в издательстве «Советский писатель». Однако в типографии отказались набирать роман ввиду его кощунственности. Затем переговоры велись с редакцией «Дружбы народов», но тоже безрезультатно. Роман был написан в годы Перестройки, когда советских людей буквально пичкали антисоветскими книгами и фильмами. Исполнение главной роли в этой, с моей точки зрения, грязной по содержанию постановке вполне логично ныне соседствует с исполнением главной роли в сериале "Зулейха открывает глаза". Весьма однобокий по форме и ярый антисоветский по содержанию, он продолжает традицию участия Чулпан Хаматовой в фильмах и постановках, в которых прошлое нашей страны преподносится исключительно в черных тонах, нередко с огромным налетом пошлости, но всегда как нечто негативное и достойное лишь сожаления. Она весьма обласкана нашей Властью, имеет звание народной артистки РФ (стала ею уже в 37 лет, хотя многие замечательные советские актеры так и не смогли получить его), имеет множество премий, званий и наград. Хотя, учитывая ее участие в антисоветских проектах, это вполне объяснимо. Повторюсь, нашей Власти, совсем недавно повысившей народу пенсионный возраст, цены и налоги, нужно как можно в более черных тонах выставлять Советскую власть. Хотя именно Советская власть сделала для народа несравненно гораздо больше, чем любая другая власть. Будь то царская, или нынешняя российская.

  • Анонимно
    25.04.2020 10:31

    Почти 20 миллионов просмотров на Ютубе.
    Сотня тысяч положительных комментариев и которых тысячи от татар и на татарском языках.
    Резкое повышение рейтинга аудитории канала «Россия 1» во время показа сериала примерно до 34 млн человек каждый вечер.
    Опоросы БО:
    Почему фильм вызвал такой ажиотаж в обществе?
    - Оскорбил чувства, халтура - 35 %;
    - Отлично снят, хорошая рекламная кампания, на самоизоляции делать нечего, люди соскучились по дискуссиям - 51 %;

    Вас оскорбил сериал?
    - да, унижает татарский народ - 13 %; - - да, очерняет советскую историю - 9 %;
    - нет, отличное кино, оскорбляться нечему - 42 %.

    Вы о каком «плохом фильме» и о том, что «татары оскорблены» тут блеяте...

    • Анонимно
      25.04.2020 11:31

      Не надо заниматься подтасовкой результатов опроса!
      Результаты опросов хранятся здесь же в архиве.

      оскорбившись - 23%
      считают фильм слабым - 23%
      фильм не смотрели - 34%
      фильм понравился - 18%

      • Анонимно
        25.04.2020 12:31

        11:34
        Это вы про какой опрос, который хранится? Он что, был один единственный? По принципу "МОЁ мнение и НЕправильное"?

    • Анонимно
      25.04.2020 11:58

      Насчёт высокого процента положительных отзывов о сериале можно и усомниться. Но даже и сформировалось какое-то "большинство" хвалителей, никак не стоит этим прикрываться и обольщаться.
      И глагол "блеять" подразумевает, что все объективные критики сериала - бараны, овцы, козы и козлы?.. Вот это намёк и в споре на эстетическую и этическую тему!.. Кто ж так злобно огрызается у нас? Не те ли, кто пилил бюджет сериала в своих интересах, а также наживал на нём моральный и политический капитал?
      Сограждане, не верьте ложным доводам и цифрам! Ими нередко оперируют истинные халтурщики и беззастенчивые деляги из творческой и околокиношной среды!

  • Анонимно
    25.04.2020 10:37

    Меня удивляют некоторые представители защитников "татарскости": сами женаты вовсе не на татарках, но с пеной у рта осуждают Зулейху за любовь к Игнатову))) Двойные стандарты: нам можно, а тебе нельзя!... Лично знаю таких "защитников" татар: больше всех бузят в интернете(

    • Анонимно
      25.04.2020 16:59

      Смешанные браки укрепляют народ, господин генетический маргинал. Культурные маргиналы тоже дают шороху.

  • Анонимно
    25.04.2020 10:41

    Есть такое слово: Конъюнктура. Сама Смирнова признается, что фильм создан для того, чтобы "напомнить, что можно даже в ситуации ужаса оставаться человеком". Далее она продолжает: "Поэтому когда, как не сейчас, показывать такие фильмы?"
    А мне вспоминаются годы Перестройки, когда один за другим появлялись книги и фильмы, в которых выпячивались негативные стороны советской истории - "Утомленные Солнцем", "Покаяние", "Пиры Валтасара или ночь со Сталиным", "Чекист", "Небеса обетованные" и другие. Советских людей призывали покаяться за преступления, которых они не совершали. Капля за каплей вливали им потоки негативной информации об истории, культуре, менталитете советских людей, взращивали у них чувство ущербности и национальной неполноценности. Народ морально готовили к демонтажу прежней социальной модели общества, основанной на социальной справедливости, преподнося советскую историю как непременно череду тирании, ужаса, репрессий, боли, страданий и т.д. Чем это закончилось мы все прекрасно знаем - концентрацией огромной доли национальных богатств (83%) в руках 10% граждан России. А что сейчас? Недавно повысили на 5 лет пенсионный возраст. И миллионы наших граждан лишились пенсии в течение 5 лет. Повысили НДС и вслед за этим повысились цены, тарифы ЖКХ и т.д. С 20102 г. у нас идет непрерывное падение зарплат и доходов граждан. И вот, как и в годы Перестройки, нас опять пичкают весьма однобокими антисоветскими книгами и фильмами. Потому что, напомню слова Смирновой "...когда, как не сейчас, показывать такие фильмы?" Так к чему готовят граждан страны на этот раз? Неужели готовится повторение "славных" итогов Горбачевской Перестройки, приведшей к распаду страны, развалу экономики и социальной сферы государства?
    А.В.

    • Анонимно
      25.04.2020 11:03

      Напрашивается, следующий фильм Смирновой будет о власовцах. Жаль, не успела к 75-летию Победы

      • mad big
        25.04.2020 15:26

        А ничего что масса народу, именующая себя креаклами, рукоплескала желанию чешских властей поставить памятник власовцам, которые пытались купить себе жизнь, напав на своих бывших хозяев. Неплохой фильм будет. Только конец жесткий.

        • Анонимно
          25.04.2020 16:18

          15:26
          ВАМ же написали - смотрите фильм Сестренка. И будет ВАМ в жизни ЩЩастье. И кошмары по ночам сниться НЕ будут.

      • Анонимно
        25.04.2020 15:34

        25 апреля 1930 года, 90 лет назад, приказом ОГПУ № 130/63 во исполнение постановления Совнаркома СССР о введении в действие "Положения об исправительно-трудовых лагерях" от 7 апреля 1930 года было организовано Управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ. А уже 1 октября 1930 года УЛаг ОГПУ было переименовано в Главное Управление исправительно-трудовых лагерей ОГПУ (ГУЛаг). Так родилась великая советская тюремно-лагерная империя, в несколько уменьшенном варианте сохранившаяся в России до наших дней. К славному юбилею выпустили фильм.

  • Анонимно
    25.04.2020 10:42

    Судя по главной субботней публикации на БО республиканское УФСБ стали работать наконец. Тут тоже такая публика есть. Работайте братья!

    • Анонимно
      25.04.2020 16:54

      Уфологическая интерпретация "сериальных бриллиантов" волнует БО, не больше, чем песни соловья, надо полагать.
      Дорогу свободному Чебурнету!!!

  • Анонимно
    25.04.2020 10:49

    Классный сериальчик, на одном дыхании посмотрел.

    Где люди видят неуважение татар к своим
    Корням в сериале, мне не ясно.

  • Анонимно
    25.04.2020 10:51

    Друзья мои читатели БО !!
    Знаете почитаешь Ирину Смирнову и можно всё спустить с рук.
    Напортачит сценарист,режиссёр и прочие люди ответственные за сценарий и текст по фильму и можно всё оправдать КИНОЛЯПАМИ
    и прочей ерундой.
    Мол даааа чего вы обращаете внимание это просто таккккк!!
    Я вам скажу!!
    Это грубейшее пренебрежение культурой и даже не совковое а какое то издевательское изощрённое отношение к религиозным деятелям современной жизни Татарского народа.
    Это нельзя оправдать КИНОЛЯПАМИ и прочими БЕЗГРАМОТНЫМИ проделками.
    И все эти легкомысленные объяснения Ирины это попытка уйти от НАКАЗАНИЯ.
    Не знаю время такое что ли БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ.
    с уважением
    Простой человек

    • Анонимно
      25.04.2020 11:22

      Но ведь режиссёр, как художник, имеет право высказать своё мнение к этим деятелям татарского народа и показать где их место.

    • Анонимно
      25.04.2020 11:52

      10.51 Фильм отличный. Вызвал огромный интерес. Просмотр на ютубе огромен, в количестве сами убедитесь. Вы же простой человек, а беретесь рассуждать на высокие темы. Простой человек не замечает киноляпов. Смотрите тнв, читайте местную литературу. Берегите свои нервы и себя

      • Анонимно
        25.04.2020 12:58

        Друзья мои оппоненты 11.52 и 11.22 и прочие!
        Ну что Вы изгаляетесь??
        Небось если быыы такой ляп совершили в сторону
        государствообразующего ТАК СКАЗАТЬ народа.
        То товарищи протоирей Смирнов,и идеолог Дугин и прочая культурная богема дааа и Парламентская тоже нау ровне Сената. разорвала бы этого сценариста ии режиссёра.
        А здесь люди высказывают и только!!
        Госсовет молчит как РЫБА.
        Надо уважать всех и Русских и Цыган и Якутов и другие уважаемые народы,иначе мы Россию не удержим.
        с уважением
        Простой человек

        • Анонимно
          25.04.2020 13:19

          А зачем удерживать то, что невозможно удерживать?

        • Анонимно
          25.04.2020 13:36

          12:58
          НЕ НАДО обиду делать главным делом своей жизни. Тогда не придется выискивать поводы для очередной обиды, появится время для более достойных занятий.

      • Анонимно
        25.04.2020 13:03

        Да, хороший лозунг - "Смотрите ТНВ!" Но там этому слабенькому сериалу тоже - не место. Лучше поставить фильмы признанных мастеров отечественного кино. Они при повторах только выигрывают. И рейтинг ТНВ может чуть-чуть повыситься, поскольку хоть чем-то угодит своему преданному зрителю.

        • Анонимно
          25.04.2020 16:20

          13:03
          А про НЕ место на ТНВ для "слабенького" сериала ты сам решил? Или подсказал кто?

        • Анонимно
          25.04.2020 16:47

          13.03 аудитория ТНВ это по самым грубым максимальным подсчетам в сутки 20 тысяч зрителей из 3,9 млн. Это 0,5 % или а населения села Актаныш. Да уж, преданных вас немного.

          • Анонимно
            25.04.2020 17:25

            Уверен, что только в Актанышском районе аудитория ТНВ не меньше 20 тысяч

    • Анонимно
      25.04.2020 16:48

      Читай Г.Исхаки, Вырождение через 200 лет, повсть 1904 года.
      Ирина Смирнова пишет как надо, "комплекс маркетинга" предполагает после продажное обслуживание, даже тех, кого стошнило в этой кино арбе.

    • Rimma - Karamnisa
      26.04.2020 00:06

      10:51 Простой человек

      Это не время БЕЗОТВЕТСТВЕННОЕ - люди...

      Этические потребности человека искажены,
      поэтому все время происходит замена понятий и в следствии этого заблуждения....
      а далее меняется пространство и время....и в результате выдается соответствующий творческий продукт, который далее формирует опять ментальное искажение... думаю так....


      • Анонимно
        26.04.2020 10:53

        00:06
        До чё кудряво написала!!! Сама-то поняла, чё сказала?
        Жизнь не так проста, как кажется - она ещё проще!!!

  • Анонимно
    25.04.2020 10:59

    Скажите мне, где в этом сериале видны уважение и внимание к татарской культуре, о которых сказано в интервью. И почему озвученный в фильме список мусульманских богословов, раз десять был назван киноляпом и ни разу не прозвучало искренне извинение за это.

  • Анонимно
    25.04.2020 11:10

    Какие все таки филологи гениальные, и экологи из них выходят, и историки умнейшие и психологи удивительные. Вот и признали, чо Телепузики тупые, и проглотят любую клюкву. Да уж, надо власти признать, что наше образование дно. Спаси и накорми. Раминь.

  • Анонимно
    25.04.2020 11:13

    Чем раньше мы составом "на игнор" подобные халтурные поделки, тем раньше они сгинут. За последние годы их было не один и не два. Схема во всех случаях общая и очень похожа проекты по освоению бюджетного финансирования, в строительстве, в экономике и т.д.

    Какие то обласканные люди, получают доступ к денежному потоку, лепят откровенную халтуру, прикрывают не слишком чистоплотной идеей. Затем включают на полную катушку пропагандистскую машину.
    Профит.

    Население радостно спорит с пеной у рта, одни оскорблённые возят лицами по грязи других.

    Вспомним Матильду, вспомним эпопею с аэропортами, с ненужными мегастройками. Заказчики довольны.

    Воды взбаламучены, рыбка в ней поймана.
    А холопы пущай друг другу чубы выдирают.

    • Анонимно
      25.04.2020 16:33

      Матильда очень хороший фильм, режиссер А.Учитель грозился снять свою Зулейху по роману ... Посмотрим.

      • Анонимно
        25.04.2020 17:42

        Хотеть не вредно, кто же ему даст снять такой фильм, после провала этого сериала?

  • Анонимно
    25.04.2020 11:31

    По России хорошо идёт фильм, на ура. Так что все успешно. Националистов не так много .

  • Анонимно
    25.04.2020 11:31

    Почему никто не рекомендует мне посмотреть «Сестренку»?

    • Анонимно
      25.04.2020 12:16

      11.31 только что посмотрела "Сестрёнку" великолепный фильм, я в восторге! Емко и обо всём, о людях, о доброте и любви, о прекрасной природе, сохранили национальный колорит и великолепная игра актеров! Ну почему нет такого же татарского фильма?! Для чего приглашали дорогих актеров, ведь есть же свои замечательные актеры, даже в сёлах есть сейчас театры с талантливыми актерами. Смотрела как создавали фильм Тихий Дон, так там и не скрывают, что местные жители подходили и делали замечание актрисам если те не так выполняли домашнюю работу, или не так произносили слова, как это было принято было в те годы в семье казака. Не понимаю цели выпускать такие фильмы!

      • Анонимно
        25.04.2020 13:38

        12:16
        Предлагаю снять такой же фильм Сестренка, но с татарскими актерами и на татарском языке. Страна будет в восторге. Рейтинги будут зашкаливать. Все будут прославлять татар. О татарах узнают во всем мире. АЛГА!!!

        • Анонимно
          25.04.2020 16:30

          Башкорты - субэтнос булгар, как мишары, кряшены, тептяри... Смотри и радуйся.

          • Анонимно
            28.04.2020 20:56

            чувашей забыл. Они как раз прямые потомки булгар. По языку особенно.

  • Анонимно
    25.04.2020 11:47

    Каждый останется при своем мнении. Никого не переубедишь, Всколыхнули на отзывы все слои общества. Хоть на негативе фильм обрел популярность , помогла еще самоизоляция. Псевдоисторический сценарий тоже помог, кто то искал кино и исторические ляпы и гротески. Чем больше ругали и подключались критики ,защитников становилось тоже немало. Фильм отвлек от более реалий сегоднешней суровой действительностью Все заказчики и исполнители в глухой и наступательной защите. Общество всколыхнулось до следующих сенсаций. Обижается народ или нет ничего изменить сегодня нельзя из за известных причин.

  • Анонимно
    25.04.2020 11:56

    Фильм получился Супер. Нам понравился. Молодцы, успехов и в дальнешем...

  • Анонимно
    25.04.2020 12:01

    Переключил ТВ на канал «Арсенал», смотрю военный сериал о разведчиках ВОВ. Один из главных положительных героев, начальник разведки Рустам Шарипович, по национальности татарин, играет неплохой актёр Леонид Громов. Что тут делаете? Бегом смотреть не унижает ли татар этот фильм.

  • Анонимно
    25.04.2020 12:15

    ...Как уже было много высказано, написано на эту тему, у фильма, безусловно, есть свои плюсы и минусы. С этой точки зрения, его трудно назвать классикой жанра. Но на то оно и Творчество!
    Вместе с тем, будучи сам татарином, с позволения сказать, с "татарско-деревенским" менталитетом, решительно высказываюсь против его "втаптывания в грязь"! Более того, всякого рода "подметные письма", "доносы" на фильм "в вышестоящие органы" (в духе памятных 30-х годов) способны вызвать у определенного круга современных людей лишь чувство тошноты. При полемике в оценке произведений, творений тех или иных авторов, нам еще следует научиться оставаться в культурологическом пространстве, не выходя за его рамки. Как говорится, надо выдавливать из себя раба по капле!
    Что касается музыки титров фильма, то здесь, в т. ч. и по глубинно-народному смыслу текста, гораздо более подошла бы известная татарская народная песня "Су буйлап" (в моем представлении, в исполнении юной татарской певицы Саиды Мухаметзяновой). Но опять же, дело авторское. Что случилось, то случилось... - и не плохо.

    • Анонимно
      25.04.2020 14:06

      12.15 Уважаю Вас. Вы действительно настоящий татарин. Вы пишете -"Будучи сам татарином с "татарско-деревенским" менталитетом, решительно высказываюсь против его "втаптывания в грязь... всякого рода "подметные письма", "доносы" на фильм "в вышестоящие органы" (в духе памятных 30-х годов) способны вызвать у определенного круга современных людей лишь чувство тошноты" .Вот именно так относятся к травле Хамматовой и фильма все достойные люди, независимо от национальности

      • Анонимно
        25.04.2020 16:22

        14:06
        Правильно будет писать фамилию Чулпан Хаматовой с одной буквой М.
        Кому чего доказать хочешь, когда пишешь два ММ? Только свою упёртость!

    • Анонимно
      28.04.2020 20:57

      "Су буйлап" это башкирская песня.

  • Анонимно
    25.04.2020 12:58

    По поводу религиозных деятелей, попавших в список.
    Вообще воспитанные люди извиняются, если даже ненароком кого-то задевают.
    А тут сплошной поток даже не оправданий, а наоборот в стиле "нападение - лучшая защита", что на них нападают из-за этих "20 секунд".

    Журналист дает второй шанс интервьюеру, но все мимо ушей, шанс вырулить красиво не использован.

    В конце-концов, и переозвучку можно сделать. Технически несложно. Это не просто ляп.




    — Не могу не спросить про скандальный момент, связанный с перечислением в одной из сцен имен известных муфтиев прошлого и настоящего в списке заключенных.
    — Да, я читала и об этом разные мнения....... И мне лично очень обидно, что там, где никто не ожидал никакой оплошности, она и возникла...... … Кстати, в тексте, в распечатках, имена совпадают не совсем полностью: где-то буквы другие, где-то окончания фамилий. То есть, они не на 100 процентов совпадают. Но на слух, не будем лукавить, они воспринимаются так, как воспринимаются.......

    — Но осадок остался у части аудитории…

    — Ни в коем случае не хочу сейчас умолять ничьи чувства, но, я считаю, что это раздутая история.....
    .... Обидно, что в этом фильме есть столько всего прекрасного........ а люди пытаются свести все это к одной короткой сцене, к 20 секундам.....
    ... Кстати, мне сейчас кажется, что те, кто болезненно реагирует на фильм, все-таки его не смотрели........
    ......Пора уже этот вопрос отпустить.....

  • Анонимно
    25.04.2020 13:13

    Не смотрел, не читал, с одной стороны лучше не делать, чем делать плохо, с другой стороны если ничего не делать не будет развития, потихоньку начнут снимать хорошее региональное кино, в него будут вкладывать больше денег, будут больше знать о республике, но если не начинать, потому что все равно получится плохо, то хорошо не получится никогда

  • Г-же Смирновой надо бы напомнить, что участницы группы Pussy Riot были осуждены на реальные тюремные сроки, причем за проступок, незначительный по сравнению с тем, что она показала, причем широкой аудитории.
    Перед нами неприкрытое и преднамеренное дело о разжигании национальной и религиозной розни, об оскорблении чувств верующих.
    Каменты показывают, что они достигли своих целей.

  • Анонимно
    25.04.2020 16:22

    Началось "послепродажное обслуживание": это конечно победа, административный ресурс, рейтинги, все за нас любимых...

  • Анонимно
    25.04.2020 16:43

    Перевожу - вы все дураки, мы умные, все правильно сделали. Умный зритель понял, дурак не понял.
    Рейтинг хороший, всем спасибо, все свободны.
    На самом деле БО бы сделал всем одолжение, если бы всем дал просто забыть об этом фильме. Он к нам никакого отношения не имеет. Для кого и для чего он сделан нам татарам все равно, причастных к этому кино будем обходить стороной.

  • Анонимно
    25.04.2020 16:51

    Дорогие соотечественники! Да не переводите обсуждение этого сериала в плоскость политики и межнациональных отношений! Благодаря вашим наскокам эти "мастера" халтурного жанра объявляют себя борцами за свободу взглядов и анти-ретроградами! Им только этого и надо, чтобы увести нас от обсуждения художественной убогости и блёклости этого псевдошедевра.
    Это вынужденное интервью - жалкая попытка выглядеть умнее многонационального российского народа, его интеллигенции и всех действительно здоровых сил в нашем киноискусстве!
    Вот такая самонадеянность и, извините, даже наглость со стороны продюсеров и идеологов этого дурно пахнущего кинопроекта!

    • Роман и фильм сугубо идеологические и пропагандистские, гармонично вписываются в проводимую в последние годы национальную политику, и не только в национальную - идет обеление НКВДшников, романтизация лагерной жизни.
      Однако, эти примитивные "произведения" показывают на идейное банкротство их заказчиков, неспособность даже исполнить заказ их исполнителями.
      Выступление Смирновой к тому еще одно доказательство.
      Как бы сказал Черномырдин В.С. - получилось как всегда.
      Но в отличие от черномырдинских "хотели как лучше" здесь изначально были цели "Хотели как хуже"

      • Анонимно
        26.04.2020 00:01

        Тахир просто не понимает что живет в реальности, а в сказке. Простись открой глаза

      • Анонимно
        26.04.2020 13:28

        Вы поражёны сталиновирусом

  • Анонимно
    25.04.2020 17:00

    Фильм не про татар, снятый не татарами, с не татарами в главных ролях, не для татар, на татарские деньги. Впрочем, ничего нового, нам нынче велено смотреть, слушать, слушаться и помалкивать.

  • Fandas Safiullin
    25.04.2020 17:43


    Фильм (книга — тоже) такая же провокационная фальшивка, как продолжение фильма «Орда» по замыслу. 
    Если «Орда» — это карикатурная историческая фальшивка на татарское государство, то книга о «Зулейхе» и её экранизация — фальшивка национальная, национально-культурная и нравственная. Это отвратительная карикатура на татарскую семью из татарской деревни. 

    Многие почему-то не хотят видеть, что смысловое содержание и книги, и фильма в их названии: «Зулейха открывает глаза». Только об этом весь сюжет о процессе «открывания глаз».
    От самого начала и до завершения книги и фильма продолжается авторское представление о постепенном просветлении и открывании глаз у несчастной  у забитой, несчастной бессловесной татарской женщины.
    Происходит, по авторской фантазии, переход «Зулейхи» от «слепой» темноты скотской дикости татарской семьи на просветленный мир. Да ещё с обретением женского счастья — от постельной любви к карателю крестьянства, убийце своего мужа и отца своих детей. 

    Выходит так, что «повезло» несчастной женщине, что она попала в жернова раскулачивания и убийства мужа карателем. Глаза у неё открылись! Иначе, без такого просветления, осталась бы она в нецивилизованной дикости, как другие, кого лично не коснулись те события.
    Вот о чем фильм! И книга — тоже.

    А трагические жуткие события раскулачивания и ссылки — это умелое прикрытие заложенного в названии замысла авторов. На их фоне смачные картины скотства и дикости татарской семьи и постельный путь «прозрения» Зулейхи ненавязчиво, мимоходом, воспринимаются и фиксируется в памяти и сознании читателя и зрителя.
    И потому у тех, кто и без того готов к такому предвзятому представлению о другом народе, они вызывают восторг и благодарность авторам за «прекрасный фильм».

    Всем, кто ещё не читал книгу и не смотрел фильм, советую внимательно прочесть и смотреть. Будет очень полезно для понимания — кто есть кто и что есть что.


    • Анонимно
      25.04.2020 18:02

      Поддерживаю Ваше мнение. И вопреки пишущим что это мнение татарских националистов скажу. Это мнение в первую очередь - мнение здравого смысла. Ни один народ не потерпит такого хамства в свою сторону. И якобы наличие поддержки фильма - это поддержка вследствие наличия репрессивного государства с другой стороны. Вот и все.

    • Анонимно
      25.04.2020 20:23

      Эх, как будет не хватать старой гвардии в самый ответственный период.

    • Анонимно
      25.04.2020 20:50

      Фандас Шакирович! Вы не правильно поняли название. Зулейха открывает глаза коменданту Игнатову, который вначале говорит, что можно любить что-то большое- Родину, Революцию, но не женщину. Окончательное открытие глаз Игнатова в кульминации фильма - в конечной встрече с Гореловым, где Иван не опасаясь последствий, называет Горелова соответствующими словами. Открываются глаза
      благодаря Зулейхи и у многих зрителей.
      А у самой Зулейхи глаза на протяжении всего фильма широко открыты.

      • Fandas Safiullin
        25.04.2020 23:26

        Аноним:
        «Зулейха открывает глаза коменданту Игнатову, который вначале говорит, что можно любить что-то большое- Родину, Революцию, но не женщину».

        Не буду спорить. Вполне возможно, что она не толко себе открыла глаза, но и служаке-любовнику — в пределах допущенного им (авторами) барачно-постельного счастья, вместо чего-либо, как Вы пишете, большего.
        Но, всё-таки, и в книге, и в сериале Зулейха первична, а её любовник вторичен. При равном уровне открывшегося им кругозора.

        Вашу версию вполне можно лишь косвенно ДОПУСТИТЬ и домысливать. А то, что прямо названо названием фильма и книги и заложено в них, наглядно происходит по ходу сюжета, бьет напрямую, в ЛОБОВУЮ.
        Догадываться нет нужды, что авторы хотели сказать: одни в изображенном ими мире — темные дикари и скоты, другие — кровожадные жестокие звери, а третьи, из числа и тех, и других — просто прокладки между ними, остальные - мусор. Нормальных там нет по определению сочинителей. А если и есть, как исключение, то это сами авторы и их покровители.

      • Анонимно
        26.04.2020 09:04

        Не надо мимикрировать, все поняли правильно

  • Анонимно
    25.04.2020 17:43

    Так! Муртаза, говорите, а почитайте Салтыкова-Щедрина! Великим русским классиком стал! Настоящие писатели описывают жизнь такой, какая она есть, не приукрашивая. Даже в добрых сказках есть Кощей Бессмертный и Баба Яга...Не может весь народ быть верующим и высокоморальным, и не может один отрицательный персонаж и даже два опорочить всю нацию. Когда же до вас, недовольных, это дойдет?!

  • Анонимно
    25.04.2020 18:12

    Вот авторы начали высказываться, поэтому будет уместным и мне высказаться:
    "КГ/АМ".
    На этом дискуссию о сериале заканчиваю.

  • Анонимно
    25.04.2020 18:14

    Очень жаль ,что приурочили фильм к 150-ю Ленини. Все таки он дал казанской губернии и татарам.100 т лет и один месяц назад государственность.Нет оправдания авторам этой идеи фильма, хоть почти все отучились как минимум в советской школе .

    • Большинство действующих лиц - продюсер, режиссер, автор романа-сюжета, исполнитель главной роли родились в СССР, но отучились уже в новой России, становились специалистами в 0-е годы.
      Думаю, большинство комментаторов тоже из этой группы.
      Обсуждение сериала наталкивает на мысль, что система образования и воспитания не дает людям прожиточный минимум нравственности, образования и культуры

    • Анонимно
      25.04.2020 23:56

      Ленин жил и умер

  • Анонимно
    25.04.2020 19:15

    После просмотра этого сериала татарская или полутатарская молодежь не захочет записывать татарами во время переписи.

    • Анонимно
      25.04.2020 20:21

      Осознанно ли Яхина пошла на сотрудничество? Или результат советского воспитания?

    • Анонимно
      25.04.2020 21:52

      19:15
      Я так думаю, что после прочтения странно-болезненно-обиженных национальных комментариев в БО, многие будут стесняться своей татарской национальности. И при
      переписи запишутся кем угодно, только не...

      • Анонимно
        25.04.2020 22:34

        "Казанские Татары, в течение трехъ сот лът от их покорения, сохраняют еще так много собственнаго, национальнаго, что заслуживают особеннаго внимания наблюдательнаго этнографа. Они всегда живут довольно отдельно от Русских и от других их окружающих племен, пред которыми они стараются, даже и ныне , поддержать то преимущество, каким отличались никогда их предки. Они гордятся своимъ происхождением, своими моральными качествами , своей религией , своим домашним бытом, что все составляет их отличительный характер".
        "Казанские татары в статистическом и этнографическом отношении". Карл Фукс.

        • Анонимно
          25.04.2020 23:32

          25.04.2020 22:34
          Фукс писал о ДОреволюционных временах! К 30-м годам эти положения стали устаревать!

          • Анонимно
            26.04.2020 11:17

            Характер народа проносится сквозь века и эпохи, это неизменная константа, именуемая менталитетом.

            • Анонимно
              27.04.2020 03:02

              26.04.2020 11:17
              ВНЕШНИЕ условия - изменились!
              1) Снят запрет на межрелигиозные браки.
              2) Распространение среди татар русского языка и светского образования.
              3) Ликвидация бытовой сегрегации.

              • Анонимно
                27.04.2020 15:01

                Татары нисколько не страдали от перечисленных вами пунктов, наоборот, они сами старательно держались отдельно от русских. Это было предметом их гордости, в том числе.

                • Анонимно
                  27.04.2020 18:27

                  27.04.2020 15:01
                  Реальность ОПРОВЕРГАЕТ ваш пост! Иначе бы и СЕЙЧАС Казань была бы точно такой же, как и во времена Фукса и Знаменского! Да и этот спор был бы НЕвозможен! Просто из-за НЕзнания русского языка!

            • Анонимно
              27.04.2020 03:07

              26.04.2020 11:17
              Константа, говорите?
              Т.е. по-прежнему, татары получают не светское образование, сохраняют полную бытовую обособленность, а татарки сидят дома?

    • Анонимно
      25.04.2020 23:54

      Сам что написал понимаешь

  • Анонимно
    25.04.2020 19:18

    Почему самый отрицательный персонаж носит имя Зинновий - Зяма? А ещё один персонаж по имени Вольф изображен хоть и добрым, но сумасшедшим? Возмущен негодую требую в следующих сезонах опровержения .

  • Анонимно
    25.04.2020 19:38

    Национальности персонажей не имеют значения. Фильм о верхах и низах. Внизу - глубинный народ. Чем он глубинннее, тем лучше. Вверху - всплывшая пена - чем выше, тем хуже. Кому такая авторская идея не нравится - ищут ошибки в отображении национального. Но ведь лукавят апологеты верхов.

  • Анонимно
    25.04.2020 19:38

    критика критикой, а сколько стоило государству и вообще каков бюджет фильма?

  • Анонимно
    25.04.2020 20:01

    Пусть Аллах рассудит тех людей, кто снимает такие заказные фильмы. Татарам и остальным мусульманам желаю прощение и милости Аллаха в этом священном Рамадане!

    • Rimma - Karamnisa
      26.04.2020 00:12

      20:01 Эмин! Да, примется наш пост!


      "Что для тебя Казань?", его спросили,
      "Ничто...", ответил он, добавив: "И...весь Мир!"
      Слова эти таинственно звучали,
      И взгляд его о многом говорил....

      "Что для тебя Казань?", татарина спросили,
      "То, Родина моя, то предков моих стан!
      Мой Булгар там, и там мои истоки,
      Там мой иман*, для нации - калкан*."

      Казань - казан, котел миротворения,
      Что без огня, столетия кипит,
      Твой булгарский иман, степей пассионарность,
      России чрево, пусть Аллах хранит!

  • Анонимно
    25.04.2020 20:03

    Как много прекрасных смелых идейных людей сотрудничали с Органами. И тогда, в 20-е и во времена развитого социализма и сейчас. Разве им может понравится карикатурное изображение информатора Горелова? Поэтому так много отрицательных мнений по иным поводам о фильме.

  • Анонимно
    25.04.2020 20:19

    Разве после этого сериала не хочется опять посмотреть фильм Покаяние.Какие мы были, такие и остались.Времена пока нас не меняют.Я вот при просмотре всех этих сериалов последних 30 лет просто выворачивало от тупизны.Вот выждав некоторое аремя сегодня начал смотреть сериал.Хочется досмотреть до конца.Просто опять во время ухода в себя фильм навнил мвсли о том, чтотнам пока кдается уйти от шараханья в право и влево.Корабль медленно плывет по извилистой реке под названием окружающая обстановка.Главное на рифы не сесть.Эволюционные изменения лучше.Зулейха как женское начало не меняется и не надо бы.Патриархату мышления надо принять анархию мать порядка и стать более мудрым и любящим жизнь вокруг. Да и вирус как корона на голове мужчин на глазах меняет мужскую половину общества.Как то мы подобрели, помудрели в последнее время.Ушла болезнь трудоголизм, стали обрашать внимание на природу, пение птиц, зеленые почки на стволах деревьев.Не зря все говорят, что после пандемии мир будет другим Я.

  • Анонимно
    25.04.2020 20:47

    Спасибо Чулпан, спасибо всем прекрасным актёрам, всем создателям сериала. И ,конечно, автору книги Гузеле Яхиной. Подняли огромный пласт нашей истории на примере судьбы Зулейхи. Приподняли! Вся негативная шумиха вокруг фильма и книги только показывает, что надо больше книг, историй и фильмов на тему нашей истории.
    В т.ч. полнометражных художественных. В каждой семье хранятся воспоминания наших бабушек-дедушек о тех сложных годах становления страны, и "перегибах на местах". Фильм о народе, о людях, которые прошли через это время. И сохранили себя, как Человека. Не всем это по силам во все времена было и есть. А господам-товарищам, особо "обиженным", хочется сказать: "А напишите свою книгу, свою историю!". С интересом бы почитали и посмотрели разные версии. Сколько людей, столько судеб. А тема-то неисчерпаемая и, судя по резонансу, очень даже живая. Вон как всколыхнула всех). Удачи всем создателям "Зулейхи" и творческих успехов!

    • Анонимно
      26.04.2020 01:54

      Надо стремиться к большей художественности и мастерству в труде и в среде сегодняшних киношников. А то и зритель уже портится от всяких поделок и второсортных мелодрам. Теряют люди вкус и тягу к настоящему искусству. Остаётся им только посочувствовать...

    • Анонимно
      26.04.2020 02:03

      Кинокомпания, сделавшая сериал, ни за что сама не признает, что сняла пустое и неважнецкое кино. Её представители, как эта женщина-продюсер, будут защищать честь мундира до морковина заговения. Так называли эту позицию в былые времена. Метод "пиар против позора" давно уже прижился на пространствах нашей страны.
      Но если этим горе-творцам и помогавшим им чиновникам прикажут сверху признать свои ошибки (которых и вправду хватало), то они мигом покаются и найдут крайнего. Вроде тех костюмеров или декораторов, которые включили в списки ссыльных всю элиту мусульманского духовенства и даже великого татарского философа, историка, богослова Шигабутдина Марджани!..

  • Анонимно
    25.04.2020 20:54

    Если в итоговых новостях Киселев сам в воскресенье будет оправдывать фильм, то он однозначно вышел неудачным. Это фиаско!

    • Анонимно
      25.04.2020 21:31

      Если в апреле-августе будет аномально высокая регистрация рождений девочек с именами Зулейха и Чулпан - значит фильм "пошёл в народ"

  • Анонимно
    25.04.2020 21:26

    За долгие годы я впервые испытала искренние чувства при просмотре фильма. Спасибо за фильм.

  • Анонимно
    25.04.2020 21:28

    Даже более искусно сделанный сериал - "Оттепель" не может похвастаться такой популярностью и таким градусом обсуждения. Значит зацепило! Несомненная удача авторов Зулейхи.

    • Анонимно
      26.04.2020 01:50

      Зацепило зрителей в большей степени то, чтоснято и сделано плохо. Можно людей зацепить и простой непотребщиной, архаично выражаясь - срамотой, которую выпустят на экран ради поднятия рейтинга той или иной телетрансляции.

  • Анонимно
    25.04.2020 21:44

    Замечательный глубокий и красивый фильм. Большое кино. Маковецкий как всегда неподражаем и великолепен! Морозов при всей противоречивости его персонажа так сыграл любовь, что невозможно было остаться безучастным к такому чувству! Хаматова действовала в рамках своего персонажа - забитая татарская женщина, познавшая смерть детей, ненавидимая жестокой старухой-свекровью, гонимая лишениями и голодом в неизвестность. И надо сказать, ее персонаж глаза-то раскрыл, как и требовала этого сюжетная линия, познал любовь и испытал счастье материнства. Вообще все актеры порадовали своим мастерством. Спасибо за то, что создаёте такое серьезное и красивое кино. Уверена, что эта экранизация, как истинное искусство, будет жить очень и очень долго!

    • Анонимно
      26.04.2020 01:47

      Видимо, когда так хвалят этот сериал, люди видят его во сне, приукрашенном подсознательными фантазиями. Или из просто кто-то нанял, чтобы воспеть хвалу и осанну откровенной халтуре и режиссёрскому неумению работать с артистами.

  • Анонимно
    25.04.2020 21:49

    У Штаба Татар есть мечта:

    Снять фильм подобный " Рожденный Революцией" или " Место встречи изменить нельзя". Где показать историю жизни, историю взросления и становления отдельной личности. Продемонстрировать Татарский быт, Татарский уклад жизни, Татарский фольклор , Отношения в Семье, А так же Татарский характер, волю к победе и работоспособность. Показать фольклор уклад Семейной жизни, свадьбу, Элементы Сабантуя и другие национальные праздники.

    Руслан.

    • Анонимно
      25.04.2020 22:34

      Прочитайте "Татар хатыны ниләр күрми" Г.Ибрагимова, там есть и элементы свадьбы, прекрасно описан и татарски быт и уклад жизни, и татарский характер

      • Анонимно
        26.04.2020 08:21

        В штабе татар предпочитают заниматься детскими забавами

        • Анонимно
          26.04.2020 10:20

          08:21
          Да! У Штаба Татар одни прожекты и мечты... Снимите... Продемонстрируйте.. Покажите...

          КТО должен делать ЭТО для вас? Чесс слово, ВЫ себя ведете, как в ресторане - хАчу харчо...

    • Штабу татар следовало бы написать в Следственный комитет РФ заявление о возбуждении уголовного дела в отношении авторов сериала и тех, кто выпустил его на экраны ВГТРК за возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе организованной группой лиц (ст. 282 Уголовного Кодекса РФ)

      • Анонимно
        25.04.2020 23:01

        Опоздали. Депутат ГД от КПРФ Гаврилов уже подал заявление в прокуратуру на Зулейху

        • Анонимно
          25.04.2020 23:16

          Тут опоздания быть не может, объединят дела.
          Штаб татар показал бы себя как действующий орган

      • Анонимно
        25.04.2020 23:42

        Штаб татар полностью одобряют роман Яхиной и сам фильм по ее роману.
        Вот прочтите комментарии, которые они оставили под статьей:
        «Зулейха» – татарский симулякр»: когда национальная история говорит не от своего имени

        Алина Штаб Татар Москвы , 26 лет( не замужем):
        Жаль что начало книги в сериале сильно сократили. Выкинули несколько на мой взгляд важных сцен, но возможно, по задумке режиссера они будут как-то использованы позже. А еще хотелось бы отметить, что люди которые не читали книгу, вероятно , не смогут в полной мере понять и оценить и задумку режиссера и игру героев.

        Дамир Штаб Татар Москвы:
        Драматично, красиво, колоритно. Актерский состав хорош: Хаматова в роли Зулейхи смотрится очень органично, Морозов в роли Игнатова тоже. От Пересильд глаз не оторвать. Фоновые персонажи не выглядят картонными , у каждого свой конфликт.

        Руслан, модератор Штаба Татар Москвы:
        2 месяца назад в Штабе Татар после премьеры фильма Кирэ собралась Татарская общественность Москвы, продюсер , Режиссер, а так же артисты Татарских театров Тинчурина и Камалы принимавшие участие в этом фильме. Фильм этой встречи есть на канале Штаб Татар Ютуб. В данной ситуации 4 дня назад в онлайн-обсуждении возникло решение пригласить в Штаб Гузель Яхину, режиссера и бывавших неоднократно в Штабе Чулпан Хаматову и других артистов и провести с ними конференцию по всем интересующим нас вопросам. И то, что сейчас во всем мире Короновирус Надеемся, что после окончании короновируса ситуация нормализуется и встреча в Штабе с актерами состоится.

        • Анонимно
          26.04.2020 09:10

          Просто московские татары - более интеллигентные, мудрые, цивилизованные.

          • Анонимно
            26.04.2020 09:43

            Причём здесь все московские татары? Речь идет о штабе татар. Подмена понятий- фууу.

          • Анонимно
            26.04.2020 15:21

            В Москве все умные - Смирнова, Анашкин, Чулпан, и во в штабе тоже.
            А вот мы в Казани агрессивные и необразованные люди

    • Анонимно
      26.04.2020 07:38

      Такое под силу немногим. Здесь нужна тонкая ручная, неспешная - а, следовательно, очень дорогая работа настоящего мастера. Среди молодых гениев таких как-то не наблюдается. Соловьев - мастер деталей, Сокуров, кто еще?
      Настоящие мастера в таком жанре - англичане (не Голливуд!). Посмотрите их сериалы - там каждый кадр культурно насыщен, каждый персонаж - подчеркнуто независимая личность. При этом можно сделать весьма добротный сериал на основе любого произведения КЛАССИКОВ татарской литературы, общепризнанных. Главное - не заявить о себе, а проявить себя. Я так думаю.

    • Низами
      26.04.2020 08:21

      Фильмы такого уровня нынешние "режиссеры" снять не в состоянии... В СССР все же существовала идеология - идеология добра.
      И в советских фильмах можно заметить "антисоветчину"... И в советских фильмах показывались всяческие "перегибы", но они показывались именно как прилепившаяся "грязь и мусор", а не руководство к действию...

    • Анонимно
      26.04.2020 15:51

      мечтайте, мечтайте... Иван тоже мечтал на печи и мечта сбылась, женился на царевне )))

      • Анонимно
        26.04.2020 19:08

        Емеля мечтал на печи.

        • Анонимно
          26.04.2020 19:48

          26.04.2020 19:08
          Емеля на печи до Тихого океана доехал!

          • Анонимно
            26.04.2020 20:32

            да, вам все территории не хватает

            • Анонимно
              27.04.2020 03:09

              26.04.2020 20:32
              Что скажете о бывшем губернаторе Сахалина Фархутдинове?

              • Анонимно
                27.04.2020 15:02

                Не скажу ничего хорошего, татарином он себя не считал.

                • Анонимно
                  27.04.2020 18:28

                  27.04.2020 15:02
                  Но он - БЫЛ! И фамилия у него была именно такая!

                  • Анонимно
                    28.04.2020 13:45

                    И что? В России были и русские князья Юсуповы, православные. Татарами они перестали быть в 16 веке.

            • Анонимно
              27.04.2020 03:32

              26.04.2020 20:32
              НАМ не хватает?
              По переписи 2010, число татар:
              Сахалинская область -
              4 880 чел (1959 г. -
              11 679 чел. )
              Камчатский край -
              2 374 чел. ( 1989 г. -
              5 837 чел.)
              Приморский край -
              10 640 чел. (1989 г.-
              20 211 чел.)
              Хабаровский край -
              7 836 чел. (1989 г. -
              16 092 чел.)
              Магаданская область - 1 415 чел. (1979 г. -
              4 796 чел.)

              • Анонимно
                27.04.2020 15:03

                Татары есть и в Калифорнии, и на Аляске, слава богу.

                • Анонимно
                  27.04.2020 18:29

                  27.04.2020 15:03
                  Так КОМУ не хватает?

                  • Анонимно
                    28.04.2020 13:48

                    Нам хватает, мы же земли не завоевываем, как некоторые, чтобы потом кричать, дескать, это наше "исконное". Просто едем и живем там, где хотим.

                    • Анонимно
                      28.04.2020 16:45

                      28.04.2020 13:48
                      Есть такое слово: ЛОГИКА!
                      А у вас ПЕРВОЕ предложение говорит ОДНО. А ВТОРОЕ - диаметрально ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ!

                • Анонимно
                  27.04.2020 18:31

                  27.04.2020 15:03
                  Вот вы сами себе и ПРОТИВОРЕЧИТЕ!

          • Анонимно
            26.04.2020 20:36

            От Аляски и Калифорнии откатился, знак свыше.

            • Анонимно
              26.04.2020 21:04

              26.04.2020 20:36
              А зачем нам?
              На ТОМ берегу свой Джон есть! Он с берегов Темзы прикатил на камине!
              К нему вопросы ЕСТЬ?

  • Анонимно
    25.04.2020 22:57

    Я пишу роман о наших днях, о СК РФ, какая разница по какому региону, показания очевидцев войдут в роман, экранизируют его когда либо, не знаю, но очень интересный роман...

    • Анонимно
      25.04.2020 23:18

      Сейчас многие публикуют мемуары. В том числе и правоохранители.
      Но не в жанре "чисто сердечного признания" или "явки с повинной", а в жанре "попытки самооправдания"

  • Анонимно
    25.04.2020 23:16

    Моя бабушка в те лихие годы уехала с шестьми детьми на заработки в Пермь.Муж кшел к русской.Потом чуть не умерев от голода вернулась домой в деревню.Потом муж с новой женой и летьми приехал к ней и она их приняла и после ихней смерти выходила еще и его русских детей.Аллах дал ей долгих лет жизни- 99 лет....За что все это выпало им? За то что брат брата убивал и завидовали более богатым, за чтотв лагеря? Потом 37 год и тот, кто растреливал своих братьев сам был растрелян.Потом война.За что нам всем это? Сейчас вирус косит.Нравственный закон вселенной: то что мы видим есть прямое продолжение меня.Сделал плохо, получи плохое и наоборот.Зулейха- зина- низ.Только прошедщих дно, судьба возносит на небо.Только все это пройдя, удостужились 60- 80 годов.Но опять сработал закон перекидывания монады, мы около дна.Останется сил оттолкнутся ото дна и выйти из водоворотов циклов природы? Может снятие короны с головы гордыни особости вернет опять нас в разумную жизнь.Женщина всегда облагораживает нас кощеев безСмертных? Да и метафора тут проглядывается: смерть мужа патриархата открывает глаза на нормального мужчину и дает исполнить предНазначение женщин: помочь мужчинам попасть на небо...

  • Анонимно
    25.04.2020 23:50

    Фильм мне понравился !!!!!

  • Анонимно
    26.04.2020 00:56

    Фильм не хорошо "пахнет" популизмом и политической конъюнктурой, почему-то "Зулейха" вышла в аккурат после споров о родных языках, необходимости установки памятника Грозному и т.д.

  • Анонимно
    26.04.2020 01:07

    Всё правильно сделал Гаврилов, что прямо обратил внимание общественности на искусственную попытку дескридитации образа татарской женщины.

  • Анонимно
    26.04.2020 01:25

    Всё это похоже на целенаправленную акцию в унижении татарских женщин, которые тогда были воспитанны в лучших мусульманских и татарских традициях.

  • Анонимно
    26.04.2020 01:27

    Многое в фильме откровенная и наглая ложь, особенно то, как "представлена" Зулейха, "влюбившаяся" чистой любовью в вертухая и убийцу родного мужа.

  • Анонимно
    26.04.2020 02:26

    Фильм носит оскорбительный подтекст в адрес татарских бабушек, которые не были в молодости столь морально и нравственно падшими, как "показано" в фильме.

  • Анонимно
    26.04.2020 02:46

    Фильм произвёл неизгладимое, неприятное чувство от мерзких постельных сцен между "жертвой" и её "надзирателем" и ещё эпизоды кутежа конвоиров в мечети. Это полный мрак и бред.

    • Анонимно
      26.04.2020 11:26

      В чем мрак и бред? В детстве тоже занимался с точки зрения РПЦ кутежом - в здании большой церкви была спортивная школа акробатики и гимнастики и мы там прыгали и бегали, а до этого там был склад. В центре Казани тоже есть церковь в которой были морг, потом общага ПТУ, аптека, кафе. Сейчас вроде пустое - пытаются продать.

  • Анонимно
    26.04.2020 02:54

    Есть смысл задуматься над подоплёкой фильма, потому что не были наши татарские бабушки, эбилэр и дэу-энилэр, такими развратными и безнравственными, как показано в фильме.

  • Анонимно
    26.04.2020 02:55

    Фильм носит явный перебор с антитатарским и антисоветским посылом.

  • Анонимно
    26.04.2020 03:54

    В российском кинематографе сложился предвзятый стериотип о "татарах", где свадьбы снимаются с пьянками, аракы и драками. Вот такие типажи создали для татар.

  • Анонимно
    26.04.2020 03:56

    Вот настоящий повод задуматься нам, татарам, над своим поведением и образом жизни, если татарские свадьбы показываются в фильме с пьянками, а татарских женщин "изображают" морально падшими, как в "Зулейхе" Яхиной.

  • Анонимно
    26.04.2020 03:58

    Если размышлять честно, то далеко ли ушли "современные" татары от искусственно созданных прототипов в фильмах? Все ли татары обладают высокой степенью нравственности, частности и благочестия? Все ли воспитанны в лучших мусульманских и татарских традициях?

  • Анонимно
    26.04.2020 04:10

    Этот фильм чем-то напоминает о некоторых современных реалиях жизни, когда некоторые татарки теряют традиционные корни и духовную культуру своего народа веками державшуюся на принципах мусульманской веры и воспитания.

  • Анонимно
    26.04.2020 04:12

    По какой причине некоторые девушки татарки, воспитанные, казалось бы, в татарских семьях "отказываются" от своего языка, традиций и традиционного вероисповедания и выходят замуж за представителей других культур и религий?

  • Анонимно
    26.04.2020 04:23

    За последние 100 лет татарский народ пережил немало испытаний и гонений под натиском безбожного атеизма, но теперь татарский народ постепенно духовно исцеляется и возвращается к своим мусульнским ценностям и традициям.

  • Анонимно
    26.04.2020 04:30

    Пока живы среди татар традиционные мусульманские принципы, основанные на мудрых установлениях Ислама, пока различаем, что является запретным, а что дозволенным с точки зрения Ислама, то у нашего народа есть будущее и мы не пропадём и не исчезнем.

  • Анонимно
    26.04.2020 07:29

    Насчёт киноляпов. Как художник из Семрука дошел до Парижа и отправил Юсуфу открытку? Советские войска освобождали Францию?

    • Анонимно
      26.04.2020 10:24

      07:29
      По-вашему художник Иконников не мог дойти до Берлина, ПОТОМ самостоятельно доехать до Парижа, а открытку отправить из ЛЮБОГО места в Европе, где он сумел достать открытку с Эйфелевой башней?

      Кстати в романе НЕТ открытки, в письме пришел рисунок самого Иконникова.

      • Анонимно
        26.04.2020 11:21

        "Самостоятельно доехать до Парижа" в тех условиях могли лишь высшие офицеры Красной Армии и НКВД. Наиболее правдивая версия - Иконников попал в плен и после освобождения американцами решил остаться в Париже. Американцы часто говорили нашим военнопленным, что ничего хорошего на родине их не ждёт и предлагали остаться на Западе.

        • Анонимно
          26.04.2020 12:31

          11:21
          Согласна целиком и полностью.
          А куда было возвращаться Иконникову? В поселок Семруг на Ангаре?

      • Он еще мог отправит e-mail из своего ноутбука в США, и позвонить из айфона в Новозеландию.
        Послушав Смирнову, появляется уверенность, что скоро и такие фильмы увидим

      • Анонимно
        26.04.2020 14:52

        Можно до бесконечности фантазировать,вплоть до того ,что сам Шарль де Голь пригласил Иконникова на чашку кофе с круасанами.

  • Низами
    26.04.2020 08:05

    Очередная антисоветчина, коих, за последние без малого тридцать лет, снято у...а куча.
    К тому же с валом ляпов и снятая на государственные деньги...
    Начал смотреть случайно... Сил хватило только на первую серию... И то не до конца...

    • Анонимно
      26.04.2020 09:43

      Досмотреть до конца помешал сталиновирус, который вместе с короновирусом заразил наших людей

    • Анонимно
      26.04.2020 10:26

      08:05
      Посмотрел только первую серию и до сих пор графоманствуешь в БО? До сих пор забыть не можешь первую серию? Надо было смотреть до конца 8-й серии - твоя психика была БЫ спокойней.

      • Низами
        26.04.2020 14:01

        Если бы я, не дай бог, удосужился бы посмотреть этот "фильм" до конца, то моя психика точно бы не выдержала этого бреда и мути...

    • Анонимно
      26.04.2020 17:04

      26.04.2020 08:05
      а РАНЬШЕ была СПЛОШНАЯ советчина!

  • Анонимно
    26.04.2020 11:03

    Странная вещь (кстати об это частично выше писали) - татары визжат и слюной брызжут, а русские, которые как бы и есть в данном фильме (если рассуждать по национальному признаку) источник зла - молчат. Ответ прост и он себя еще проявил в начале-середине 90-х, как в Татарстане, так и в Казахстане с разным итогом, но с одним и тем же посылом - ...нас притесняют, нам не дают, нас унижают, мы хоти... Националистические выпады в Татарстане известны, и если не ошибаюсь, то не уважаемый мною Фандас стоял у их истоков. В Казахстане это привело к националистическим мерам из-за которых примерно 50% православного (русские, украинцы, белорусы...) покинули страну (именно эти приехавшие на целину люди, их предки поднимали экономику Казахстана, ее промышленность, науку). Так же уехало 98% немцев (были целые поселения - элитные колхозы и совхозы), евреев (наука, медики), чеченцев и т.п. (сосланы были во времена Сталина). Почему это все так - потому, что "моська лает на слона" - люди, которые не уважают свою национальность, корни, народ - по факту ущербны и ищут любой способ подняться на "вершину горы". А вот уважающий историю, уверенный в себе народ не будет тявкать и кричать - "татар обидели!". По этому фильму русские должны орать и писать во все инстанции: "Исковеркали образ русского человека - не могли русские быть теми сволочами, которыми их изобразили в фильме, это поклеп на и РПЦ срочно нужно обращаться в Прокуратуру за унижение чувств верующих, когда оскорбили еще и тем, что купол церкви сравнили в росписями красноармейцев и т.п."
    ЛЮДИ, очнитесь, ВЫ же унижаете сами себя, свой народ, выстраивая вокруг вполне исторически правдивого, но художественного фильма, целые бои. При этом на одной скамье обвинителей оказались Коммунисты и татарские, назовем их помягче - национальные деятели. И те и другие далеки от реального народа и хайпуют этими выпадами на фильм вместо того, чтоб заниматься реальными добрыми делами.

    • Анонимно
      26.04.2020 11:42

      Что потерял русский человек в Казахстане ?
      Правильно сделал, что уехал.
      Если еще 50 % остались, им тоже надо возвращаться.
      Их ждут в Тамбове, Твери, в Кировской области.
      Да и под Смоленским пусто

      • Анонимно
        26.04.2020 12:28

        Это обратная сторона идиотизма. Человек где хочет, там и живет, к слову сказать т.н. целинные земли были до конца 20-х годов в Российской федерации и только тогда отданы в Казахскую ССР в обмен на Оренбуржье.

        • Анонимно
          26.04.2020 17:25

          26.04.2020 12:28
          вы НЕ правы! Границы Киргизской АССР (тогдашнее название Казахстана), были определены, в августе 1920 г. Декретом о ее создании.

          26 августа 1920 г.

          Декрет ВЦИК и СНК об образовании Автономной
          Киргизской Социалистической Советской Республики

          Декрет об Автономной Киргизской Социалистической Советской Республике

          Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет и Совет Народных Комиссаров в развитие декрета Совнаркома от 10 июля 1919 г., за №354, постановляют:

          1. Образовать Автономную Киргизскую Социалистическую Советскую Республику как часть Российской Социалистической Федеративной Советской Республики, в состав коей включить в прежних административных границах области:

          а) Семипалатинскую, в составе уездов: Павлодарского, Семипалатинского, Усть-Каменогорского, Зайсанского и Каркаралинского;

          б) Акмолинскую, в составе уездов: Атбасарского, Акмолинского, Кокчетавского, Петропавловского и части Омского уезда.

          Примечание: Точное разграничение Киргизской и Сибирской части Омского уезда производится по соглашению Кирревкома с Сибревкомом.

          в) Тургайскую, в составе уездов: Кустанайского, Актюбинского, Иргизского и Тургайского;

          г) Уральскую, в составе уездов: Уральского, Лбищенского, Темирского и Гурьевского;

          д) Мангышлакский уезд Закаспийской области; 4-я и 5-я Адаевские волости Красноводского уезда той же области.

          е) из Астраханской губернии: волости Синеморскую, Букеевскую орду и территории, бывших казенных оброчных земель, прилегающих к 1-му и 2-му Приморским округам. Что же касается береговой полосы и волостей Сафроновской, Ганюшкинской и Николаевской, то они во всех отношениях, кроме хозяйственной стороны, остаются в подчинении Кирревкома. При Астраханском исполкоме создать комиссию из представителей Астраханского исполкома и Кирревкома для детального регулирования взаимоотношений областей со смешанным населением.

          2. Включение в состав Киргизской Республики киргизской территории, входящей ныне в состав Туркестанской Республики, происходит по волеизъявлению населения этих областей.

          • Анонимно
            26.04.2020 17:51

            И что не так - не в конце, а в начале 20-х. Какая разница объединенная Киргизская, которая потом разделилась на Казахскую и Киргизскую. Павлодар, Семипалатинск, Петропавловск и кажется Акмолинск (потом Целиноград, а теперь НурСултан) до революции были Российскими городами приграничными городами - точнее форпостами, как тогда назывались, а вот в 20-х оказались уже внутри Киргизской, далее Казахской ССР. Кстати бывшая столица Казахстана Алма-Ата до революции был тоже исконно русским городом - форпост крепость Верный.

            • Анонимно
              26.04.2020 18:13

              26.04.2020 17:51
              вы еще Уральск и Усть-Каменогорск - ЗАБЫЛИ!

            • Анонимно
              26.04.2020 19:22

              26.04.2020 17:51
              Неужели вы ПУТАЕТЕ слова "начало" и "конец"? Это - РАЗНЫЕ слова!
              вы сначала ДОКУМЕНТЫ изучите!
              А историю создания этих городов с ДАТАМИ основания - я ЗНАЮ!

              • Анонимно
                26.04.2020 19:41

                Есть в сути вопроса разница в начале или конце 29-х ? Да, хоть в 50--е - никакой разницы. Смысл совершенно не меняется.

                • Анонимно
                  27.04.2020 03:37

                  26.04.2020 19:41
                  СМЫСЛ в том, что вы НЕ владеете материалом!
                  Годами раскидываетесь!

            • Анонимно
              26.04.2020 20:27

              \\Кстати бывшая столица Казахстана Алма-Ата до революции был тоже исконно русским городом - форпост крепость Верный\\ - По-вашему, и Аляска, и Калифорния, может, были "исконными русскими землями"?

      • Анонимно
        26.04.2020 12:34

        11:42
        Расскажите свои мысли гастарбайтерам из бывших республик СССР - они заполонили Россию уже сверх всякой меры. Им тоже надо возвращаться. Их ждут семьи и дети на ИХ Родинах. Пусть зарабатывают деньги у себя дома.

        • Анонимно
          26.04.2020 13:06

          Про Сибирь не будем даже говорить, половина Европейской части России в запустении. Значительная часть русских разбросаны черт то где, еще половина валяется на диване, ожидая манну небесную от правительства.
          Как же при таких обстоятельствах без гастарбайтеров ?
          Недалек тот день, когда гастарбайтеры займут и те ниши, где еще россияне лидируют

      • Анонимно
        26.04.2020 17:10

        26.04.2020 11:42
        вы еще КИТАЙЦАМ ваши слова скажите!

    • Fandas Safiullin
      26.04.2020 12:40

      Анонимщик пишет анонимный донос:
      «Националистические выпады в Татарстане известны, и если не ошибаюсь, то не уважаемый мною Фандас стоял у их истоков».

      Будьте добры, уточните:
      Какие «Националистические выпады в Татарстане» Вам известны? Потужьтесь, может что-либо выдавите.
      Какие это «истоки», у которых «Фандас стоял» и что он из тех «истоков» источал?
      Потрудитесь назвать факты! А источать клевету, сплетни и доносы, даже , если Вы профессиональный наследственный анонимщик, это неубедительно.

      • Анонимно
        26.04.2020 13:30

        Перечитайте статью Fandasa Safiullina в Ватаным Татарстан опубликованную в конце марта 1992 года. Или её перевод в "Вечерней Казани"

      • Анонимно
        26.04.2020 14:41

        Татарстан перейдет с кириллицы на латиницу
        … и сделает это уже к 2011 году. Об этом заявил депутат Госдумы от республики Татарстан, член депутатской группы "Регионы России" Фандас Сафиуллин. Сегодня (15.12.2000 г.) на пресс-конференции он подверг критике протокольное поручение депутата от КПРФ Анатолия Чехоева, который выразил желание "разобраться с переходом татарской письменности от кириллицы к латинице", видя в этом угрозу национальной безопасности. Выступая от имени всех депутатов республики Татарстан, Сафиуллин сказал, что никакой угрозы подобного рода он не видит. По его словам, "татарская письменность на основе кириллицы не соответствует фонетике татарского языка". Депутат сообщил, что процесс перехода растянется на 10 лет (с 2001 по 2011 год) и будет плавным, что не создаст предпосылок для национальных проблем. По мнению депутата, подобное решение не противоречит Конституции и возвращает татарскую письменность к досоветским временам, поскольку в 1939 году декретом Сталина татарская письменность была переведена на кириллицу насильственно.

        Подробнее на РБК:
        https://www.rbc.ru/economics/15/12/2000/5703b2209a7947783a5a1912

        • Анонимно
          26.04.2020 15:26

          Где вы видите национализм ?

          • Анонимно
            26.04.2020 17:11

            Вы невниматтельно прочитали - Анатолий Чехоев увидел угрозу национальной безопасности.

            • Анонимно
              26.04.2020 19:17

              Разные бывают психозы, например, в 1949 году министр обороны США выпрыгнул из окна больницы с криками "русские идут!". Так и тов Чехоевым могло случиться.

        • Анонимно
          26.04.2020 15:38

          Все правильно сказал депутат Фандас Сафиуллин, не побоялся агрессивно-послушного большинства Госдумы!

  • Анонимно
    26.04.2020 11:15

    Любой фильм имеет свою аудиторию, но этот замечателен уже тем, что мало кого оставил равнодушным. Люди, привыкшие к тележвачке захотели высказаться. Спасибо авторам!!!

    • Анонимно
      26.04.2020 12:38

      11:15
      Спасибо нацикам за прекрасную рекламу сериала! Черный пиар - это тоже пиар!

      А уж "черный" сериал-роман или "белый" сериал-роман - каждый зритель-читатель решит САМ для себя. Жизнь всех расставит по своим заслуженным местам. И громкость тявканий при этом НЕ будет иметь значения!

  • Анонимно
    26.04.2020 11:30

    Мне вот интересно - могут себя называть истинными татарами мусульманами те, представители нации, которые употребляют спиртное. Из многочисленных моих знакомых татар только 1 человек не употребляет спиртное. Все остальные имеют право высказываться от имени татар-мусульман или соринка в чужом глазу, а бревно в своем не видят?

  • Fandas Safiullin
    26.04.2020 12:20

    Восторг, к удивлению и сожалению, татарских поклонников фильма «Зулейха...» с точностью до копии похож на бурное чувство радости коллежского регистратора Дмитрия Кулдарова из рассказа Антона Чехова, который так и называется — «РАДОСТЬ».
    Митя Булдаров в двенадцать часов ночи, «возбужденный влетает в квартиру своих родителей», поднимает на ноги всех домочадцев, хохочет от счастья:
    « Это невероятно! Вы не можете себе представить! Вы поглядите! ... Ведь теперь меня знает вся Россия! Вся! Раньше только вы одни знали, что на этом свете существует коллежский регистратор Дмитрий Кулдаров, а теперь вся Россия знает об этом!».

    Родители встревожены, а Митя продолжает свое:
    «Вы живете, как дикие звери, газет не читаете, не обращаете никакого внимания на гласность, а в газетах так много замечательного! Ежели что случится, сейчас всё известно, ничего не укроется! Как я счастлив! О, господи! Ведь только про знаменитых людей в газетах печатают, а тут взяли да про меня напечатали! ... Да-с! Про меня напечатали! Теперь обо мне вся Россия знает!».

    Отдает зазету отцу, ткнув пальцем в подчеркнутое место. Папаша читает:
    «29-го декабря, в одиннадцать часов вечера, коллежский регистратор Дмитрий Кулдаров...коллежский регистратор Дмитрий Кулдаров, выходя из портерной, что на Малой Бронной, в доме Козихина, и находясь в нетрезвом состоянии... и находясь в нетрезвом состоянии, поскользнулся и упал под лошадь стоявшего здесь извозчика, крестьянина дер. Дурыкиной, Юхновского уезда, Ивана Дротова. Испуганная лошадь, перешагнув через Кулдарова и протащив через него сани с находившимся в них второй гильдии московским купцом Степаном Луковым, помчалась по улице и была задержана дворниками. Кулдаров, вначале находясь в бесчувственном состоянии, был отведен в полицейский участок и освидетельствован врачом. Удар, который он получил по затылку...— ...который он получил по затылку, отнесен к легким. О случившемся составлен протокол. Потерпевшему подана медицинская помощь».

    Митя торжествует:
    « Читали теперь? А? То-то вот! Теперь по всей России пошло! … Побегу к Макаровым, им покажу... Надо еще Иваницким показать, Наталии Ивановне, Анисиму Васильичу... Побегу! Прощайте!Митя надел фуражку с кокардой и, торжествующий, радостный, выбежал на улицу»

    • Анонимно
      26.04.2020 12:57

      Браво, Фандас эфенди !

    • Анонимно
      26.04.2020 13:18

      Реплики Фандаса напоминают аргументы Глеба Капустина из рассказа Шукшина "Срезал", когда он спорил с приехавшим в деревню кандидатов наук Журавлевым.

  • Анонимно
    26.04.2020 12:51

    Народ разбаловался, обленился, власть не уважает. Необходим порядок. Порядок во всем: в поведении, в мыслях, в искусстве. Необходимы не бутафорские Семруки из белого горбыля, а реальные поселения по всему северо-востоку России. Только так можно навести порядок.

    • Пора начинать строить под Тверью и Тамбовым, в 200 км от Москвы попадаешь в век 18-й, запумтение,
      а горе шовинисты опять тянут страну в хаос, нищету и насилие.
      Порядок можно навести гуманизацией и демократизацией страны, читая каменты видишь, как Россия далека от прекрасного будущего

  • Анонимно
    26.04.2020 18:54

    Читая комменты, видишь, как Россия поражена сталиновирусом

    • Анонимно
      26.04.2020 19:50

      Россия многими вирусами поражена, к несчастью, в том числе, и чекизмом.

  • Анонимно
    26.04.2020 19:16

    Судя по этому интервью, мы имеем дело с циничными прагматиками, махровыми коммерсантами и делягами, которых по идее не должно быть в сфере киноискусства. Но они в нём присутствуют как разновидности болезней нашего кино и общества в целом. А как лечить эти болезни? Медицинскими препаратами или хирургическим путём?.. Или просто смириться с этими культурно-нравственными недугами? Грибоедовское "Молчалины блаженствуют на свете" актуально сегодня как никогда.

  • Анонимно
    27.04.2020 08:43

    Фильм собирает огромное количество просмотров, значит качественная работа! А ворчание "оскорбленных" только добавляет ему рекламы. Успехов Чулпан в дальнейшем творчестве!

  • Анонимно
    27.04.2020 11:28

    Не буду повторять часть доводов суждения они полярны одним и корреспондируются с другими.Это понимание происшедшего автором и режиссером снявшего фильм.
    Я про другое , многие возмущались что такой фильм показали в канун дня Победы , а почему НИКТО НЕ возмутился фильму СНАЙПЕРЫ, так же прошедшему и не однажды по Центральному телевидению. Где СОВЕТСКАЯ ВОЕННОСЛУЖАЩАЯ , снайпер милуется и ласкается с ВРАГОМ , с ФАШИСТОМ убивающим ее товарищей ? Может потому что в "Зулейхе" есть татары и русские ? Да я согласен , что татарский быт,обычаи и культура в фильме явно не соответствует правде.Я родился в Татарстане , мои корни Древний Биляр , где я вырос и где я с пеленок дружил и жил с татарами , я бывал у них дома,на подворье, в их семьях - там даже близко не было этого негатива , что есть в этом фильме.Те кто смотрит этот фильм ,не зная нашу татарскую действительность ,они судить о моем братском татарском народе будут по этому фильму.Думаю ,что правы представитель Татарстанской интеллигенции , что критикуют этот фильм.Вместе с тем ,это первая , может не совсем удачная попытка показать историю татарской семьи, дать оценку того , что было в те годы. Не забывайте, автор писала книгу по воспоминаниям рассказов ее бабушки и потом, это не исторические хроники .Полагаю,то что и кино и книга вызвали такой интерес говорит о том, что эта тема востребована. Вениамин Чубаренко

    • Необходимо отметить, русские уже давно простили немцев.
      Причина в том, что во первых, немцы как бы побеждены, более того, покаялись.
      Во вторых, этому способствует идейное родство коммунистов и фашистов, и с пониманием относятся к случившемуся.
      Шовинисты "простить и понять" татар все еще не готовы

    • Уважаемый г-н Чубаренко!
      Первый камент из более чем 300, где слышен человеческий голос.
      Поразительно, что кто-то минусует...

  • Анонимно
    27.04.2020 20:35

    После третьей серии я бы могла "завязать" с "Зулейхой..." и много бы потеряла. Поскольку, как оказалось, мне не понравилось, сильно не понравилось, только одно - поселок, который, по идее, тоже является героем фильма. В тайге построить дома не из бревен, как могло быть на самом деле, а из досок - надо мало представлять реальные условия зимы на Севере и традиции домостроения в ту пору, чтобы выбрать именно этот вариант. Ну прямо реклама щитового строительства. Насколько я знаю, доски стали применять много позднее. Но скорее всего в более теплых районах страны. Может, заранее думали, как можно использовать поселок в туристическом бизнесе?
    И потом, не однажды звучит слово БАРАК, но ни одного барака нам не показали...
    В четвертой серии и далее я смирилась с поселком и другими не очень правдоподобными деталями, которые уже отмечены. И в целом фильм мне понравился. А некоторые актеры, прежде всего Маковецкий, просто вызвали восхищение.
    После просмотра фильма прочитала книгу Гузель Яхиной, и она произвела на меня гораздо более сильное впечатление. Считается, что кино более, чем роман, может воздействовать на нас эмоционально = у него больше художественных возможностей для этого. Особенно, если снимаются известные актеры. Но тут я поняла, что роман Яхиной перенесен на экран больше событийно. А у Гузель есть нечто большее - необыкновенно поэтический язык, который как ни старайся на экран не попадет. Я говорю не о диалогах, а именно об авторском тексте. Конечно, можно было бы ввести специальный голос за кадром, но он бы тоже не передал особой атмосферы, которая возникла при моем общении с романом. Это то, что, как говорится, за кадром, в моей голове, в моем сердце. Автор просто запускает какой-то внутренний механизм, которого нет при просмотре фильма. В кинематографе другие преимущества. Сценарий фильма как литературное явление случается редко, тем более при экранизации. А здесь мы имеем дело с фильмом "по мотивам".
    Но эти мои слова - не упрек создателям фильма. Просто это некое осознание разницы в восприятии двух разных видов искусства. Наверное, стоит обратить на это внимание в эпоху нечитающей страны.
    Любовь Агеева

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль