Культура 
23.04.2020

«Зулейха» – это лакмусовая бумажка, показывающая, в каком состоянии мы находимся»

О сериале, в финале которого звучал голос Эльмиры Калимуллиной, рассказывают экранный супруг и театральный педагог Чулпан Хаматовой

Вчера завершился премьерный телевизионный показ 8-серийного фильма «Зулейха открывает глаза». Сериал продолжает приковывать к себе внимание, демонстрируя отличные рейтинги, но одновременно и новые проклятия в адрес его создателей. Корреспонденты «БИЗНЕС Online» посмотрели заключительные эпизоды «Зулейхи», найдя в них как и излишний мелодраматизм, так и по-настоящему пронзительные моменты, а наши эксперты оценили главное российское кино «эпохи коронавируса».

Сериал «Зулейха» показывает очень хорошие телевизионные рейтинги, а в кинокомпании «Русское», которая и производила это кино, сообщили, что подведение всех итогов еще впереди Сериал «Зулейха» показывает очень хорошие телевизионные рейтинги, а в кинокомпании «Русское», которая и производила это кино, сообщили, что подведение всех итогов еще впереди

«МЫ УСТРОИМ ZOOM-КОНФЕРЕНЦИЮ, ВЫ ПЛЮНЕТЕ МНЕ В ЛИЦО, НО ПЕРЕВЕДЕТЕ ДЕНЬГИ В ФОНД»

Телеканал «Россия-1» накануне поздно вечером завершил показ сериала «Зулейха открывает глаза» по одноименному роману Гузель Яхиной. Страсти вокруг него не утихают — вчера ВТОЦ распространил заявление «татарских общественных организаций» о решительном протесте против «татарофобского» фильма и с требованием запретить его показ (его подписали писательница Фаузия Байрамова, председатель совета старейшин РТ Рауф Ибрагимов и глава ВТОЦ Фарит Закиев). Блогер Дмитрий Пучков (Гоблин) назвал сериал «идеологическими помоями», а в комментариях к постам телеканала в «Инстаграме» можно по-прежнему найти негативные отзывы и оскорбления.

На этом фоне сериал показывает очень хорошие телевизионные рейтинги, а в кинокомпании «Русское», которая и производила это кино, «БИЗНЕС Online» сообщили, что подведение всех итогов еще впереди. А пока здесь еще раз благодарят Татарстан за содействие в создании фильма. «Насколько мы довольны взаимодействием с Татарстаном? Слушайте, это вообще такая поддержка невероятная. Она постоянно чувствовалась. Как выделили площади, дали ресурсы, помогали людьми… Мне кажется, такого никогда в жизни не было при производстве сериала. Об этом мы подробнее, вспоминая все, расскажем, конечно», — поделилась с нашим корреспондентом пиар-директор кинокомпании Екатерина Воронцова.

Тем временем исполнительница главной роли Чулпан Хаматова в прямых эфирах фонда «Подари жизнь» в «Инстаграме» пытается отрефлексировать нынешнюю ситуацию. «Я боялась, что критика будет со стороны людей, которые читали Шаламова, Солженицына, что они скажут: „Вы развели какой-то пионерский лагерь, а не пересыльные лагеря и систему ГУЛАГ“. А вышло наоборот», — сказала она накануне в разговоре с коллегой по сериалу Юлией Пересильд (исполнительницей роли Настасьи).

Чулпан Хаматова: «Я боялась, что критика будет со стороны людей, которые читали Шаламова, Солженицына, что они скажут: „Вы развели какой-то пионерский лагерь, а не пересыльные лагеря и систему ГУЛАГ“. А вышло наоборот» Чулпан Хаматова: «Я боялась, что критика будет со стороны людей, которые читали Шаламова, Солженицына, что они скажут: «Вы развели какой-то пионерский лагерь, а не пересыльные лагеря и систему ГУЛАГ». А вышло наоборот»

Пересильд считает, что такая реакция связана с тем, что люди не хотят смотреть кино о том, как было плохо или как сейчас плохо, и пытаются найти виноватого. «Что бы мы ни говорили, все мы находимся в страхе — он может быть внутри или снаружи. Ощущение страха, тревожности, негатива присутствует в обществе. Даже тот, кто с этим борется, все равно его испытывает. Всегда кого-то хочется сделать виноватым в данной истории, это нормальная человеческая реакция: „Кто виноват?“», — сказала актриса. По ее мнению, сериал снят не для всех: «Его должны были посмотреть люди, которым в принципе интересна данная тема или которые знают про это, у кого есть мнение о подобном. Это не шутки, не фильм про любовь».

Хаматова, в свою очередь, поделилась своей шутливой идеей: «Я даже думала сделать фандрайзинговую акцию — мы устроим Zoom-конференцию, вы мне плюнете в лицо, скажете все эти гадости, но переведете деньги в фонд „Подари жизнь“». «Никто никогда в жизни не скажет тебе гадости в лицо», — ответила на это с улыбкой Пересильд. Тем не менее исполнительница роли Зулейхи осталась благодарна «хамоватым людям». «Если бы не они, я бы не получила такое количество прекрасных сообщений. Наталья Дмитриевна Солженицына прислала мне письмо», — призналась Хаматова.

Юлия Пересильд: «Что бы мы не говорили, все мы находимся в страхе — он может быть внутри или снаружи. Ощущение страха, тревожности, негатива присутствует в обществе» Юлия Пересильд: «Что бы мы ни говорили, все мы находимся в страхе — он может быть внутри или снаружи. Ощущение страха, тревожности, негатива присутствует в обществе»

«МЫЛЬНЫЙ» ХЕППИ-ЭНД И ГОЛОС КАЛИМУЛЛИНОЙ В ФИНАЛЕ

Какими же были финальные серии экранизации романа Яхиной? C 6-й по 8-ю серию в «Зулейхе» усилилась мелодраматическая линия — в Семрук вернулась Настасья, по-прежнему влюбленная в Игнатова, а сам он стал активнее проявлять чувства к Зулейхе. Однако персонаж актрисы Пересильд был быстро и бесстрастно «слит», оставляя впечатление, что его главной задачей стала драматичная фраза: «Может, ты его своим татарским зельем приворожила?» Она попала в трейлер сериала.

Тем временем Кузнец (Роман Мадянов) и Игнатов (Евгений Морозов) постоянно напиваются, а в конце 6-й серии еще и устраивают дебош. Таким образом, в сериале создается отрицательный образ советских чекистов, в чьих руках оказалась власть над народом, что и возмутило как «Коммунистов России», так и прочих сторонников советской власти. В заключительной серии Кузнец и вовсе предлагает коменданту устроить подставной мятеж в поселении и расстрелять «заговорщиков», чтобы продвинуться по службе. Кульминацией его речи становится реплика: «Ты людей не жалей, люди — это говно на блюде». Когда Иконников доказывает Кузнецу, что на его картинах изображен вовсе не Париж, а новые здания Москвы, тот верит, потому что сам не имеет понятия ни о достопримечательностях Москвы, ни Парижа, обнажая свое невежество.

Образ татарского народа по-прежнему не показан явно и подробно, а лишь деталями — Зулейха зовет сына «улымом» и продолжает рассказывать ему легенду о птице Семруг, татарский язык, как и религиозность, постепенно исчезает из речи жителей поселка. При этом в самом финале звучит песня «Өмет йолдызы» Эльмира Низамова на стихи Рената Хариса, исполненная Эльмирой Калимуллиной. Можно сказать, что именно на музыкальное оформление и сделали ставку создатели сериала — как раз оно должно было создать атмосферу «татарскости» в фильме.

Образ татарского народа по-прежнему не показан явно и подробно, а лишь деталями — Зулейха зовет сына «улым» и продолжает рассказывать ему легенду о птице Семруг Образ татарского народа по-прежнему не показан явно и подробно, а лишь деталями — Зулейха зовет сына «улымом» и продолжает рассказывать ему легенду о птице Семруг

Самой пронзительной сценой финала стала последняя встреча Зулейхи с Упырихой, когда первая поняла, что испытывает те же чувства к сыну, что и ее свекровь — к Муртазе. От взаимной ненависти не осталось и следа, словно встретились две родственные души. И хотя эта сцена немного видоизменилась в сериале по сравнению с романом (в книге Зулейха поняла, что обнимает дерево), создатели правильно поняли ее важность для истории героини. Конечно, нельзя не отметить выдающуюся игру Розы Хайруллиной (Упыриха), которая каждым своим появлением отпечатывалась в памяти и смогла целостно донести до финала образ одинокой женщины, которая нашла счастье в единственном сыне.

В финале сериала создатели придумывают хеппи-энд и расширяют истории персонажей — если в книге все завершается отъездом Юзуфа и встречей Игнатова с Зулейхой, то в сериале рассказывается о том, что произошло спустя 14 лет. Юзуф в Ленинграде становится известным художником, обзаводится семьей и переезжает в Казань, куда должна вернуться Зулейха после реабилитации, а затем и Игнатов, как понятно из контекста. В конце 8-й серии, по закону мыльных опер, Зулейха бежит по перрону к своему сыну, которого видит, как прежде, маленьким. Судя по всему, закадровый голос, который звучал на протяжении сериала, принадлежит Юзуфу, хотя прямо об этом не говорится. «Важно, что и в фильме тоже сохраняется многоточие, судьбы не доводятся до жирной точки», — сказала Яхина в прямом эфире «Инстаграма». Очевидно, что такой финал необходим формату сериала, а вот в контексте художественности вызывает вопросы.

Рамиль Сабитов: «Когда я приезжал в Казань в 2018 году, один имам про книгу Гузель Яхиной сказал, что «это не наш путь». Для меня это было большое удивление. А какой же тогда наш?» Рамиль Сабитов: «Когда я приезжал в Казань в 2018 году, один имам про книгу Гузель Яхиной сказал, что «это не наш путь». Для меня это было большим удивлением. А какой же тогда наш?»

РАМИЛЬ САБИТОВ: «МОЖНО ПРЕДСТАВИТЬ МЕНЯ, РОЗУ, ЧУЛПАН, МЫ ТАТАРЫ»

О широком резонансе и неоднозначных оценках, которые получил сериал «Зулейха открывает глаза», мы поговорили с исполнителем роли Муртазы (мужа Зулейхи), актером Рамилем Сабитовым.

— Рамиль, ваше объяснение: почему так много шума вокруг фильма?

— Я могу сказать, что есть несколько причин такого «взрыва» вокруг сериала. Во-первых, мне кажется, что после 1917 года трещина, которая возникла в обществе, так и не зарастает. В свое время от нас откололись Прибалтика, Закавказье, Узбекистан и все прочие, осталась Россия. Но эта трещина так и пролегает: между красными и белыми, либералами и патриотами, сталинистами и антисталинистами. Поэтому любой повод, «Зулейха» или что-то еще, дает возможность людям начать «стрельбу» друг в друга. То есть общество разделено.

Не буду высказываться о сериале, поскольку я в нем участвую. Это будет неэтично. Меня так учили: когда я работаю, то свое мнение личное оставляю при себе и не должен его вслух пропагандировать. Даже если получился шедевр или, наоборот, что-то плохое, моя работа — исполнить роль, не более того. Поэтому я говорю не о сериале.

Во-вторых, когда я приезжал в Казань в 2018 году, один имам про книгу Гузель Яхиной сказал, что «это не наш путь». Для меня это было большим удивлением. А какой же тогда наш? Я тогда понял, что в нашем татарском мире существует два мнения: одно — на стороне Яхиной, а второе — на стороне людей, которые во главу угла ставят национальную идею. Татарский мир — глубинный, но и он тоже раскололся. Так же было и во время сериала «Золотая Орда». Помню, что его критиковали в вашей газете. В комментариях один человек даже написал, мол, Рамиль Сабитов плюнул в лицо татарам, еще и хочет у нас сняться. Сначала — у русских, а теперь хочет татарские деньги. Это после того как я сказал: «Ну не нравится татарам „Золотая Орда“, сделайте сами. Я бесплатно снимусь».

В-третьих, реклама. Была очень большая рекламная кампания. А проект в итоге вышел тогда, когда началась пандемия. И некоторые спрашивали, зачем показывать его в те времена, когда и так плохо, про плохую жизнь. Но ведь никто не рассчитывал, что зерно упадет в данный момент. И я это связываю еще с тем, что люди, находясь дома, на псевдосамоизоляции, куда нас всех затолкали …  У меня тихие соседи, а сейчас нет-нет да слышу разборки. Видимо, накал страстей внутри семей растет. Поэтому, конечно, когда вышел сериал, у многих возникла такая взрывная ситуация.

— Вам самому нравится роман «Зулейха открывает глаза»?

— Я думаю, что роман Гузель Яхиной прекрасен. Это поэтический роман, чистая поэзия. А сценаристы сериала его несколько переиначили, сделали любовный треугольник с Юлией Пересильд — прекрасная актриса, которую я люблю.

— Как авторам сериала надо реагировать на ту критику, которая обрушилась с разных сторон?

— Я думаю, что все мы, кто принимал участие в проекте, должны говорить спасибо всем: и тем, кто высказывался за, и тем, кто был против. Потому что любая критика развивает человека. А человек умный из любой критики почерпнет для себя какой-то смысл. Наверное, мне легче, потому что я играл маленькую роль, но прочитал критику и в свой адрес. Например, что татарин не может рубить топором корову. Он режет ее ножом или, перед тем как ее убить, помолится. Но люди смотрят, видимо, на кино как на реальную жизнь.

Я поддерживаю весь проект, всю съемочную группу именно потому, что никто из нас не собирался никого оскорбить. Можно представить меня, Розу, Чулпан, мы татары. Хотя, наверное, не такие святые татары, как другие. Повторю, на самом деле лично я, Рамиль Сабитов, играющий небольшую роль Муртазы, очень благодарен всем критикам. Это говорит о том, что у них души болеющие. Это же хорошо, что у нас страна состоит из людей, которые сильно переживают! Это живой проект.

Но еще хотел бы сказать, что скандал вокруг «Зулейхи» — это показатель того, до чего мы дожили. Дело не в сериале. Мы сейчас не можем ни по поводу чего договориться. «Зулейха» — это лакмусовая бумажка, показывающая, в каком состоянии мы находимся.

«Я думаю, что роман Гузель Яхиной прекрасен. Это поэтический роман. Это чистая поэзия. А сценаристы сериала его несколько переиначили, сделали любовный треугольник с Юлией Пересильд» «Я думаю, что роман Гузель Яхиной прекрасен. Это поэтический роман, чистая поэзия. А сценаристы сериала его несколько переиначили, сделали любовный треугольник с Юлией Пересильд» Фото: «БИЗНЕС Online»

«В ЧЬЕМ-ТО ПРЕДСТАВЛЕНИИ ТАТАРКА НЕ МОЖЕТ ЦЕЛОВАТЬСЯ С РУССКИМ. НО ЭТО ЖЕ ЖУТКИЙ ПРИМИТИВ ВОСПРИЯТИЯ!»

Среди споров вокруг телевизионной «Зулейхи» были и различные мнения относительно актерской игры. На эту тему мы поговорили с признанным педагогом (преподавателем Хаматовой в Казанском театральном училище), народным артистом России Вадимом Кешнером.

«Сериал неровный по актерской игре, — рассказал „БИЗНЕС Online“ Кешнер. — Очень убедительно в отдельных сценах выглядит Евгений Морозов (в роли Игнатова — прим. ред.) — в серии первой зимы в Сибири, например. Есть и менее интересные сцены, в которых присутствует внутреннее актерское „недосуществование“ — все равно проявляется элемент внешней окраски». При этом наш собеседник доволен работой Хаматовой: «Чулпан сыграла великолепно, замечательно. Это абсолютно объективно, потому что та глубина и „настоящность“ данной глубины у современных актрис и актеров встречаются редко. Это огромная актерская величина. Что бы ни говорили злопыхатели. Я позавчера разговаривал с Чулпан, она удивлена и не понимает их позиции по этому фильму, а в целом держится замечательно. Это актриса мирового звучания — маленькая хрупкая женщина выросла в такую махину!»

Кешнер также считает, что разные мнения о фильме — это хорошо, но напоминает, что мы должны разбираться в своем прошлом: «Я прожил огромную жизнь, все стадии становления нашего государства, поскольку родился в 1937 году. Просто надо знать историю, а не злопыхать. Раз был такой факт в нашей истории, пусть люди знают, что вынесли и через что прошли наши бабушки, дедушки, мамы и папы. Это обязательно, и в подобном и состоит значимость и романа, и фильма, как бы люди ни пытались выискивать отрицательные моменты». Также народному артисту России не нравится, что в связи с ролью его ученицы поднимается национальный вопрос. «В чьем-то представлении татарка не может быть такой, так поступить, не может целоваться с русским. Но это же жуткий примитив восприятия! Времена изменились, прошли, стыдно об этом говорить, о таком восприятии и подобных оценках», — резюмирует Кешнер.

«В чьем-то представлении татарка не может быть такой, не может так поступить, не может целоваться с русским. Но это же жуткий примитив восприятия! Времена изменились, прошли, стыдно об этом говорить, о таком восприятии и таких оценках» «В чьем-то представлении татарка не может быть такой, так поступить, не может целоваться с русским. Но это же жуткий примитив восприятия! Времена изменились, прошли, стыдно об этом говорить, о таком восприятии и подобных оценках»

Напомним, что татарская общественность — творческая, научная, религиозная — «выкатила» авторам сериала целый ряд претензий, порой и вполне обоснованных. Здесь и искаженное представление о национальной культуре и быте, пресловутое перечисление имен реальных мусульманских деятелей прошлого и настоящего среди заключенных и также разговор о том, что в «Зулейхе» татарская история говорит не своим голосом.

А вот именитому татарскому поэту, автору оперных и балетных либретто Ренату Харису фильм, где прозвучала песня на его стихи, понравился. «Этот сериал меня ничем не оскорбил, я с удовольствием смотрел. В нем показаны действительно случившиеся события, которые происходили не только у нас, но и во всем Советском Союзе, — рассказал Харис „БИЗНЕС Online“. — Я знаю произведения, в которых время коллективизации, раскулачивания показывалось еще жестче. Так что сериал на меня такого отрицательного влияния не оказал. Я смотрел как будто правде в глаза, и ничего там предосудительного нет. Коммунисты говорят, что это оскорбление Коммунистической партии. Ничего подобного. Коммунистическая партия сделала и много хороших дел, и очень много отрицательных». По его словам, любое произведение искусства, касающееся реальных масштабных событий, не может быть отражением всего и вся. Поэтому сериал  «Зулейха открывает глаза» — «ограниченный взгляд авторов на эти события».

«Резонанс среди татарской общественности? Я задам вопрос: какое произведение татарского автора за последние 50 лет вызвало такой большой интерес не только в России, СССР, но и в Европе, других странах? — говорит наш собеседник. — В свое время роман Абдурахмана Абсалямова „Белые цветы“ был самым читаем произведением 1972 года, по-моему. Вот после этого татарские авторы для большого количества читателей какое произведение создали? А какое произведение переведено на более чем 30 языков? Никакое. Возможно, у татарских авторов, писателей к этому произведению неоднозначное отношение еще и поэтому».

Известный поэт считает, что больших писателей при желании легко можно обвинить в отсутствии патриотизма. «Если читать произведения Шаламова, Солженицына или Распутина, можно говорить, что они порочат русский народ? Можно сделать вывод, что русский народ такой бессердечный? Невозможно. Поэтому, глядя только на судьбу Зулейхи, нельзя сделать вывод, что татарской народ был вот такой и вот такой. А смотря на ее свекровь, можно заключить, что татарские женщины были такими? Тогда надо критиковать и не воспринимать произведения Галимджана Ибрагимова, Мазита Гафури. Там тоже такие вещи описаны. Надо смотреть на это спокойно», — уверен Харис.

Почему фильм «Зулейха открывает глаза» вызвал такой ажиотаж в обществе?
16%Потому что картина отлично снята, а это всегда вызывает дискуссии
35%Фильм – халтура, которая оскорбила все, что можно: и национальные чувства, и идеологические, и имперские
15%Причина проста – самоизоляция: людям нечего делать
14%До сих пор идет гражданская война между красными и белыми
11%Хорошо сработала запущенная еще с раскрутки книги рекламная кампания
9%Люди соскучились по гуманитарным явлениям, которые могли бы обсуждать всей страной
Прием голосов по опросу закрыт
Печать
Нашли ошибку в тексте?
Выделите ее и нажмите Ctrl + Enter
Комментарии (385) Обновить комментарииОбновить комментарии
Анонимно
23.04.2020 08:50

Наконец-то когда сериал закончился можно смело сказать, что фильм плохой. А теперь начиная со следующего понедельника в этот же прайм тайм по этому же каналу покажите фильм "Зулейха" Рамиля Тухватулина пусть даже на татарском с русскими субтитрами и посмотрите какие будут отзывы по всей России, слабо или страшно?

  • Анонимно
    23.04.2020 08:30

    Такого коменданта не бывает.

    • Анонимно
      23.04.2020 09:31

      Давно придерживаюсь мнения, что Раскол 1917 года до сих пор существует...
      И что катастрофа 1941- 1942 года была продолжением Гражданской войны...
      И весь период с 1920 по 1941 года тоже был бесконечным продолжением Гражданской войны...

      В продолжение: Что интересно, никто не педалирует, а кто они были - полицаи ?
      Вы нигде не найдёте официальных данных о классовой принадлежности их...
      Не странно ли?...
      Хотя известно, что в основном это была та беднота, которая в Гражданскую беспредельничала на стороне Красных...
      А в 1941 так же яро прислуживала немцам...
      Сложно всё...
      Всё в тине и мутная вода...
      Так и живём, не чувствуя и не зная страны...


      • Анонимно
        23.04.2020 09:51

        Ну да. Когда исторические факты и в целом историю свой страны знать не будешь, то мнению будет такое же как у вас.

        • Анонимно
          23.04.2020 13:54

          Складывается впечатление как раз наоборот: 9:31 даёт очень вдумчивый и разумный комментарий, а ваш(9:51) припахивает полным невежеством и неприязнью к исторически образованным людям)

          • Анонимно
            23.04.2020 18:24

            13:34
            Там не вдумчивый комментарий, а гнусный поклёп, что якобы коммунистический актив прислуживал немцам в 41 году.
            Это ложь.
            Наоборот, немцы входя в деревню требовали выдать им коммунистов для расстрела. Мещане-кулаки-подкулачники их выдавали.

            Именно пострадавшие от коммунистов шли в полицаи, шли работать в местную администрацию - надеялись, что вот ужо немцы отомстят коммунистам за их старые обиды и раскулачивание.
            Мечтали, что немцы вернут старый порядок, и опять у каждого крепкого хозяина будет не менее трех рабов-батраков.

            • Анонимно
              23.04.2020 19:26

              23.04.2020 18:24
              У задержанного в мае 1945 г. СОВЕТСКИМИ солдатами Власова, среди его прочих документов был изъят билет члена ВКП(б)! Это - исторический ФАКТ!

              • Анонимно
                23.04.2020 20:58

                Немцы, когда захватывали в плен Мусу Джалиля, не знали, что он - старший политрук РККА?

    • Моисей
      23.04.2020 09:34

      Никаких претензий к Хаматовой нет
      Она сделала свою работу
      Сделало хорошо
      Молодец
      Вопросы к тем иделогам, которые диктовали сценаристам, и которые сейчас попрятались за хрупкой женщиной, и перенаправляют критику на нее и Яхину
      Стыдно господа

      • Анонимно
        23.04.2020 09:52

        Вообще то и качество исполнения роли Зулейхи у людей тоже вызывает вопросы.

        • Анонимно
          23.04.2020 13:56

          Не вызывает никаких вопросов, а вызывает только восхищение глубиной и точностью переданного образа...
          Спасибо дорогой Чулпан Хаматовой!

          • Анонимно
            23.04.2020 14:10

            На самом деле слабенько исполнила. Большего ожидал от такой крутой актирисы. Казанец

            • Анонимно
              23.04.2020 17:41

              А как надо было? Орать, волосы рвать, под лошадь бросаться? Интересно послушать.

            • Анонимно
              24.04.2020 08:14

              Брюс Уиллис и Николас Кейдж тоже не радуют в последнее время...

            • Анонимно
              24.04.2020 18:35

              Слабо. Очень. Даже седины в конце фильма Зулейхе не добавили. Пересильд только в современных картинах сниматься., слишком современный образ Насти, неестественный для того времени

    • Анонимно
      23.04.2020 11:30

      Самая сильная сцена во всем фильме и ключ к пониманию многого - это финальная сцена встречи Зулейхи с Упырихой, где она назвала ее мамой и пожала руку, похоже, наконец произошло понимание и всепрощение.

      • Анонимно
        23.04.2020 13:35

        Среди татарских свекровей много таких упырих.

        • Анонимно
          23.04.2020 14:01

          13.55 вы, конечно же, не Татарка. Какое имеете право тогда так писать?!

        • Анонимно
          23.04.2020 14:20

          А среди русских свекровей таких упырих вообще не было и нет! Вообще, мы русские самый передовой и культурный, образованный народ в мире. Только вот что-то вакцину от коронавируса не можем ещё придумать...

          • Анонимно
            23.04.2020 15:09

            У русских была Кабаниха. У татар - Упыриха. Это доказывает лишь одно - в каждой нации есть такие персонажи.

            • Анонимно
              23.04.2020 20:11

              А ещё была Собачиха (Бумер). Вот она достойной тетушкой была. Мэнге Тау

          • Анонимно
            23.04.2020 21:47

            О господи, все фильмы только и показывают обратное

        • Анонимно
          23.04.2020 14:26

          А среди русских- все ангелы?

        • Анонимно
          23.04.2020 16:55

          Точно, как с моей писали.

        • Анонимно
          23.04.2020 19:54

          Да, особенно когда невестка не татарка. Вот они тут показывают себя во всей красе.

          • Анонимно
            23.04.2020 20:01

            Думайте прежде чем замуж выходить.

          • Анонимно
            23.04.2020 23:41

            19.54 думаете, она мечтала о такой снохе???
            Охомутали её сына, ещё и люби её за это.

      • Анонимно
        23.04.2020 13:58

        Образ властной свекрови - очень распространённое явление в татарских семьях и по сей день, не говоря уж о прошлом.
        Разумеется, в романе и фильме все утрировано, но это же художественное произведение, а не документальная хроника).
        Это показывает мастерство писателя в создании ярких образов.

        • Анонимно
          23.04.2020 17:44

          Полностью согласна. В татарской семье свекровь -глава семьи, а если умная- то свекр. И если соблюдаются традиции, сноха спорить и перечить свекрови не должна. Вот станет сама свекровью, уж тогда...

          • Анонимно
            23.04.2020 19:55

            Как в армии. Должен терпеть унижения, вот когда станешь дедом, то оторвешься.

          • Анонимно
            23.04.2020 20:47

            С какого перепугу не должна?! Средневековье. Нашли чем гордиться.

    • Я задумался о том, что действительно творится в нашем кинематографе с образами иных народов России, в частности , образа татарки или татарина?
      Несмотря на то, что в советском и российском кинематографе образ татарина или татарки практически не представлен, тем не менее он всегда являлся показателем отношения государственной власти к татарам. Персонажу татарской национальности в советском кино всегда отводилась незавидная роль. На память приходят лишь некоторые короткие киноэпизоды, которые уже многие не помнят. Так например, это образ татарина-дворника в фильме о молодом Ульянове-Ленине. В фильме молодой Ульянов иронизирует над татарином, относясь к нему несерьёзно. Ульянов встречает дворника, которого призвали в армию и спрашивает его: “А что если тебе дадут приказ стрелять в меня… ты будешь стрелять?” Тот утвердительно отвечает: “Буду…”, но после некоей паузы заявляет: “Стрелять буду… да только мимо”. На экране хитрые глаза татарина-дворника и смех. Ещё пример. В фильме Эйзенштейна “Иван Грозный ”. На экране хитрый татарин с репликой: “Маскау манинький… Казан бальшой… ” Архетип хитрого, но наивного татарина, говорящего с акцентом, хорошо прижился в советском кино. Ещё пример. Образ Абдуллы-торгаша в художественном фильме “Евдоким и Евдокия”. Эту роль сыграл наш известный актёр-чтец Айрат Арсланов. Мой отец, будучи одногруппником по театральному училищу с Айратом Арслановым, всегда восхищался талантом и порядочностью этого великого артиста. Но здесь ему была отведена негативная и невзрачная роль красивого и опять-таки хитрого татарина, совращающего русскую замужнюю женщину. У Андрея Тарковского в фильме “Андрей Рублёв” татары представлены в маленьком, но сильном эпизоде. Теперь уже татары не хитрые лакеи, не глупые или наивные существа. Теперь это агрессивная и жестокая сила. После просмотра этих эпизодов у многих татар начинался приступ комплекса национальной неполноценности. Это очень серьёзно. Будучи ещё очень молодым при виде этих кадров у меня внутри что-то сжималось и я задумывался: “Неужели это образ моего татарского народа?” Кто-то может возразить, что дескать есть фильм-сказка “Булат-батыр ” (фильм тридцатых годов) или “Клад” (фильм семидесятых годов). Но это ленты, где нет образа татар, там стояли иные задачи. Почему татарам на советском культурном пространстве так и не достался достойный образ-земляка, который бы любили все. Грузинам в этом плане повезло. Им достался образ Мимино (Вахтанг Кикабидзе). Мимино любят все… Но это пожалуй исключение из правил. Все остальные нации могли формировать объективный художественный образ себя, имея свои национальные киностудии. У нас таковой не было никогда. И вот, наконец, свершилось. После различных попыток (“Куктау”, “Тёплый ветер булгар” и др.) на экран вышел полнометражный художественный фильм “Зулейха”, снятый Р.Ч. Тухватуллиным, по одноимённому произведению Гаяза Исхаки. Эта лента, пожалуй, впервые претендует на более правдивый художественный образ татар в российском, да и, пожалуй, в мировом кинематографе. Это не образ татарина, но образ татарки – Зулейхи. Она и есть нерв всего фильма – нерв всего татарского многострадального народа. Её образ аналогичен образу из плаката “Родина мать зовёт!” Но теперь это звучит: “Зулейха чакыра! ” (“Зулейха зовёт!”). Она призывает не в явной форме, не прямо, но косвенно, то есть своим поведением. В ней собран архетип страдающей татарской женщины. Несмотря на то, что она мусульманка её насильственно крестят (Зулейха становится Марфой), насильственно заключают в монастырь, насильственно выдают замуж за русского мужика. Короткая сцена сексуального насилия Зулейхи русским мужиком вызывает сверхомерзение зрителя, несмотря на то, что зритель уже адаптировался к насилию на российском телевизионном экране. Но это особое насилие. Это насилие одной религии и национальности другой. Межрелигиозный антогонизм между мусульманами и христианами становится главным напряжением всего фильма. Это напряжение является основой эстетического переживания всего фильма. Это деструктивная, но надо признать, правдивая эстетика. Эпизод в котором мусульмане окружают и защищают свою мечеть от вторжения христиан, символичен. Силы оказываются не равными и с мечети сносится шпиль-символ ислама (луна) и на место него водружается крест. Это также глубоко воздействует на зрителя. Данная сцена бьёт по национальным чувствам татар. Из фильма мы узнаём, что современный русский жаргон в отношении татар (“чаплашка”, “не бельмеса” и т. п.) процветал и тогда. В целом, весь фильм переполнен символами, архетипами, вещами, мелодиями и звуками, которые, с одной стороны воздействуют на национальные чувства и подсознание, а с другой, в замаскированной форме показывают наши современные этнические и религиозные проблемы.

      • Анонимно
        24.04.2020 10:56

        Чушь какая-то, ну честное слово. Не думайте что все против вас, все современные люди уже давно знают что все народы на земле равные и одинаковые.

      • Анонимно
        24.04.2020 16:19

        24.04.2020 02:46
        Был очень старый советский фильм "Путевка в жизнь", с главным героем Мустафой!
        Правда там речь идет о беспризорниках, и Мустафа ОТОРВАН от своей национальной среды! Главного злодея играет юный Михаил Жаров!

  • Анонимно
    23.04.2020 08:44

    Люди слишком много говорят в послелнее время о хорошем СССР. Нужно на них вылить что то плохое. Тогда и наш текущий режим не очень плох становится с з/п по милиону в день у избранных. Чтобы исказить историю не надо врать, заметят. Нужно просто выдернуть наверх нужные фрагменты. Ну и хороший фильм об СССР современные режисеры не потянут, не выдержат сравнение с ассами тех времен. А это..... легко на время в топ затащить на скандалах да при поддержке федеральных СМИ.

    • Анонимно
      23.04.2020 09:27

      Как можно исказить историю если есть не опровержимые факты ущербности СССР и диктатуры большевиков?

      • ЛДПР
        23.04.2020 09:48

        И я о том же, документы же есть, что они ВЫТВОРЯЛИ..

        • Анонимно
          23.04.2020 11:36

          Вообще сссрофилию нужно законодательно запретить.

          • Анонимно
            23.04.2020 12:52

            Бесполезно. Я в этом вопросе больше на ковид надеюсь)))

        • Анонимно
          23.04.2020 12:01

          Да Кровавый Тиран Сталин лично расстреливал у Кремлевской стены оппозиционеров и священнослужителей. А сегодня народная власть повышает благосостояние народа и строит Храмы.

          • Анонимно
            23.04.2020 13:15

            Ну конечно, как мы забыли, царь (Сталин) был хороший, а бояре были вредные и все портили.

            • Анонимно
              25.04.2020 10:00

              А что не так со Сталиным? Да, коллективизация имела свои издержки. Так ведь она служила лишь средством индустриализации, строительства многих тысяч заводов, фабрик, электростанций, школ, больниц, создания тяжелой, оборонной промышленности. Зачем нужна была индустриализация? Чтобы страна смогла выстоять в 1941-1945 гг. Именно в 1930-е гг.было создано танкостроение, авиа- и автомобилестроение. К концу 1930-х гг.СССР из аграрной превратился в индустриальную державу, первую в Европе и вторую в мире, в одну из 3-4 стран мира, которая могла производить все виды промышленной продукции. К началу 1940-х гг.у нас была проведена и культурная революция. СССР по количеству учащихся и студентов вышел на 1 место в мире. Только крупных предприятий при Сталине было построено 9 000. Школ стало больше на 100 000, больниц на 8 000. Как писали о Сталине после его смерти на Западе, он принял Россию с сохой, а оставил ее с атомной энергией. Если бы не коллективизация и проведенная благодаря ей индустриализация наша страна к началу 1940-х гг.не имела бы танки Т-34 и КВ, самолеты ИЛ-2, легендарные катюшы, автоматы ППШ и т.д. А оставалась бы аграрной страной, большую часть населения которой составляли крестьяне. Ни книга, ни фильм не открыли гражданам России Америку. Об этом давно уже известно. Таких книг и фильмов во времена Горбачевской Перестройки, весьма бедных по содержанию, но исключительно антисоветских по форме, было громадное множество. И страна распалась. Будем надеяться, второй раз жители великой страны на это не поведутся.

      • Ale130
        23.04.2020 10:35

        Ну и какие факты то? Прям интересно. Сколько уже, с цифрами в руках, вам выкладывали Солженицынское вранье а вы все - факты, факты... Так какие?

        • Анонимно
          23.04.2020 13:44

          Сейчас так много доступно документов в архивах. Сходили бы, да изучили факты и документы. хотя понятно, что глупые комменты про якобы их отсутсвие писать проще))

      • Анонимно
        23.04.2020 11:47

        09.27 Больше чем в Союзе, никто не делал для людей. Ущербность мы наблюдаем сейчас

        • Анонимно
          23.04.2020 12:29

          Сегодня много Храмов строят, а в СССР в Церковь ходить запрещали.

        • Анонимно
          23.04.2020 12:50

          Это что в совке делали для людей? Только не надо про медицину или образование. Об уровне культуры страны лучше всего говорят 90-е, когда были сброшены маски и люди показали свой звериный оскал. А достижения советской медицины вероятно выражались в том, что совок по продолжительности жизни явно уступал Западу. Когда западные семьи стали покупать по несколько машин, тут большинство только мечтало об одной. Зато теперь глядя на забитые полки магазинов все мечтают у совдеповском дефиците.

          • Анонимно
            23.04.2020 13:48

            И никто почему-то не помнит про дефицит, талоны, стирку вручную или в допотопных машинах, в то время как машины-автомат уже по всей Европе были, а также не хотят почему-то вспоминать, простите, о стиранных тряпках, используемые вместо средств личной гигиены, которых в советских магазинах и аптеках днём с огнём не сыскать было, хотя все они уже были изобретены и на загнивающем западе легко доступны, но не в СССР. Когда предлагаю им вернуться к этой прекрасной практике ввиду ностальгии, почему-то начинают обижаться:))

            • Анонимно
              24.04.2020 10:19

              им в прошлом было чем гордиться. а в нынешнем нечем вот и мечтают. в молодости всегда трава зеленее, успеваешь больше. а если многих распросить про то время-отзывы примерно одни и те же. работы было меньше.в свободное время халтурили и бухали. вот и хорошее времяпровождение. я умолчу что многие из тех кто сейчас ругает власть рассказывают как подворовывали то, что плохо лежало на работе. с гордостью так рассказывают.

          • Анонимно
            23.04.2020 13:57

            Это точно, бывшие завбазами и распределителями и мечтают.

      • Анонимно
        24.04.2020 05:46

        История искажается постоянно - действующей властью и прикормленными этой властью историками. Сравните, например, как относились к Сталину в нашей стране с интервалом в 20 лет, начиная с 1940 года: 1940 (восхищение и восторг), 1960 ( раскол общества на его сторонников и врагов), 1980 (замалчивание в официозе и рост популярности в народе на фоне коррупции брежневского окружения), 2000 (преобладающее осуждение), 2020 (новый рост популярности на фоне социальной несправедливости). Люди зачастую склонны верить больше мифам и сказкам, чем неопровержимым фактам.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:12

      С тем, что совковые режиссеры и актеры действительно были талантами не спорю. Скорее всего просто потому что в то время поляна еще не была поделена и безродные самородки могли пробиться к вершине. А то что советский режим был людоедским очевидно всем и каждому.

      • Анонимно
        23.04.2020 12:14

        Недавно размышлял и сравнивал режимы. Советский и сегодняшний. И, что? При Советах была запрещена только огульная критика власти! Сейчас - нет? В СССР демократии было, как ни странно, больше! Пожалуйста: на улицах все занимались, чем хотели. Социальные лифты работали! Многие директора заводов поднялись с самых низов! Это не сегодняшнее "местничество". Никто по домам не загонял! Если, было необходимо, привлекали к решению проблем лучших в той или иной сфере! Наука работала, пенсионеры, спокойно, отдыхали и т.д.

        • Анонимно
          23.04.2020 18:58

          23.04.2020 12:14
          "на улицах все занимались, чем хотели"
          вы ПРАВЫ! Казанский феномен ПРОГРЕМЕЛ на ВСЮ страну!

      • Анонимно
        23.04.2020 12:33

        И парламентская Великобритания была людоедской (по самым скромным подсчетам до 20 млн было загублено индийцев в колониальное время), и США были людоедами (расовая сегрегация и бесконечное вмешательство в дела других стран с миллионами жертв), и Франция людоедская с её миллионами жертв в Африке и странах арабского мира и т.д.

        • Анонимно
          23.04.2020 13:31

          И что Запад гордится своими "кровавыми" достижениями? Или скрывает это? Для чего врать, что советский режим, особенно в первой половине 20 века был людоедским? Да был и сериал об этом и говорит. И современный Запад говорит о своем темном прошлом, а не пытается замести сложные темы под ковер. Чем чистки по этническим мотивам отличаются от чисток по классовым мотивам?

    • Анонимно
      23.04.2020 12:02

      А что хорошего было в СССР? Беспробудное пьянство в рабочих поселках? Дефицит? Блат? То что коммунистам давали квартиры в первую очередь, потому что они коммунисты, не за заслуги?

      • Анонимно
        23.04.2020 13:11

        Они там не жили. Это из той же оперы,что и ностальгия по дореволюционным временам и фантазиями о чести офицеров, благородстве дворян, щедрости купцов, из-за которых рабы и решили устроить бунт.

      • Анонимно
        23.04.2020 20:20

        В СССР 80-х было хорошим все! Бесплатные квартиры, дачные участки, ежегодные санатории для всей семьи. Плата за ЖКХ, детсад, ОбщТрансп, налоги, % за кредит - копейки. Бесплатное образование и медицина. Это было золотое время, была уверенность в будущее. Не было беспредельной коррупции и клептократии. Было верховенство закона и неотвратимость наказания. Мэнге Тау

        • Анонимно
          23.04.2020 20:30

          Тотальный дефицит на качественные продукты и промтовары, железный занавес для выезда за границу, привилегии для высокопоставленной номенклатуры, пренебрежение татарским языком в школах, отвратительные столовые и дорогие рестораны, запрет на критику Советской власти и КПСС, скучные комсомольские и партсобрания, цензура в кино и искусстве, унылая, серая и пыльная Казань без метро, кафе, торговых центров и аквапарков.

        • Анонимно
          23.04.2020 23:31

          Почему тогда рухнул СССР, почему не защищал Горби?

  • Анонимно
    23.04.2020 08:47

    Ренат Харис умница!

    • Анонимно
      23.04.2020 09:01

      Фильм слабоват, даже по меркам сериалов. И режиссёр видимо неопытный, и сценарист не вытянул, нут книга, будем честны, так себе- вторична после перестроечной вдоволь потоптавшейся на теме гулага.

      • Анонимно
        23.04.2020 11:45

        Режиссёр - опытный, но не гений! И его дарование, как и одарённость сценаристов, значительно меньше, чем у Яхиной и Хаматовой. Однако ни один сериал последних лет 10 в России не вызвал столько споров. В этом - несомненная заслуга всех его создателей.

        • Анонимно
          23.04.2020 14:38

          С чего вы взяли, что режиссер опытный? В его активе всего пара сериалов.

          • Анонимно
            23.04.2020 15:05

            14.38 и ни однго односерийного фильма. Как известно, это и есть талант - уложить в одну серию замысел и идею того, что хотелось сказать.

          • Анонимно
            23.04.2020 16:24

            АНАШКИН ЕГОР МИХАЙЛОВИЧ
            РЕЖИССЕР, 41 год
            2019
            Зулейха открывает глаза
            2017
            Кровавая барыня
            2015
            Деньги
            2014
            смотреть онлайн
            Уйти, чтобы вернуться
            2014
            смотреть онлайн
            Московская борзая
            2012
            Самозванка
            2012
            смотреть онлайн
            Идеальный брак
            2011
            Нелюбимый
            2011
            Каменская-6
            2011
            Вождь разнокожих
            2010
            Тихий омут
            2010
            Раскрутка
            2008
            Жизнь взаймы
            2008
            Добрая подружка для всех
            2007
            Шутка
            2006
            Двое из ларца
            2006
            Танцы в лабиринте | фильм 4
            2003
            Попутчики инжира (короткометражный)
            2003
            Подсобное хозяйство (короткометражный)
            2001
            Здравия желаю! (короткометражный)

            СЦЕНАРИСТ
            2008
            Жизнь взаймы
            2003
            Попутчики инжира (короткометражный)

            • Анонимно
              23.04.2020 18:31

              Многие сериалы Анашкина из списка - откровенная халтура

              • Анонимно
                23.04.2020 20:23

                Именно поэтому я и сказал, что режиссёр опытный, но не шибко талантливый. Он - ремесленник, но хороший.

  • Анонимно
    23.04.2020 08:50

    Наконец-то когда сериал закончился можно смело сказать, что фильм плохой. А теперь начиная со следующего понедельника в этот же прайм тайм по этому же каналу покажите фильм "Зулейха" Рамиля Тухватулина пусть даже на татарском с русскими субтитрами и посмотрите какие будут отзывы по всей России, слабо или страшно?

    • Анонимно
      23.04.2020 11:32

      есть две сильные сцены в сериале: когда Зулейха поит своей кровью голодающего ребенка и финальная сцена встречи с Упырихой, где она называет ее мамой.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:07

      Сами свой фильм смотрите, а нам этот понравился!

    • Анонимно
      23.04.2020 12:40

      Взрыв мозга хотите у государствообразующих?

      Нормальные русские воспримут этот фильм очень хорошо, а "государствообразующие" не уверен.

      • Анонимно
        23.04.2020 14:45

        Аналогично - нормальные татары восприняли фильм хорошо, а вот национал-озабоченные что-то чересчур возбудились.

        • Анонимно
          23.04.2020 15:26

          так называемые "аналогично - нормальные татары" каких только ярлыков не придумали типа "национал-озабоченные" по отношению к своим соплеменникам

          • Анонимно
            23.04.2020 18:33

            Всего лишь констатация факта - те, кто озабочен наци ональными проблемами

    • Анонимно
      23.04.2020 16:06

      Не смотрел эту Зулейху и другую смотреть не буду. Достали с этими НАЦИЯноалистическими провокациями. Снимите лучше NEW - Королева бензоколонки or Девчата. Получится?

    • Анонимно
      23.04.2020 16:21

      Не покажут:
      1. Нерентабельно, язык не знают, смотреть мало кто будет.
      2. Не совпадает с политикой партии.

    • Анонимно
      23.04.2020 17:04

      Как же вы достал уже со своим выпячиванием своей "татарскости". Успокойтесь. Татары обычная нация Не лучше и не хуже остальных.

    • Анонимно
      23.04.2020 17:47

      Вам кажется, что Россия так озаботилась судьбами татар, что готова до бесконечности смотреть про всяких Зулейх? Ну тогда уж по очереди, теперь про чувашей, марийцев , ненцев и т.д. Или они недостойны?

      • Анонимно
        23.04.2020 17:56

        Конечно достойны, обязательно всех надо показывать. Разумеется до бесконечности. А вы как хотели?

      • Анонимно
        23.04.2020 23:18

        Когда показали " Небесные жены луговых Мари", марийские женщины тоже были очень недовольны.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:19

      Мне сериал понравился. Фильм "Зулейха" Рамиля Тухватуллина смотрела лет 10 назад (помню, что очень понравился), вот, решила пересмотреть сейчас, вспомнить, на ютубе нашла.

  • Анонимно
    23.04.2020 08:55

    а я не смотрел это сериал. Как то мимо меня прошел

  • Анонимно
    23.04.2020 08:56

    Средненький сериальчик, ждал большего!

    • Анонимно
      23.04.2020 12:03

      Никто ведь не заставлял смотреть. В это же время такие "шедевры" шли по НТВ, смотрели бы

  • Анонимно
    23.04.2020 09:00

    Молодцы! Сериал очень понравился. В последнем время надоели уже российские сериалы, в основном, про ментов и бандитов. Ждём ещё одного сериала на произведение Гузель Яхиной «Дети мои». Настолько интересное произведение , прочитала залпом!

  • Анонимно
    23.04.2020 09:04

    Чулпан Хаматова была просто великолепна. Мы должны гордиться , что звезда мирового уровня - наша землячка.

    • Анонимно
      23.04.2020 10:24

      9.04. Гордись сам, а нам её не навязывай.

      • Анонимно
        23.04.2020 11:08

        Гордиться лицами, не владеющими Родным языком - очень сомнительное занятие.

        • Анонимно
          23.04.2020 11:53

          Гордиться лицами за то, что они владеют родным языком, ещё более сомнительное занятие.

          • Анонимно
            23.04.2020 13:14

            Если фильм описывает и эпоху и человеческое бытие, то равновесие фильма должно опираться в том числе на образ и характер татарской женщины того времени. Как можно почувствовать ту эпоху без звучания (словами Тургенева) без великого, могучего, правдивого, свободного татарского языка? Как воспринимать фильм без самородного богатства татарского языка? Поэтому фильм выглядит однобоким и некая фальшь присутствует. Постановщики фильма не использовали замечательную возможность кино - сотворить реалистичность персонажей. Да ,это безумно трудно, но только так появляются гении кино. Народу Татарстана судьбой указано соединить Восток и Запад, но мы никогда не должны забывать, что достоинство народа в его родном языке!

            • Анонимно
              23.04.2020 15:42

              Фильм о мадам Бовари Вы смотрите только на французском, "Унесённые ветром" - на american english, а "Три товарища" - на немецком?

              • Анонимно
                23.04.2020 20:14

                Он(а) про эти фильмы ничего не знает. Таким только татарские спектакли подавай!)

            • Анонимно
              23.04.2020 17:51

              Ну просите денег у Минкульта РТ, пусть на татарский дублируют и показывают. А образ и характер татарской женщины... Он какой тогда ? Сейчас? Она одна татарская женщина или их все таки много было всяких разных? Добрых, злых, красивых и не очень, образованных и неграмотных.
              Или , если татарка, все- ангел во плоти?

          • Анонимно
            23.04.2020 16:46

            Не владеющие татаоским языком - позорное кровавое пятно на теле нашей нации.

        • Анонимно
          23.04.2020 12:15

          Загитова тоже не знает татарского языка, только вам это не мешает тут устраивать масовое братание с жительницей Ижевска.

          • Анонимно
            23.04.2020 13:54

            У Загитовой родители из Актанышского района. Переехали в Ижевск из зоны затопления. Потом отец работал в Альметьевске и Лениногоске. Там она начинала заниматься фигурные катанием. И теперь о ей тренер хоккейной команды" Ирбис" в Казани. Так что все корни и начало фигурного катания Загитовой Татарстан.

          • Анонимно
            23.04.2020 16:10

            Знает. Не надо врать!!!

            • Анонимно
              23.04.2020 21:00

              23.04.2020 16:10
              НЕ знает! НЕ надо врать!!!
              Пару слов сказать на камеру, это НЕ знание языка!

        • Анонимно
          23.04.2020 13:11

          Родной язык и язык этнический - две большие разницы!

          • Анонимно
            23.04.2020 15:49

            не придумывайте.Родной язык - это язык рода.

            • Анонимно
              23.04.2020 18:02

              По международной терминологии это преимущественно "МАТЕРИНСКИЙ язык" - а мать не всегда владеет своим этническим языком.

            • Анонимно
              23.04.2020 19:11

              23.04.2020 15:49
              не придумывайте. Родной для КАЖДОГО человека - тот, на котором говорят в его семье! Другое дело, что он может НЕ совпадать с языком его этнических предков.

        • Анонимно
          23.04.2020 21:06

          Марат Сафин тоже не знает татарского. «Не разговариваю по-татарски. Знаю «иншалла». Подумаешь, что я не говорю? Я все равно татарин. Если поскрести, в нашей стране все татары. 200 лет были под татаро-монголами», - сказал теннисист в интервью Sport24.
          Подробнее на «БИЗНЕС Online»: https://www.business-gazeta.ru/article/466056

      • Анонимно
        23.04.2020 12:07

        скоро покажут фильм доктор (Лиза) в главной роли Хаматоваю

    • Анонимно
      23.04.2020 11:51

      09.04 Вас поддерживаяю Чулпан - замечательна

  • Анонимно
    23.04.2020 09:07

    Мне фильм понравился. И верю я что бывают и такие коменданты, везде есть и хорошие и плохие, поэтому и его в конце ,,сломать,, решила советская власть(((

    • Анонимно
      23.04.2020 11:48

      Конечно, были и такие! Песня Высоцкого о них:

      Я вам мозги не пудрю — уже не тот завод:
      В меня стрелял поутру из ружей целый взвод.
      За что мне эта злая, нелепая стезя —
      Не то чтобы не знаю, — рассказывать нельзя.

      Мой командир меня почти что спас,
      Но кто-то на расстреле настоял —
      И взвод отлично выполнил приказ.
      Но был один, который не стрелял.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:16

      Ломала его не советская власть, а выслужаки, которые ради званий, должностей, медалей и премий выдумывали заговоры и успешно их раскрывали. Пожарский в фильме "Статский советник" создал, взрастил, направил террористическую организацию. Признал, что делает так карьеру. При этом окружают себя худшими, чтобы, запустив руку в их недостатки по самые локти, направлять их куда Пожарскому надо. Люди - лишь средство достижения цели. Иногда Пожарские вылезают на самый верх. Сейчас происходит то же самое. Сажают за пластиковый стаканчик, свое мнение и тд. За инакомыслие. Так что это было и будет всегда. Это не отменяет факт, что самая справедливая идеология - социализм. А обгадить идею можно любую. Например, за стаканчик в СССР не сажали, а теперь? В СССР недра принадлежали и эксплуатировались во благо народа. Не было расслоения общества. Были детские лагеря, мощная медицина. А теперь, 80% населения выживают, еле сводят концы с концами.

      • Анонимно
        23.04.2020 19:15

        23.04.2020 13:16
        Да-да! Бояре ПЛОХИЕ! Самому НЕ смешно?
        А расслоение общества - БЫЛО!
        Галина Брежнева жила в несколько ИНЫХ условиях, чем санитарка!
        А недра, как и ВСЕ остальное, принадлежали партийной номенклатуре!

        • Анонимно
          23.04.2020 21:22

          Чушь не говорите.
          Депутат, простой рабочий- сдельщик, уходя на сессию получал по среднему, а не в 10 раз больше, чем остальные граждане, и на пенсию ушел обычную, как у всех, в отличии нынешних депутатов имеющих свой бизнес, но не отказывающихся от пенсии в 200 тыс.
          Замминистра Министерства речного м морского хозяйства СССР жил в хрущевке, трешке. Машина только на рабочие нужды. Его жена медик, покупала продукты сама. Да, по праздникам им давали подарочные наборы продуктов. Да, одежду они заказывали в ателье. Но и мои родители, простые инженеры одежду заказывали в ателье или у индивидуальных портних, и обувь на заказ, я сама обувь заказывала в мастерских, а обежду в ателье.

          • Анонимно
            23.04.2020 21:42

            23.04.2020 21:22
            ВСЕ жили в ОДНИХ хрущевках, только МЕБЕЛИРОВКА в квартирах заметно ОТЛИЧАЛАСЬ! Можно было СРАЗУ отличить, что в ЭТОЙ квартире живет рабочий, а в ЭТОЙ - директор завода!
            "Машина только на рабочие нужды." - у ОДНОГО ПОРЯДОЧНОГО человека - ДА! Выражение "белая ворона" НЕ слышали?
            А теперь расскажите, как вы с гнев и презрением ВЫБРАСЫВАЛИ французские духи!

  • Анонимно
    23.04.2020 09:09

    Отличный сериал, очень искренний, ни капли сомнения в актёрской игре, это успех всей команды!

    • Анонимно
      24.04.2020 16:07

      пересмотрите сериал снова, и это для вас будет лучшим наказанием за такие лестные отзывы в его адрес.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:10

    ФОМА
    Всем кому не нравится фильм порекомендовал бы смотреть послевоенные "Кубанские казаки". Вот где "правда жизни".

    • Анонимно
      23.04.2020 09:20

      09:10
      ЧЁ? А Сестренку уже не надо смотреть? Опять я не успела)))

    • Анонимно
      23.04.2020 09:35

      А Вам порекомендовал бы посмотреть "Тихий Дон" и "Жила- была одна баба".

      • Анонимно
        23.04.2020 09:53

        09:35
        А вам - вместо "Сестренки" рекомендую посмотреть фильм "Мужики"!

    • Анонимно
      23.04.2020 09:59

      Есть такой ресурс-кинопоиск. Там можете посмотреть какие оценки зрители поставили фильму Кубанские казаки и фильму ЗОГ.
      Зрители свое мнение высказали.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:15

    Хороший фильм , прекрасные актёры . А правда - она разная . Режим ломал судьбы людей , и никуда им от этого было не деться . Грозный крестил , советская власть создала много смешанных браков . А люди выживали, и старались найти счастье и любовь даже там, где казалось бы это не возможно . Плакала две серии подряд , игра тронула до глубины души

    • Анонимно
      23.04.2020 12:27

      Посмотри "Зулейха" Рамиля Тухватулина, там от судьбы татарской женщины вообще в обморок упадешь)

      • Анонимно
        23.04.2020 20:53

        Бездарный сценарий, режиссёр коньюнктурщик, бесплатные провинциальные актёры, убогая работа оператора.

        • Анонимно
          23.04.2020 21:17

          Провинциальные актёры служат в Качаловском театре, среди них нет Хаматовой, Пересильд, Маковецкого, Мадянова и Башарова.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:16

    Критика всегда была есть и будет. Это нужно и правильно. Истерики некоторых маргинальных псевдоорганизаций и людей, которые крики пары сотен людей выдают за татарское народное это не критика, да и не интересны никому. Десятки миллионов просмотров, бешеная популярность в России в том числе в республике говорят сами за себя.
    А песня Калимуллиной впечатлила. Однозначно займёт достойное место в хит-парадах страны.

  • ПанАлекс
    23.04.2020 09:28

    Очередной плевок и проявление ненависти и неуважения к дедам и прадедам (конечно и к матерям, бабушкам и прабабушкам) в год ИХ 75летия Победы!
    И здесь даже вопрос не в очернении или искажении, а в примитивизме и выставлении чуть ли не всех дебилами с примитивной, "растительной" жизнью. Видимо подстраивая под нынешнюю примитивизацию населения и "клиповое" мышление. Да, вполне нерядовым были трагические судьбы и подлецы и несправедливости немало, но зачем так слабо и с "клюквой"?
    Раньше Чулпан восхищался...

    • Анонимно
      23.04.2020 09:46

      Согласен наконец- то с вами, Пан... сериал слабейший.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:20

      Неуважение к дедам и бабушкам это подарочные наборы с просроченными консервами и когда на параде на Красной площади на почетным местах сидят инстадевочки с папиками, а ветераны смотрят по телевизору с помехами.

    • Анонимно
      23.04.2020 15:33

      Бред какой! В сериале про тех кто был на войне, на передовой, не тыловиком, ни слова не сказано. Там вообще не про это. Раньше Паналексом восхищался...

      • Анонимно
        23.04.2020 17:08

        15:33
        Каждый фильм раскрывает свою тему.

        Дус! А ты хотел всё сразу и в одном флаконе?

      • Анонимно
        23.04.2020 18:05

        «Раньше Паналексом восхищался...»

        Я тоже раньше Паналексу автоматом "плюсы" ставил, ещё не прочитав его комментарий, а вот уже полгода автоматически ставлю ему "минусы" - ещё не прочитав его комментарий.

        • Анонимно
          23.04.2020 18:40

          18.05 Как это узнаваемо - ставить плюсы и минусы даже не прочитав. Не так ли некоторые критики типа Мардана судили роман Яхиной?

    • Анонимно
      23.04.2020 18:55

      Государственники конечно недовольны фильмом.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:32

    Ждём с нетерпением новых книг от Гузель Яхиной! Желаем ей творческих успехов!

  • Анонимно
    23.04.2020 09:33

    В конце не мама бежала к сыну а наоборот он к ней
    Авторы рецензии смотрели до конца?

  • Дмитрий Пучков (Гоблин) назвал сериал «идеологическими помоями»
    Точнее не скажешь - нас облили помоями, втоптали в грязь

    • Анонимно
      23.04.2020 09:39

      Да? Ну вы Тахир ещё для полноты процитируйте мнение чабана с дальнего аула и Петра Порошенко. У них одинаково «объективное» мнение и как и ваше «очень интересует».

    • Анонимно
      23.04.2020 09:55

      Нет, вам показали зеркало. Или вы отрицаете раскулачивание, сталинские репрессии? Или эти 4 миллиона человек раскулаченных (только по официальным данным) нужно забыть, чтобы ваша история оставалась белой? Или 2 миллиона человек, замученных, расстрелянных в 37-39 годах это те, о ком нельзя говорить, чтобы не портить представление о вашем эталоне руководителя - Сталине? Уважаемая редакция БО, разместите в газете фотографии мемориала жертвам политических репрессий на Архангельском кладбище в Казани, эти 10 двухметровых стелл, исписанных мелким шрифтом с двух сторон, чтобы ни у каких Тахиров Давлетшиных язык больше не поворачивался отрицать преступную сущность советской власти

      • Ale130
        23.04.2020 10:43

        Всего 30 лет назад, на любой площади, любого города страны, стояли тоже мемориалы. Мемориалы в виде статуи Ленина. Мемориалы СССР. И что? Они что то доказывали и от чего то спасали? НЕТ. И что доказывают ваши маленькие 10 метровые стеллы? То что к власти пришли противники советского строя? Теперь они вам (а возможно вы и сами к ним относитесь) рассказывают, как плохо жилось в СССР, потому что рассказать как хорошо живется в РФ не получается. Заплюют ведь. Ну ни как "быдло народное" не хочет понять в каком "счастье" они жить стали. И даже крайне агрессивная реклама по всем ведущим каналам с трудом вытаскивает "шедевры", вроде Зулейхи, хоть в какой то топ просмотров.

        • Анонимно
          23.04.2020 11:48

          Не уводите тему в сравнение одного с другим. Речь идёт о конкретном временном периоде, конкретной стране и конкретном строе. Если вы сегодня не готовы объективно оценить то, что происходило 100 лет назад, то будьте готовы к тому, что и то, что происходит с вами будет оценено потомками точно так же, через призму розовых очков

          • Анонимно
            23.04.2020 13:23

            11:48
            Интересно, как потомки оценят 1000-летие Казани? Поймут ли?

        • Анонимно
          23.04.2020 13:17

          Мне так смешно, почему люди в комментариях делятся на защитников и нападающих - сериала ли, романа ли, Сталина, СССР? Не бывает только белого и черного. Раскулачивание было? Было. Нищее население сейчас есть? Есть. Тогда индустриальный рост был ? Был. Сейчас благосостояние работающего населения улучшилось, по сравнению с 90 ми? Улучшилось. Идиоты (сволочи, садисты) начальники тогда были и сейчас есть. Хорошие люди и тогда были, и сейчас есть. Татарки за русских как тогда замуж выходили, так и сейчас выходят. И о ужас, татары на русских и тогда женились, и сейчас продолжают. Ну была бы писательница из Калмыкии, например, у главной героини было бы имя Амуланга, и она бы открывала глаза.... Суть то это не меняет, был такой факт в истории, надо его помнить и стараться не повторить, при этом не забывая о плюсах того государственного строя нашей страны.

        • Анонимно
          23.04.2020 19:23

          23.04.2020 10:43
          вы отрицаете гибель КОНКРЕТНЫХ людей? Вот уж ПЕРЕВЕРНУТОЕ сознание!
          А вот Ленина в ЛЮБОМ городе в РЕАЛЬНОСТИ - НЕ было!
          Он, будучи живым, ЛИЧНО посетил НЕ так уж и много городов!

      • Анонимно
        23.04.2020 10:48

        А, сущность современной,а? Какова, по-вашему?

        • Анонимно
          23.04.2020 12:45

          "Не зная прошлого, невозможно понять подлинный смысл настоящего и цели будущего." - Максим Горький. Нельзя перелистывать чёрные страницы собственной истории и надеяться при этом на возможность справедливой оценки настоящего. Если вы считаете возможным стереть ужас вчерашнего дня, точно так же сотрут и то, что не устраивает вас сегодня.

      • Анонимно
        23.04.2020 11:16

        хорошие предложение, не удивлюсь если Давлетшин в этих многотысячных списках своих родственников найдёт.

      • Анонимно
        23.04.2020 17:47

        Спасибо

    • Анонимно
      23.04.2020 12:09

      Причем, за наши деньги

  • Анонимно
    23.04.2020 09:36

    Самый главный вывод: татарская тема на русском языке вызывает интерес в нашей стране. А татарская тема на татарском, увы, нет. Я вижу рост национального самосознания, религиозного самосознания, рост культуры, рост национальных брендов, но язык умирает.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:40

      Что значит религиозное самосознание? Уже и бабули не религиозны, наряжаются как из турецких сериалов, молодёжь и вовсе очень далека от веры, раньше хоть раз в любом доме собирались близкие друзья, родственники поминали усопших предков, а сейчас что?

    • Анонимно
      23.04.2020 12:38

      Фильм снят противоречиво возможно из за не знания режиссером и сценаристом по поводу татарских обычаев в 1920-1930 годы,там основные ляпы.
      Но татарские песни там исполнены хорошо .Вывод какой- изучать красивые татарские песни на уроках музыки и т.к. песни хорошо запоминаются ,то делать грамматический разбор текстов красивых песен на уроках тат.языка.

      Проблема уроков тат.языка- как быстро и хорошо запомнить словарный запас татарских слов и как правильно эти слова связываются между собой.

      А тексты песен они в Рифме и лучше запоминаются.Такие красивые татарские саундтреки могут оказаться драйверами для изучения татарского языка.

      • Анонимно
        23.04.2020 17:55

        А кто знает реалии тех лет? И какие они те реалии? У одного -одни, у другого-другие.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:40

    Граждане провожающие! Пассажирский поезд «Зулейха - Открывает Глаза» убыл в небытие! Хватит уже ломать копья и с пеной у рта кричать о том, «что все не так и всё не то, Когда твоя девушка больна». Каждый имеет своё мнение, и в данном случае оба мнения имеют право на существование. Если вообще кого-то интересует мое, мнение безвестного анонима, то сериал как сериал. К сожалению по-другому снимать у нас не умеют. Именно: не умеют, не разучились снимать, а не научились. Судя по тому, что интервью актёра, (весьма уважаемого мною) второго плана, с хронометражом не более трёх минут, то наверняка в скором времени разговорится костюмеры, осветители и гримёры, задействованные на съёмках. Мадянов в роли кровожадного и вечно пьяного НКВДшника? Было и не раз уже. Маковецкий- талантище! Но опять повторы. Пересильд- роковая красотка? Значительный и малословный Козак? Сколько можно? Открывающая глаза Хаматова? Не стоит ругать актеров. Они играют как умеют, а умеют они это делать с блеском, у каждого своё амплуа и даром они свой хлеб не едят. Хотя в ряде сцен вся съемочная группа напоминала картинку из ресторана позднесоветских времён, когда ансамбль на сцене лабал битлов, роллингов и прочих дип пёплов))) Тем не менее, сериал снят, средства освоены, в зарплатных ведомостях все расписались. А пипл хавает. Пиплу в столовке деваться некуда: что сварили, то и подали, а не нравится- не ешь! Остатки всегда в подсобное хозяйство можно отвезти на радость его обитателей. Резюме? Обычный сериал. Подобных уже много снято-переснято.

    • Анонимно
      23.04.2020 09:57

      09:40
      Если "... подобных фильмов уже много снято-переснято...", надеюсь, ты отметился в рецензиях ко всем? И как? Тебя лично кто-то заметил? Или всё как обычно - собака лает, караван идет?

      • Анонимно
        23.04.2020 10:39

        09:57. Вам бы обучится хорошим манерам, гражданин! Хотя стоит ли? Как говорится, что не дано молоком матери, от молока коровы не пребудет.Надеюсь, обиду не затаите?

  • Анонимно
    23.04.2020 09:41

    Да, фильм неплохой, но роман много лучше. Фильм, по сути, держится за счёт звёздной команды АКТЁРОВ, и в первую очередь, Чулпан Хаматовой, которая не просто прекрасно играет, а прямо перевоплотилась в ЗУЛЕЙХУ, показав в этом образе самые лучшие черты татарской женщины - скромность, душевную чистоту, самопожертвование, трудолюбие нравственную силу, помогающую преодолеть любые жизненные испытания. ВОТ ТАКОЙ ПРЕДСТАЛА ТАТАРКА В ГЛАЗАХ РОССИЙСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОСТИ БЛАГОДАРЯ ФИЛЬМУ.

    • Анонимно
      23.04.2020 10:01

      09:41
      Согласна! Роман лучше!
      Роман много богаче на важные детали, роман лучше для восприятия. А в фильме эти детали не успевают отложиться в зрителях, до того они показаны схематично и быстро по времени.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:00

      Я для себя сделала вывод, что женскую прозу (да простит меня Г.Яхина) экранизировать вообще непросто. Взять экранизации романов Л. Улицкой, Д.Рубиной. От книг не оторваться, а на экране жалкий пересказ. Тут тоже самое. Тяжело передать кинематографическими средствами психологизм, отраженный в книге. Не вывернешь душу наизнанку, не запечатлишь все это камерой.

    • Анонимно
      23.04.2020 21:03

      Уважаю бесспорный актерский талант Чулпан Хаматовой, но, мне кажется, именно в этом фильме совершенно неожиданно Евгений Морозов ее переиграл. Очень талантливый актер. Именно он - открытие и звезда этого фильма. Сериал очень понравился. Очень.

      • Анонимно
        23.04.2020 23:23

        21:03
        Евгений Морозов переиграл других актеров сериала в категории "мужская роль"
        Чулпан Хаматова стала лучшей в категории "женская роль" сериала.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:47

    Я не верю, что ссыльные сталинских времен могли жить так весело, вольно, сытно (действительно как в фильме "Кубанские казаки). Прекрасные построения в стиле современных коттеджей. В течение десятилетия ничего не меняется: все так же блестит, "пахнет" свежей хвоей. Кто имеет хоть маленькую баню из дощечек, знает, что даже в течение одного года все эти доски чернеют и начинают гнить. А здесь даже лестница, по которой Юзуф спускается сначала в детстве, а потом уже юношей - состоит из тех же свежевыструганных досок...

    • Анонимно
      23.04.2020 13:35

      09:47
      Хотела БЫ я посмотреть на современные коттеджи, заселенные по типу общежития, местами с двух-ярусными нарами. И чтобы хозяева коттеджей ходили на лесоповал. И выполняли нормы по кубам...

      Мой маленький дускай! Уж извини! Кинематографисты не стали ждать пару десятков лет, пока доски станут черными. Мол, домыслите чуть-чуть сами-сами. Но не у всех получается включить разум, например, у тебя лично.

      Представь себе, что подросшего Юзуфа играет другой парень - кинематографисты не стали ждать пока этот маленький Юзуф подрастет. А ты считаешь, что надо было ждать? Как с досками - пока потемнеют?

      • Анонимно
        23.04.2020 16:16

        13:35. Моя перезревшая апа! Чтобы доски зачернить не надо ждать 20 лет. Достаточно развести м водичкой морилку в разной концентрации, и через 5 минут доски потемнеют. Теперь по поводу разума, апа! Понимаешь, лично мой разум протестует, когда глаза видят девственно чистые иссиня-белые деревянные ручки на дверях бараков и других помещениях в Семруке. Мелочь скажет, апа? Однако ж как говаривали издревле: Дьявол кроется в мелочах. Представляешь, апа, они там в глуши таёжной руки мыли по 30 раз на дню, несмотря на то, что до пандемии новой коронавирусной инфекции ещё 90 лет было! Нет, апа, прикинь, руки и, соответсвенно, ручки были стерильночистыми! А как блестят и переливаются на солнечном свете полы- это вообще мечта любой хозяйки. Ну, а кружки и плошки эмалированные ты, апа, совсем не заметила? А как их на берегу Зулейха песочком драила? Класс! Кстати, апа! Ты наверное не в курсе, что Юзуфами татары никогда не называли своих сыновей. Юсуфами и никак не Юзуфами. В одном ты права, не надо было ждать пока мальчик подрастёт, но это, апа, даже козе понятно. Не злись, О, великомудрая апа, но ты сама вынуждаешь меня, маленького дуская, открывать тебе глаза, подобно Яхиной и Со, которые сделали тоже самое с Зулейхой. Просьба не отвечать на комментарий сразу, поступи мудро, как другим советуешь, включив разум, но на этот раз у себя лично. Кстати, апа! Доски без обработки действительно быстро темнеют!

        • Анонимно
          23.04.2020 17:12

          16:16
          Мой маленький дускай! Ты зря зовешь меня перезревшей апой. Зови меня просто "аби".
          И обращайся ко мне с татарским почтением, раз уж ты считаешь себя настоящим татаром.

          • Анонимно
            23.04.2020 17:33

            17:12. О, великомудрая эби! Ни грамма неуважения к тебе не проявил! Обращаюсь к тебе, о, эби, с почтением и уважением к твоему возрасту! Не имею возможности лицезреть тебя, о, лучезарная из лучезарных, но заочно уважаю и приношу извинения если нечаянно обидел тебя! Вопрос задать можно, о, несравненная? С чего ты взяла, что я считаю себя настоящим татарином? Об этой интимной стороне моей жизни я тебе не сообщал. Кстати, эби! Мне 59 лет от роду. Гожусь я тебе в маленькие дускаи?

            • Анонимно
              23.04.2020 18:12

              Если вам 59, то это эбике минимум 100 лет от роду получается!)))

        • Анонимно
          23.04.2020 18:02

          И это все претензии к фильму. Да вы счастливец на фоне остальных!

          • Анонимно
            23.04.2020 18:11

            Естественно! А что мне голову пеплом посыпать что ли? Так и запишите: Претензий к фильму и его создателям не имею! А теперь без протокола: Роман читал, сериал посмотрел. В одно ухо влетело, через второе вылетело.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:52

    Ни в каком состоянии мы не находимся .Мы находимся в том состоянии в котором находились фсегда и веками за исключением может быть небольшого периода когда в стране был социализм при коммунистах.Я веду речь о психологическом состоянии общества в России.Неплохой сериал.Это конечно не "Сибириада" и не "Вечный зов" но неплохой.Этот сериал для меня он о Человеке , Системе и Жизни в широком понятии.Система перемолола и исполнителей и жертв.Так работает Система.Поэтому в России говорят мол от сумы до тюрьмы не зарекайся. Этот сериал о том что можно оставаться Человеком в любых условиях .Финал сериала для меня просто потрясающий и очень философский.

  • Анонимно
    23.04.2020 09:52

    Тяжелый, но хороший фильм. Соглашусь с мнегием подаляющего большинства, что наверное лучший сериал последних нескольких лет. Критики обязаны критиковать и критиковать объективно. Эту процедуру проходит любой фильм в мировой киноиндустрии. А визги осколков из 90-х из глубины свалки истории, кроме иронии и безразличия к ним ничего не вызывают.
    Без сомнения можно утверждать, что фильм, актеры, сценаристы, режиссеры, певцы, писательница получат максимум кинонаград в России и на мировых площадках. Дублируют на другие языки и покажут, как обычно в США, ЕС, СНГ, где без сомнения тоже ждет успех. Иностранцы понимающие по русски уже смотрят, комментируют, восхищаются.
    Всем здоровья,

  • ЛДПР
    23.04.2020 09:54

    Да кому какое дело до вашей Зулехи, сериалы тоннами снимают, ЛЮДИ ОСВАИВАЮ БЮДЖЕТ....

  • Анонимно
    23.04.2020 10:00

    Деревенским не понравилось.) Это ж не концерт Грея)

  • Анонимно
    23.04.2020 10:02

    Сериал оставил двоякое впечатление. Сам роман однозначно лучше. Игра актеров понравилась, Хаматова, Маковецкий, Мадянов шикарен, удаются ему роли всяких "тварей". Но вот когда Зулейха обращается к сыну, улЫ-Ым, это халтура, ИМХО. Думаю для Хаматовой не составило бы труда отрепетировать правильное произношение. Образ Упырихи совпал с тем как я себе ее представлял, только не в черных одеждах, не видел татарских бабушек в деревнях, которые ходят в черном. Но в конце концов сериал и роман не одно и тоже. Что касается отношения татарки и русского, то на их месте могли быть люди других национальностей, я от этого абстрагировался и читал/смотрел о людях. По мне этот роман о большой трагедии произошедшей со страной.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:38

      10:02
      Канеш-канеш! Упыриха - главный герой сериала! Ыменно её и надо было запоминать больше других!
      Дус! У тебя хороший вкус!

  • Анонимно
    23.04.2020 10:05

    Всех четко поймали на сентиментальный крючек концовки. Какие же мы наивные татары.

  • Анонимно
    23.04.2020 10:10

    Мою бабушку добила власть Новейшей истории.

  • Анонимно
    23.04.2020 10:11

    Это кто считает, что татарка не может целоваться в фильме с русским?))
    Ау, вокруг посмотрите, 30% браков межнациональные в Татарстане.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:38

      Больше!

    • Анонимно
      23.04.2020 14:08

      Думаешь, что в 30-е годы прошлого века 30% браков межнациональные были?

      • Анонимно
        23.04.2020 15:45

        Пусть не 30% были, но ведь были.

      • Анонимно
        23.04.2020 18:17

        Сколько не в курсе, но точно были. Советский Союз уже как бэ был. Другой мир, даже в глухой татарской деревне.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:08

      Я - татарка, с кучей дипломов ... стажировок и обучения за пределами России. С двумя учеными степенями. Первый муж и второй - оба русские. Кому от этого плохо? И дети красивые и умные...

      • Анонимно
        23.04.2020 20:57

        Покажи паспорт сначала со штампами, а то тут таких кто говорит "Я - татарка...тра-ла-ла...и что?" куча, без документа ты просто хейтерша.

  • Анонимно
    23.04.2020 10:22

    Спасибо БОЛЬШОЕ за этот материал! Книга и фильм - два самодостаточных произведения. Согласна с Гузель. Фильм очень понравился, несмотря на явные ляпы. Чулпан ожидаемо на высоте. Без вопросов. Морозов в роли Игнатова - попадание в яблочко, таким я его и представляла себе. Местами феноменален... не отпускает от себя... Не знаю, будут ли у него ещё роли такого масштаба, но очень этого ему желаю.
    Понимаю, что немного не к месту. Ринат Харис, душевное Вам спасибо! Будьте здоровы, пожалуйста!

  • Анонимно
    23.04.2020 10:23

    А зачем рубить корову? Если это не специальный режиссерский ход (а в чем его смысл?), значит, откровенный ляп. Такой же, как имена имамов, надерганные из инета.
    Обоснованная критика. Так что иптэш Сабитов не понимает и не сделал никаких выводов.

    • Анонимно
      23.04.2020 15:52

      //А зачем рубить корову?//

      У Шолохова в "Поднятой целине" тоже есть такой момент. После собрания, где людей загнали в колхоз - и они на следующий день должны были отдать свой домашний скот колхозу - сельчане стали массово резать свой скот, чтобы хотя бы какой-то период времени семья была с мясом - чем просто так всю скотину отдать. В романе пишется, что всё село было заполнено рёвом забиваемой скотины - все крестьяне забивали скот.

      В вообще, в США на скотобойнях раньше забивали коров ударом кувалды по голове. Картина, по любому неприглядная.

      • Анонимно
        23.04.2020 21:07

        Вы не в теме уважаемый, впрочем как и те, кто хвалит этот фильм. Забой скотины у мусульман происходит со словами восхваления Аллаха и резким перерезанием шейной артерии скотины, для того, чтобы животное не мучалось. Вообще процедура забоя максимально щепетильная до того, что скотина даже ножа не должна видеть. И даже в наше время современные татары скот по другому не режут, а что тогда говорить про те религиозные времена.

        • Анонимно
          23.04.2020 23:02

          Там в состоянии аффекта не до аллаха было

        • Анонимно
          23.04.2020 23:17

          Вы даже не поняли почему он их таким способом зарезал??? Ужас!

          • Анонимно
            24.04.2020 00:23

            Это до вас всё не дойдёт, что татарин того времени в каком бы он состоянии не был в такое богохульство впасть не мог. Учитесь понимать менталитет народа среди которого вы живёте.

    • Анонимно
      23.04.2020 23:19

      Затем, чтобы не этим красным не достались! Не в теме, а обсуждают!

  • Анонимно
    23.04.2020 10:28

    У нас нет уверенности Хариса ,несмотря на его замечательную песню... Свое слово не сказали внуки и дети чекистов, в силу их профессии промолчали. Этих людей в форме тоже показали в неприглядном виде. Возможно замечательные артисты и массовка могли показать нечто на правительственные деньги, более востребованное нашими людьми Снятое по пожеланиям 1.5 -3% максимум людей остальные 90 с лишним процентов жителей страны должны чертыхаясь смотреть фильм с антиисторическими сценами 8 вечеров в самоизоляции на престижном канале . Возможно виноваты сценаристы, режиссер, костюмеры, консультанты и художники и другие менеджеры промахнулись каждый понемногу с исторической эпохой. Не зря выбрали известных актеров в виде заслона. Возможно Ак- Барс исправит казус.

    • Анонимно
      23.04.2020 23:04

      Когда процентовку вывести успели? Сериал рейтинг лидеров по просмотрам возглавил

  • Анонимно
    23.04.2020 10:42

    10:11 согласен с Вами и Столько же несчастливых. Женитесь на своих девушек Выходите за своих . Дружите семьями , уважайте друг друга. В е таки разные мы , вера, обычаи и мнения .

    • Анонимно
      23.04.2020 12:40

      Бред сивой кобылы, учитывая, что сейчас 21 век и только в глухих местах Земли кто-то может быть уверен в своей национальности.

      • Анонимно
        23.04.2020 13:03

        Национальность это не кровь, а самоидентификация и соответствие (язык, культура, религия)

      • Анонимно
        23.04.2020 13:44

        12.40 живу на островского. Это и есть значит, глухая деревня. Все соседи и я знаем свою национальность. В нашем доме грузины, русские, татары, мордва. Все знаем друг о друге, кто какой национальности. Живём дружно!

  • Анонимно
    23.04.2020 10:47

    Не похожа Чулпан Хаматова на деревенскую, татарскую, мусульманскую молодую девушку тех лет, ни по харизме, ни по характеру, ни по привычкам- это заметно сразу.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:40

      Оо, вы тогда жили?

      • Анонимно
        23.04.2020 13:40

        12:40
        Как счас помнит... Может долго рассказывать, как тогда было и как сейчас надо...
        Немного перефразируя - "Учить, учить и учить!"

  • Анонимно
    23.04.2020 10:56

    Хочу оценить сцену любви главных героев сериала Зулейхи и Игнатова.Надо сказать спасибо актерам, что смогли не опошлить ,а с большим тактом и достоверностью передать эти чувства.Этих черт как раз и не хватает мне ни в кино отечественном, ни на сцене татарской и русской, вся любовь уперта в похабные сексуальные сцены.От этого потташнивает.Настоящая любовь должна быть тихой.

    • Анонимно
      23.04.2020 11:38

      Соглашусь... сыграли великолепно Чулпан и Евгений. Трепетно, пронзительно, с болью, деликатно, чисто... просто ощущается- неужели, неужели это возможно... спасибо им за ощущение безграничного восторга и благодарности к друг другу... мощная сцена.

  • Анонимно
    23.04.2020 11:04

    Прочитала роман, посмотрела фильм - и все на одном дыхании. Талантливо и по-настоящему. Все события были в нашей истории, ничего не придумано. Наша Чулпан - гордимся!!!

  • Анонимно
    23.04.2020 11:17

    Татарстанские женщины той поры были воспитанны ещё в лучших мусульманских, татарских традициях, часто произносили: «Астагфиру-Ллаh!» или «Бисми-Лляh!» перед едой, были аккуратны и чистоплотны во всех отношениях.

    • Анонимно
      23.04.2020 23:14

      Вы насмотрелись татарских спектаклей! Там надо, не надо эти слова повторяют! И конечно же это ваш удел смотреть эти спектакли. Большее не потянете!

      • Анонимно
        23.04.2020 23:54

        23.14 это удел русских тянуть и тянуть)))) И других к этому призвать. А, вообще, выставления всего русского лучше, чем татарского уже достало. Нам нравится наше татарское всё!!!! И мы гордимся своими татарским и спектакля и традициями. По чему вы думаете, что другие нации должны стесняться своей национальности? Покажите пример, как старший брат. Вы же выпячиваетесь.

    • Анонимно
      23.04.2020 23:28

      В романе это все есть, часто обращается к Аллаху и очень чистоплотна.

  • Анонимно
    23.04.2020 11:24

    Меня не покидает мысль, если актрис поменять местами. Ничего не изменилось бы. Возможно Пересильд убедительней сыграла бы татарку.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:42

      11:24
      Да уж! Если БЫ Пересильд играла Зулейху, сколько постельных сцен было БЫ!!! УЖСС!!!

    • Анонимно
      23.04.2020 15:43

      Мадянов Упыриху бы хорошо сыграл, а Баширов Кузнеца.

      • Анонимно
        23.04.2020 23:10

        Нет, вы плохой режиссер) И Мадянов, и Баширов на своих местах были!

    • Анонимно
      23.04.2020 23:12

      Вы совсем не чувствуете фильм, не чувствуете актеров! А все туда же!

  • Анонимно
    23.04.2020 11:29

    Очень хороший фильм, прям до слез! Спасибо им!

  • Анонимно
    23.04.2020 11:32

    актер РАМИЛЬ САБИТОВ высказался по поводу сериала абсолютно верно и искренне

  • Анонимно
    23.04.2020 11:47

    Песня в конце супер!

    • Анонимно
      23.04.2020 12:20

      Москвич(ка)? Дефицит татарских песен, что вы их только из фильмов слышыте?

      • Анонимно
        23.04.2020 13:44

        12:20
        Недоработки Штаба Татар Москвы! Вроде за татарские песТни и пляски в Москве они отвечают! По крайней мере на словах и лозунгах...

        • Анонимно
          23.04.2020 14:16

          Да, могли бы и в эти списки скандальные хоть краем глаза заглянуть, но видать некогда, суета, знаете ли, Московская.

      • Анонимно
        23.04.2020 23:09

        Хороших песен сейчас практически нет!

  • Анонимно
    23.04.2020 11:49

    Выставив "Зулейху" в образе падшей и беспринципной прелюбодейки, которая, якобы, "влюбилась" в убийцу собственного мужа и многих других арестованных- это нонсенс и полный бред авторов.

  • Анонимно
    23.04.2020 11:53

    Да, ляпы в фильме есть. Но общего хорошего впечатления от картины они не портят. Ляп с действующими и вполне живыми муллами, включенными по фильму в расстрельный список, - это просто анекдот, хотя и скверный. Надо бы режиссёру быть посерьезнее и провести работу над ошибками. Жаль, что в истории страны ошибок уже не исправишь. Моего деда-муллу арестовали в 1928 году. Бабушке удалось подкупить кого-то в НКВД и спасти мужа, которого вывезли из Буинского района на телеге, укрыв сеном. Вся семья - а у деда к тому времени было пятеро детей, - уехала из Татарии навсегда. Другого деда по линии отца, жившего в Дрожжановском районе, раскулачили, хотя кулаками они не были, просто крепкие середняки. Выгнали всю семью из дома, все до нитки отобрали, но не выслали. Характерно, что главный заводила по раскулачиванию был самый беспутный и ленивый односельчанин, он потом спился и замёрз по пьянке. История каждого села в Татарстане хранит много таких былей. Но на удивление мало книг и кинофильмов, рассказавших неприглаженную, истинную правду про раскулачивание. Может, поэтому фильм "Зулейха открывает глаза всех всколыхнул?

    • Анонимно
      23.04.2020 18:08

      Может, те имена прозвучали, как напоминание , что никто из живых, живших и будущих не уцелел бы в те времена? Какое кощунство, везде все ищут обиды татарскому народу. А если, это не так?

  • Анонимно
    23.04.2020 11:53

    Помнится, даже в 90-ые годы татарские бабушки ходили в продуктовые магазины с покрытой головой в пёстрых, национальных платках.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:29

      Вот и пусть посмотрит молодежь на истинный татарский костюм, на то, как повязывали платок на голову, а не то как сейчас ходят до пят попону оденут и обмотаются, но язык свой и не вспомнят при этом

    • Анонимно
      23.04.2020 13:47

      11:53
      А я из детства помню татарских бабушек только в белых платках. Молодушки же торговали молоком на рынках в белых фартуках с оборками, похожих на белые фартуки школьниц чуть раньше по времени.

  • Анонимно
    23.04.2020 11:59

    Убрали бы из фильма, для приличия, все неприглядные прелюбодейские сцены соития. Портят всю картину и достоверность событий.

    • Анонимно
      23.04.2020 12:42

      О да, татары размножались почкованием?

      • Анонимно
        23.04.2020 14:14

        12.42 этот фильм не об биологии и физиологии. Как кто размножается, не это же хотели показать? Или вы в этом смысл фильма увидели?)))))

      • Анонимно
        23.04.2020 15:31

        12.42. Ещё в советские, брежневские времена мои родители нашли муллу-бабая и в тайне провели обряд "исем кушу"- имя наречения для меня.

      • Анонимно
        23.04.2020 15:41

        12.42. Ещё в советские времена татарские семьи украдкой и тайком от властей читали "НИКАХ". Мусульманские традиции были живы в памяти и ментальности народа.

        • Анонимно
          23.04.2020 23:07

          Да ничего не украдкой, не прятались уж так! И никах читали, и муллу звали когда надо!

  • Анонимно
    23.04.2020 12:00

    Я-то как раз читал Шаламова и Солженицына. От "Зулейхи" их выгодно отличает динамичность повествования, скажем, "Очерки преступного мира", "В круге первом" и "Бодался теленок с дубом" читаются как боевик. И они оба были в лагере, Шаламов больше, Солженицын меньше.
    Яхина в советском лагере не была, исторического образования не имеет, и создала этакую мелодраму в репрессивном антураже.

  • Анонимно
    23.04.2020 12:14

    Я внучка репрессированных (обе прадедушки со своими сыновьями,детьми),моя мама вернулась в деревню ,с ослепщей бабушкой и сестрами 1941 году в родную деревню.Жили в бане 1946 года.
    Фильм для меня ,рассказы наших близких о жизни на поселении,в землянке.
    Комитет бедноты нашего колхоза, т.е коммунист ( люди вспоминали о нём с проклятием,т.к насиловал девочек подростков).
    Дай вам Аллах, здоровья и благополучия , знайте татарский народ и все народы ,жертвы пришедших в политикиу Недрослей.

  • Анонимно
    23.04.2020 12:16

    Добрый день.
    Зулейху не стал смотреть после рекламных роликов.
    С большим удовольствием и под большим впечатлением дважды посмотрел "Сестренку" Александра Галибина по каналу "Культура" в вечернем и дневном показе.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:05

      "Сестрёнка" - хороший детский фильм для младшего и среднего школьного возраста.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:16

      Абсолютно с Вами согласна. "Сестрёнка" вызвал и смех и слёзы, но всё по-честному!

    • Анонимно
      23.04.2020 13:19

      Сестренка это детский фильм с концовкой в стиле индийского кино

    • Анонимно
      23.04.2020 13:49

      12:16
      Посмотри ещё и мультфильмы - тебе понравится!!!

    • Анонимно
      23.04.2020 17:10

      Вы эту Сестренку уже который раз смотрите. И на прошлой неделе смотрели и на этой

    • Анонимно
      23.04.2020 18:19

      Посмотрите Золотую рыбку - первый фильм Галибина. Не пожалеете... только не плачьте, пожалуйста

  • Анонимно
    23.04.2020 12:16

    Тема уже с "бородой", сколько можно мусолить развели санту барбару.

  • Анонимно
    23.04.2020 12:16

    Если бы муллу играл Ильдус Ахметзянов, а не бородатый Карабас и тоже самое и Муртазу без такой бороды, было бы правдоподобно. Татарки не носили хиджаб, а при разговоре с мужчинами уголком платка прикрывали рот. Не хватило консультанта из Татарстана.Хаматова прекрассно играет, тут ее обвинять не простительно.Актер материал в руках режиссера, может сыграть все.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:11

      -Хаматова играет плохо, даже единственное слово "Улым" выговорить не может.
      - Муртаза сыгран отлично.
      - Не только татарки носили хиджаб, но и русские.
      - Татарстан снял отличный и правдоподобный фильм "Зулейха"

  • Анонимно
    23.04.2020 12:18

    Знаю, не опубликуют. Но, всё же, попробую.. Сложилось ощущение, что эпоха 30-х, лагерь, были выбраны, только лишь, как антураж.. Как фон, на котором разыгрывалась типичные женские страсти-мордасти. Плохой муж, влечение ( не любовь) к палачу мужа, сюда же был вставлен долгожданный ребёнок с рано проявившимися чертами гениальности ( живопись)..

  • Анонимно
    23.04.2020 12:33

    Данный сериал открыл реальное лицо репрессий и ГУЛАГа от которого пострадали наши люди...

  • Анонимно
    23.04.2020 12:34

    зулейха показывает до чего мы дошли... до какого варварства довели общество 20 лет пропаганды арабского барахла агрессивные религиозные фанатики не способные на сколь нибудь адекватное восприятие и просто понимания что есть люди которые могут думать по другому

    • Анонимно
      23.04.2020 16:00

      А теперь представьте, как бы отнеслись к этой Зулейха её односельчане и соплеменники в то время. Не думаю, что они одобрили бы .

  • Анонимно
    23.04.2020 12:35

    Больше всего понравились сцены пьяных чекистов... особенно там где они из бани в баных халатах за родину воевать пошли ))) Мадянов ШИКАРЕН

    • Анонимно
      23.04.2020 13:52

      12:35
      А мне больше понравился эпизод, где Зиновий Кузнец показывал какой-то проверяющей делегации исторические места Москвы на картинах Иконникова - где Ленин выступал, например...

  • Анонимно
    23.04.2020 12:51

    Кинокомпания, снимавшая фильм, получила какую-то прибыль. Продюсеры, сценаристы и режиссёр заработали, что смогли. Актёры сыграли как сумели. Некоторые даже неплохо. Но назвать сериал замечательным произведением искусства его авторы не смогут. Слишком много просчётов и ошибок, непростительных даже дилетантам. Слишком мало художественной правды и схематизма характеров.
    Слова Станиславского "Не верю!" можно распространить на весь этот телепродукт слабого качества. Хорошее произведение люди смотрят и по второму, и по третьему разу. А "Зулейху" и один раз выдержали с трудом. Но зато поволновались, побурлили, поспорили хорошо. Неужели в этом задача настоящего киноискусства?

    • Анонимно
      23.04.2020 13:16

      А кто сказал, что это искусство? Никто. Даже известный ПИСАТЕЛЬ В.Ерофеев, говоря о книге, ни словом не обмолвился о её художественных достоинствах. В основном о сталинизме говорил. И никто о ХУДОЖЕСТВЕННЫХ ДОСТОИНСТВАХ ни книги, ни сериала конретно не сказал. Так, общие фразы. Многие, тот же Ерофеев или Макаревич ("книга тепло встречена читателями") судя по всему не читали и не смотрели. В общем можно зафиксировать, что как произведения искусства ни книга, ни фильм никем не рассматриваются.

    • Анонимно
      23.04.2020 13:53

      12:51
      Конечно-конечно! Ведь на свете только ДВА мнения - ВАШЕ и НЕправильное!

    • Анонимно
      23.04.2020 18:29

      О чем вы? Не надо экстраполировать своё мнение на всех... лично я с удовольствием смотрела фильм ... и ещё раз посмотрю... так же как читала роман 4 года назад и перечитала его год назад с неменьшим удовольствием... заново открыла для себя много деталей... Да, фильм слабее... Но это нормально. Скажите мне, какая экранизация превосходит литературный прототип?

  • Анонимно
    23.04.2020 12:53

    Очередной бульварный роман.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:32

      Это что за бульварный роман? Уж не роман ли Яхиной? А Вы вообще Что читаете? И читали?

    • Анонимно
      24.04.2020 00:54

      Нефига себе, бульварный роман)) Ну вы даёте!

  • Анонимно
    23.04.2020 12:59

    Есть хорошие люди. Есть плохие. Плохие добровольно шли в НКВД.
    У моей мамы была подруга. За ней приехал жених офицер. Его лучший друг отговорил пока жениться, а как только он уехал, женился на невесте друга.
    Второе: я помню в детстве у маминой подруги были золотые часы, сережки,кольца.
    История такова: одна женщина отдала её мужу НКВДешнику все свое добро, чтобы он не посадил ее в тюрьму. Он обещал, но посадил. Эта женщина отсидела 10 лет.

    • Анонимно
      23.04.2020 15:07

      О, эти прохладные рассказы историй из жизни, которых никто не может подтвердить.

  • Анонимно
    23.04.2020 13:20

    Фильм "Зулейха...", как и книга, к сожалению, не могут претендовать на положительную оценку ни в художественном ни в историческом плане,
    игра артистов,соответственно....татары и исторические факты нашего многонационального государства достойны уважения и объективного прочтения.

  • Анонимно
    23.04.2020 13:20

    Подал заявку на трансляцию сериала Вечный зов.

  • Анонимно
    23.04.2020 13:22

    Роман потрясающий!!! Фильм тоже очень понравился! Очень хорошо подобран актерский состав и сыграли великолепно!!!

    • Анонимно
      23.04.2020 15:30

      Очень рады, что фильм понравился даже малообразованным "аульнам", потрясающе, великолепно!

  • Анонимно
    23.04.2020 13:57

    Ещё один пункт опроса - смотрели ли фильм и читали ли книгу.

  • Анонимно
    23.04.2020 14:26

    Дамы и Господа, разрешите поделиться своим мнением по поводу фильма "Зулейха открывает глаза".
    Да, первое, что приходит на ум с первых минут первой же серии, что это не художественный фильм, которых мы привыкли видеть на телеэкранах, скорее телеспектакль что-ли..., все не живое, все искусственное и речь, и действия, и все что вокруг...
    И с первой же минуты кажется, что фильм антитатарский и антимусульманский, далее антисоветский, антибольшевисткий…
    Но, кто видит между строк, тот мог увидеть ссылку:
    1. на изумительную живучесть татарского народа. Татар гнали в Сибирь, гнобили и убивали со времен Ивана Грозного, а народ существует и по сей день как нация, которая хоть завтра сможет управлять собственной страной;
    2. исходя из вышесказанного, наконец-то живем в такое время, что все это позади и у татар и у других народов и молимся, чтобы все это не повторилось;
    3. Фильм татары не должны осуждать, хотя бы потому, что на гос. тв. канале Россия1 впервые показали фильм, где вся страна услышала песни татарского народа, впервые вся страна увидела намаз во главе с татарской муллой и услышала Такбир татар-мусульман. И это в разбираемой и оскверненной мечети, что показывает непоколебимость и силу духа татар-мусульман;
    4.Татар гнали из Казани, насильственно крестили, но татары всегда воскрешали как никто, хотя вокруг все соседние с ним народы приняли христианство и хотя многие татарские вельможи обрусели ради сохранения своего состояния, татарский народ как птица феникс вставал из пепла за счет простых, безобидных людей, такие как та же безобидная и послушная Зулейха;
    5.Никто не должен осуждать тех, которые ради сохранения жизни своих и детей крестились, выходили замуж за русского или женились, если они сохранили татарский дух. Только алчные манкурты могут забыть свою нацию и веру, а если они возвращаются обратно, то они не манкурты. Не только сын, но и внуки и сама Зулейха вернулись в Казань и они остались татарами и им дайте только возможность, они снова начнут говорить на татарском и ходить в мечеть... И не осуждайте их, уних такая тяжелая судьба была, на их месте могли оказаться ваши прадеды, благодаря им жернова репрессий насытились и не потребовали кровь ваших отцов и дедов. Не осуждайте их, помогите таким как они, ведь они так и остались татарами.
    6.Мне кажется вот об этом этот фильм. Можно было эту тему конечно в фильме углубить, но наверное возможности только такие были.
    7. Конечно список осужденных татарских муфтиев, деятелей оставляет двоякое мнение, но это мессидж, чтобы не-не, не дай бог, а то маршрут известен. Конечно сердобольные татары знают Зулейху Гаяза Исхаки и фильм Зулейха Тухвауллина, знают и Кыйссаи Юсуф и Зулейху Кул Гали. Через эти аллегории авторы мне кажется хотели показать, что мир движется по спирали, все повторяется, меняется только обстоятельства...
    8. Но, несмотря на гонения, в фильме от татар не было сказано не одного слова против русских, против других народов и против власти. И это тоже важно. Татары до последнего будут за Россию.
    9. В фильме можно уловить и то, что в принципе в стране никто против татар и не выступает. Все за мирное сосуществование.
    10. Поэтому, спасибо за фильм.

  • Анонимно
    23.04.2020 14:33

    Ренат абый Хариска басып алкышлыйм! Кыю, дөрес сүзләр.
    Ренату Харису аплодирую стоя. Смелые и правильные слова

  • Анонимно
    23.04.2020 14:45

    Просто бредятина какая-то, люди похоже соскучились по таким фильмам, как "Вечный зов" или "Тени исчезают в полдень" - вот уж поистине шедевры, а здесь явная дребедень, характерный пример того, как не надо снимать фильм про историю страны, неуважение к памяти наших предков.
    Чтобы не кликушествовали представители не татарских национальностей, но так "перевернуть" образ татарских женщин, бабушек - ни что иное, как предел непрофессионализма, не говоря уже об особенностях быта и национально-религиозной культуры непосредственно татар

  • Анонимно
    23.04.2020 14:46

    То, что наша Республика финансировала телепроект татарской писательницы и на отчасти татарскую тему - это неплохо. Давно было пора выходить в кинопроизводстве на федеральный уровень. Но выбор кинокомпании "Русское", слабых продюсеров, сценаристов и очень среднего режиссёра - это досадные промахи руководства этой достаточно известной кинокомпании. Ну и наших чиновников от культуры, само собой. Надо избегать таких ошибок в будущем. Надо участвовать в подборе творческих кадров более серьёзно, ответственно и грамотно. И тогда всё пойдёт как надо.
    Ну, а сейчас вспомним старую оптимистичную от природы поговорку "Лиха беда - начало". К тому же, этот пресловутый "первый блин комом" в виде мини-сериала получился не таким уж и плохим. Вызвал внимание зрителей, всколыхнул общественность и помог нам трезво взглянуть на самих себя со стороны...

  • Анонимно
    23.04.2020 15:06

    11.32 Рамиль Сабитов очень талантливо сыграл Муртазу, настоящий татарин,его образу веришь.Особенно хорош,когда в бешенстве в хлеву нападает на скотину.Мощно, такое так сыграть не всякий может.Хороший актер, творческих успехов ему.

    • Анонимно
      23.04.2020 16:12

      15.06. Муртаза- это карикатурный образ, специально утрированный. Татарские середняки той поры были очень ещё набожными, содержали мечети и аульные медресе за свой счёт.

      • Анонимно
        23.04.2020 18:18

        Почему утрированный? Где сказано, что он не набожен и не помогает мечети? Крепкий хозяин, любит свою мать, не считает за человека жену. Плюсы, минусы . Обычный человек. Удивило, что Юзуф стараниями сценаристов своего сына Муртазой назвал. Но видно святая Зулейха о нем только хорошее сыну рассказывала. Побои и издевательства после лесоповала в памяти стерлись.

        • Анонимно
          23.04.2020 23:01

          Да и то, что в Казань из Питера переехал тоже удивляет. Потому что в Казани до этого только проездом был, с этим городом его особо ничего не связывал. А вот о Питере он с детства мечтал, да и для художника там атмосфера получше будет. Я думаю, на самом деле он женился бы на девушке другой национальности (так как жил в обществе людей разных национальностей, необязательно стремился к татарам) и не назвал бы сына Муртазой( мать его думаю особо не рассказывал об отце) и конечно же он остался бы жить в городе своей мечты- в Питере. Так было бы логичней! Но тут для фильма так придумали скорее всего! Мне конечно же сам фильм очень понравился! Таких душевных отечественных фильмов давно не помню!

          • Анонимно
            24.04.2020 06:58

            Ага! В Советское время человек, выросший среди, в основном, русских людей, и татар вообще не видевший, сына Муртазой назвал! Не верю, как говорил Станиславский!

            • Анонимно
              24.04.2020 07:39

              Неужели татары были тогда так трусливы, что боялись называть детей в честь бабушек и дедушек? Не верю!!!

            • Анонимно
              24.04.2020 08:23

              06:58
              Дык, этот человек Юзуф, выросший среди ангарской тайги, почему-то знает наизусть легенду о птице Семург. Не сомневаюсь, что и про Упыриху он знает.

              Интересно, кто мог ему рассказать?

      • Анонимно
        23.04.2020 19:20

        16.12. Ещё в современном Татарстне, Чувашии, Мордовии сохранились татарские деревня, где раньше были мечети дореволюционной постройки и местные школы, мельницы, построенные на деньги татарских купцов.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:22

      И Сабитов, и многие другие актёры очень старались, сделали всё, что могли на своём месте. Не их вина, что в сериале столько ляпов и нестыковок. Строго спрашивать за качество всего сериала надо с хозяев кинокомпании, с продюсеров.

  • Анонимно
    23.04.2020 15:46

    Ну и наломали же дров эти дамочки, потерявшие национальный колорит и духовную связь с традиционными, культурными традициями татарского народа.

  • Анонимно
    23.04.2020 15:53

    Я вот тоже сначала писал в комментах, что смотреть не буду, сняли очередную шляпу (на тот момент рейтинг imdb был 2.8). Но все равно сидя дома делать нечего - посмотрел. Первая серия очень тяжелая. Но мне зашло! (imdb теперь поднялся до 4.9, видимо еще поднимется).

    Короче, поменял свое мнение. Фильм хороший. Да, там есть скандалицизмы со списком этим, местами утрировано, бытовые привычки не те (то что деревенская татарка без платка вообще нонсенс). Со всем этим согласен. Но не смотря на это я погружался в фильм. Все женские роли очень настоящие. Всем сочувствую. А я тот еще неэмоциональный мужик. В общем, этот сериал поставлю третьим в списке вещей, которые дарят мне эмоции, сразу после мотоцикла

    • Анонимно
      23.04.2020 18:14

      Найдите хотя бы один полноценный фрагмент этого сериального фильма в 5-7 минут, который можно было бы пересмотреть ещё раз и получить эстетическое удовольствие. НЕ найти такого даже при всём желании. Одноразовый продукт - этот сериал. Совсем как "промокашка" плохонькая. "Зулейха" не идёт нив какое сравнение с истинными шедеврами отечественного кино, которые можно смотреть и по пятому, и по десятому разу.

      • Анонимно
        23.04.2020 21:23

        Эстетическое - когда сказки про птиц рассказывают.
        Но для эстетики лучше Соррентино смотреть, а не советские сериалы.
        Драматические сериалы - это вообще жанр, который на однократный просмотр рассчитан. Но опять же, кому как. Человеки ж разные, пусть каждый сам определяет на что свое время тратить

      • Анонимно
        23.04.2020 21:27

        Ну да-ну да, таки и не одной...:))
        Все лирические сцены. Великолепно сыграно и Евгением Морозовым, и Чулпан. До мурашек просто. А это волшебное его "Останься…"

    • Анонимно
      23.04.2020 18:20

      Плохое кино хорошим не станет даже если подтасовать в этой игре с обсуждением сериала десяток-другой сомнительных похвал...

  • Анонимно
    23.04.2020 16:00

    Помню свою татарскую бабушку, которая жила в татарской деревне, выходила на улицу только в длинном платке, сверху надевала тубетей-каляпуш и бархатную, татарскую жилетку.

  • Анонимно
    23.04.2020 16:02

    А от моей бабушки, эбики, остались на память: Священный Коран, самодельные чётки из высохших косточек фиников и татарская, женская каляпуш.

  • Анонимно
    23.04.2020 16:04

    А мой бабушка- нэнэйка, карт-энейка, всегда ходила в длинных платьях и длинных платках, часто повторяла мусульманские молитвы и восхваления Всевышнего.

  • Анонимно
    23.04.2020 16:06

    Часто в детстве слышал от бабушки, приезжавшей к нам погостить, мусульманские молитвы: "Аят Аль-Курси" и "Фатиха". Это уже в крови и менталитете татар.

    • Анонимно
      23.04.2020 17:37

      Помнится, когда приезжали в деревню к бабушке, она доставала припасённые сладости "мэмэйки" и со словами: "Бисми-Лляhи-Ррохмани-Ррохим!", угощала нас.

    • Анонимно
      23.04.2020 22:47

      Это вы просто татарских спектаклей насмотрелись! Где надо и не надо произносят эти слова!

      • Анонимно
        24.04.2020 09:32

        Татары живу в исламе, а ислам переплетен с бытом с жизнью. Я с детства так воспитан благодарить Аллаха, встал из-за стола скажи Рахмят аппяр , сокращенно Аллах Акбар, как учила абием. Постоянно звучала Фатиха и Аль-Ихляс. Это наш татарский образ жизни. Татары всегда во все времена шли и идут прямым путем Ислама

  • Анонимно
    23.04.2020 16:17

    Уважаемому Рамилю Сабитову очень не помешало бы ознакомиться с реальными традициями и культурой татар-мусульман того времени, которые содержали не только мечети и медресе, но и занимались благотворительностью, раздачей Ушур-садаки и выплаты Закята.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:20

      Рушилось в это время все. Разве не видно растерянности и потери ориентиров у Муртазы. Человек не знает как жить , а вы со своей благотворительностью... С собой бы разобраться

      • Анонимно
        23.04.2020 19:02

        18.20. Видать, Вы совсем ничего не знаете о культуре и национальных традициях татар того времени, когда многие сами голодающие татарские семьи выносили последний кусочек хлеба, просящему милостыню у дороги.

        • Анонимно
          24.04.2020 09:46

          Слушайте, у татар не было голодающих сирот? Не было мачех, которые пасынков и падчериц голодом морили? Не было мужей, которые жён и детей могли кнутом огреть? Не было тайком пьющих? Все было. У нас в семье несколько интересных историй есть; детей моих не было бы, если бы их прабабушку сводная сестра тайком от своей матери не подкармливала бы.
          Не надо идеализировать жизнь и прошлое.
          Это все равно, что утверждать, что среди арабов нет гомосексуалистов, потому что, мол, нельзя. А они есть!

      • Анонимно
        24.04.2020 07:01

        У него разве вообще были какие-то мысли в голове? Сомневаюсь! Если бы были, жену бы без конца не бил!

        • Анонимно
          25.04.2020 17:11

          24.04.2020 07:01
          В дискуссии НЕ затрагивается один очень ВАЖНЫЙ момент!
          В традиционных, патриархальных семьях, особенно в восточных, УВАЖЕНИЕ к жене (и к невестке), ВОЗРАСТАЕТ, по мере того, что она рожает СЫНОВЕЙ! Которые при этом, ВЫЖИВАЮТ! (Ну НЕ учил тогда народ в школах биологию и генетику, и ничего НЕ знал, про Х- и Y- хромосомы!). А у Зулейхи 4 ДОЧЕРИ, которые к сожалению, НЕ выжили!
          Во многом, НЕГАТИВ к НЕЙ, из-за этого!

    • Анонимно
      23.04.2020 19:16

      А потом взяли и пошли рушить эти мечети. Сами! И до коллективизации!

      • Анонимно
        23.04.2020 20:07

        19.16. Не правда. Жители татарских деревень вставали живой цепью, чтобы защитить свои молельные дома от разрушения и разорения большевиков.

        • Анонимно
          23.04.2020 20:20

          Сказки.
          Ни одну мечеть и церковь - не "уберегли". Времена - не те были.

          • Анонимно
            24.04.2020 09:35

            Прямо таки не уберегли? Мечеть в с. Ургагары Алькеевского времена не снесена и работает до сих пор. Настоящая татарская святыня!!!

  • Анонимно
    23.04.2020 16:18

    Фильм носит явно популистский и заказной конъюнктурный характер.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:23

      Да, государство было античеловеческое. А его служители - антихристы.

  • Анонимно
    23.04.2020 16:19

    Премия "30 серебряников" по достоинству ждёт всех татарских актёров "фильма".

    • Анонимно
      23.04.2020 17:02

      16.19. Потому что не отказались от участия в этом "сомнительном проекте", унижающий и оскорбляющий память простых татарских женщин.

    • Анонимно
      23.04.2020 17:06

      16.19. Неужели же эти актёры, имеющие тонкую творческую сущность и чувственность не поняли, что фильм имеет целью опорочить образ обычной татарской женщины того времени, представив её в образе развратницы.

      • Анонимно
        23.04.2020 21:22

        Это ж какое нездоровое восприятие надо иметь, чтобы увидеть только это и заподозрить авторов фильма именно в такой мотивации... Ага, прям ночей не спали, все придумывали, как бы им опорочить татарскую женщину. Вы серьезно??? Им делать больше нечего?
        Почитайте комментарии на ютубе, какие чувства вызвал фильм у большинства зрителей. Сколько плакали над судьбами, показанными в фильме. Персонаж Зулейхи вызывает только симпатию, сопереживание, безграничное сочувствие. Какая еще развратница???

        • Анонимно
          24.04.2020 14:05

          Авторы сериала опорочили сам метод создания художественного кино. Нет ни одного эпизоды, снятого на уровне Вояззоса и Чулюкина, Ташкова и Лиозновой, Швейцера или того же Сергея Урсуляка. Я уж не говорю про таких титанов как Сергей Герасимов и Марлен Хуцииев. Опорочен сам уровень игрового отечественного кино!.. Брошен вызов великому наследию реально больших художников!

      • Анонимно
        24.04.2020 01:11

        Вы, наверное, в почтенном возрасте, и, похоже, не любили никогда... Иначе как ещё объяснить такое пуританство? )

    • Анонимно
      23.04.2020 17:06

      16:19. Позвольте с вами не согласиться. Актёры всего лишь выполняют свою работу. Все вопросы к главному режиссёру. На съёмочной площадке он главный. Актёр всего лишь играет прописанную в сценарии роль. Ни один уважающий себя главный режиссёр не позволит актерам вмешиваться в процесс. На то они и актёры, чтобы выполнять волю режиссёра и не важно в кино или в театре. В какой-то степени все актёры рабы профессии, тем более, что замену строптивым найдут запросто и моментально. А кто захочет терять заработки? Вот и играют как умеют, и как режиссёр велит

    • Анонимно
      23.04.2020 20:18

      Сталинскую премию первой степени Роману Мадянову! Какой монументальный образ стража государственных интересов вылепил! Это мощь! Это несокрушимая уверенность в правильном курсе!

      • Анонимно
        23.04.2020 20:34

        20:18
        Не надо Мадянову Сталинскую премию. Он достоин современной высокой награды за актерское мастерство. Уверена, что скоро награда найдет своего героя - Мадяновым мастерски сыграна роль в сериале!!!

  • Анонимно
    23.04.2020 16:52

    На повестку дня выходит один насущный вопрос. Что дальше будет с татарской темой и развитием татарстанского кино?.. Не хотелось бы чтобы метод проб и ошибок стал тупиковым путём и дальше наше федеральное и местное кино не развивалось по нужному пути. Хочется чтобы появлялись новые, более удачные фильмы и сериалы.

  • Анонимно
    23.04.2020 17:09

    Уважаемые татарские, "заслуженные" актёры, сыгравшие в фильме, неужели же всё продаётся и покупается? Неужели же для вас не всё равно, что играть и кого играть?

  • Анонимно
    23.04.2020 17:13

    16:52. На повестку дня этот вопрос не выходит, уважаемый! Это вы его поставили. Невоспитанно с моей стороны, но все же отвесу вопросом на вопрос. А что дальше будет с чувашской, марийской, мордовской, удмуртской и далее по списку темой и развитием кино этих национальностей?

    • Анонимно
      23.04.2020 18:09

      Пусть все наши региональные и федеральные подвижники пекутся об общих нуждах российского кино и о насущных проблемах чувашской, марийской, мордовской, удмуртской киноиндустрии, если таковые имеются. И всем остальным того же желаю с уважением. И ставить на повестку дня злободневные вопросы никому не возбраняется!.. И только у избранных есть такое право?..

  • Анонимно
    23.04.2020 17:24

    По рассказам бабаев, вплоть до 60-х гг. ХХ века в татарских деревнях вообще не употребляли спиртного.

  • Анонимно
    23.04.2020 17:55

    Мои пра-родители (татары) были раскулачены в Татарии. Семьи переселяли в 30- градусный мороз. Дедушка был младенцем тогда. Не жалели. Он из-за этого переселения простудился и оглох на всю оставшуюся жизнь.

    • Анонимно
      23.04.2020 18:28

      А кто выносил решение о раскулачивании и переселении?
      Фамилии? Потомки репрессированныхдолжны знать кто выполнял репрессии.

      • Анонимно
        23.04.2020 18:40

        Несколько лет такой случай был. Профессиональный историк сумел по архивам вычислить всю цепочку людей (от Сталина - до конкретного сотрудника милиции, который расстрелял его деда), которые виновны в расстреле его деда-кулака. Об этой громкой истории с расследованием историка Дениса Карагодин имеется много статей в интернете.

        Другое дело, что времени много прошло. Почти все исполнители умерли от старости. В случае с Карагодиным оказалось, что внук палача случайно оказался мужем внучки его жертвы.

  • Анонимно
    23.04.2020 18:19

    Разочаровал наш Роман Ерыгин в своём эпизоде. Его персонаж никакой. Можно было придумать и сыграть своего героя, его чувства к женщине или их отсутствие, страх проявить милосердие
    - более ярко.

  • Анонимно
    23.04.2020 18:26

    «Зулейха» – это лакмусовая бумажка, показывающая, в каком состоянии находится наше отношение к развитию современного кино на федеральном и местном уровнях. Нужно работать дальше в правильном направлении, привлекать здоровые творческие силы страны, и тогда подобных проколов с качеством кино почти не будет...

  • Анонимно
    23.04.2020 18:31

    Зиновий Кузнец и сейчас был бы при должности, звании и при делах.

  • Анонимно
    23.04.2020 18:45

    А почему в фильме не показано следствие по делу о гибели переселенцев на затопленной барже? Кто-то должен был нести ответственность. Нельзя было закрывать на замок людей в трюме. В фильме же показано как будто гибель сотни человек ничего не значат - вычеркнули из списка и все, а ответственный комендант ещё и герой, посколько спас Зулейху.

  • Анонимно
    23.04.2020 18:47

    Неправда. Моя бабушка, которую мы привезли в Казань из деревни, и моя мама рассказывали, как мулла их деревни днём учил уму-разуму односельчан, а вечерами пил...

    • Анонимно
      23.04.2020 19:59

      18.47. Эти байки и анекдоты уже обросли паутинной "бородой".

  • Анонимно
    23.04.2020 19:01

    Занятный персонаж художник Иконников. Попросился на войну чтобы сбежать в Париж. А вроде изображен в фильме не предателем, а умным положительным талантливым. Вот этим фильм и интересен - своей многослойностью неоднозначностью неожиданностью реакций и поступков.

    • Анонимно
      23.04.2020 19:20

      Не уверен, что Иконников - предатель. Он на немцев не служил, а уехать из страны, где он находился в ссылке - это нормальный шаг.

    • Анонимно
      23.04.2020 19:56

      19:01
      Иконников сбежал в Париж или вернулся в Париж?

      На своих картинах он с фотографической точностью нарисовал любимые ИМ места в Париже - откуда у него такие знания? Однозначно, что был в Париже, что жил какое-то время в Париже, что любил город Париж. Почему бы ему не остаться, если он уже ТАМ? Возвращаться куда? Опять в поселок Семрук на Ангаре?

    • Анонимно
      23.04.2020 20:23

      Не сейчас, а тогда. Все, кто бежал из СССР в капиталистические страны были предателями. Тем более в военное и послевоенное время.

      • Анонимно
        23.04.2020 20:31

        Муса Джалиль тоже?

      • Анонимно
        23.04.2020 20:37

        20:23
        А чуть позже мы ставим некоторым бежавшим памятники - например, Нуриеву на задворках оперного театра в Казани.

      • Анонимно
        23.04.2020 21:10

        23.04.2020 20:23
        ДОЧЬ Сталина сбежала в США!

        • Анонимно
          23.04.2020 21:56

          21.10. А ранее Керенский.

          • Анонимно
            23.04.2020 22:17

            23.04.2020 21:56
            А что, Керенский - РОДСТВЕННИК кого-то из большевиков?

            • Анонимно
              23.04.2020 23:49

              22.17. А разве Керенский с воодушевлением не принял Октябрьскую революцию?

              • Анонимно
                24.04.2020 16:27

                23.04.2020 23:49
                НЕТ! НЕ принял! Он БЕЖАЛ от нее, СПАСАЯ свою жизнь!
                Вот ему УДАЛОСЬ убежать от большевиков!
                А Людовику XVI от якобинцев - НЕТ!

              • Анонимно
                24.04.2020 16:31

                23.04.2020 23:49
                это у вас ЮМОР такой?
                Октябрьская революция НЕпосредствнно была направлена ПРОТИВ Керенского ! ЛИЧНО!

  • Анонимно
    23.04.2020 19:15

    Бабушки рассказывали, что во времена коллективизации и воинственного атеизма, люди вставали живым щитом и окружали мечети, чтобы большевики не могли их разрушить.

    • Анонимно
      23.04.2020 20:12

      19.15. Особенно cамоотверженно и стоически боролись за сохранение своих мечетей именно жители татарских деревень Самарской, Ульяновской, Пензенской областях, где религиозные обычаи были традиционно сильны.

  • Анонимно
    23.04.2020 21:22

    Обычно после премьеры сериала представляют съемочную группу и т.д. Что-то не видно было. Стесняются чи пропустил?

  • Анонимно
    23.04.2020 21:23

    Большинство современных татарских девушек, мягко говоря, сильно "урбанизированы" и очень далеки от национальных традиций и религиозного сознания.

  • Анонимно
    23.04.2020 21:41

    "Видимо люди смотрят на кино, как на реальную жизнь..."
    Возникает одна простая короткая мысль: "Идиот". Вы этим показом закрепляете ложное искажённое и извращённое представление о народе. Экспериментировать можешь с домашним кино.

  • Анонимно
    23.04.2020 22:00

    20.34. Мадянов хорошо сыграл НКВД-ка в «ШТРАФБАТЕ»

  • Анонимно
    23.04.2020 22:04

    Гениально в фильме сыграл лишь Мадянов! Почему-то ему всегда удаётся хорошо "играть" такие образы и типажи!)

    • Анонимно
      23.04.2020 22:35

      Обычно актеры близких по типажу и играют. Лишь немногие могут и отрицательных, и положителных.

    • Анонимно
      23.04.2020 22:37

      А ему и меняться не надо. И в другом фильме такого же сыграет!)

    • Анонимно
      23.04.2020 22:37

      Почти все сыграли очень хорошо. Не только он!

  • Анонимно
    23.04.2020 22:08

    Давно слежу за кинокарьерой Романа Мадянова- интересный, харизматичный актёр!) Респект!)

  • Анонимно
    23.04.2020 23:23

    А может это фильм вовсе не про Зулейху? А про русского Ивана - красноармейца, ставшего по воле случая вертухаем, которого судьба окунула в дерьмо. Но все-таки он человеком остался и любовь свою заслужил.
    Муртазу, конечно, застрелил. Но, если бы не стрельнул, то Муртаза его бы топориком-то рубанул.

    • Анонимно
      24.04.2020 00:47

      А конвоирам жилось, действительно, не легко: приходилось бухать целыми днями, чтобы заглушить зовы совести, не жалея печени жрать тушёнку, смолить сигареты и "зажимать" бедных, деклассированных девушек из кулацких семей.

    • Анонимно
      24.04.2020 00:55

      НКВД-ки и особисты чувствовали себя в таких лагерях полными хозяевами и смерть любого из политических заключённых, воспринималась как сухая статистика.

  • Анонимно
    23.04.2020 23:50

    какие замечательные эмоции, никогда такого не было.
    так поговорите со своими бабушками, спросите как оно было. узнаете кучу интересного, а те, кто говорят, что такого не было, те цинники. это просто ужас какой. все было в шоколаде всегда. ну конечно

  • Анонимно
    24.04.2020 00:17

    В юности Мадянов снимался в детских картинах, после в комедиях, но роли в «Солдататах» и «Штрафбате» это гениально!)

  • Анонимно
    24.04.2020 00:19

    Роману Мадянову всегда блестяще удаются "отрицательные" типажи! Молодец! Блестяще справился!)

  • Анонимно
    24.04.2020 01:02

    Есть документальные свидетельства очевидцев, что ещё в царской России на сибирских тюремных, каторжных поселениях, жандармы не редко пользовались "услугами" политзаключенных женщин.

  • Анонимно
    24.04.2020 01:05

    В трудовых лагерях разного типа, нередко женщинам приходилось "ложиться" под жандармов или тюремных надзирателей, чтобы получить какие-то поблажки в режиме или улучшенный паёк.

    • Анонимно
      24.04.2020 10:31

      Многие Узницы АЛЖИРа(Акмолинский лагерь жён изменников родины) возвращались с детьми, рожденными от вертухаев

  • Анонимно
    24.04.2020 02:58

    Хороший срез общества получился, спасибо фильму! Есть о чем подумать...

  • Анонимно
    24.04.2020 05:23

    Всем советую посмотреть фильм Рамиля Тухватуллина «Зулейха « по Гаязу Исхаки и понять с чего все началось!

  • Анонимно
    24.04.2020 05:34

    Такие бороды не носили наши хазраты , борода как у Карабаса

  • Анонимно
    24.04.2020 08:24

    Да. Не повезло Зулейхе выйти в это время. Ну, а вообще хватит уж травить то участников проекта. Хотели сделать шедевр. Ну не получилось. Так у нас таких десятки. Многие даже до проката не доходят.

  • Анонимно
    24.04.2020 11:32

    И дед ходил ( и до войны и во время Войны) в мечеть " Нур" ( построена в 1859 году)" и отец. Если были прихожане мечети не закрывали Был по рассказам имам полуслепой, он приходил и на нем все держалось. Началась ураза , надо всем быть умиротворенным.

    • Анонимно
      24.04.2020 16:14

      11.32. Мечеть «Нур» это вроде бы в Чистополе находится. Действительно, красивая, старинная мечеть.

Оставить комментарий
Анонимно
Все комментарии публикуются только после модерации с задержкой 2-10 минут. Редакция оставляет за собой право отказать в публикации вашего комментария. Правила модерирования
[ x ]

Зарегистрируйтесь на сайте БИЗНЕС Online!

Это даст возможность:

Регистрация

Помогите мне вспомнить пароль